Ein Etappensieg: Zwei Drittel haben die Nase voll von der Gender-Sprache

Und jetzt? Jetzt muss sich der Deutsche Michel noch mehr ins Zeug legen. Hier gibt es viele mehr oder weniger wirksame Möglichkeiten, liebe Freunde unserer wunderbaren deutschen Sprache. 13 schlagen wir vor.

Baum oder Baum*in?

Es ist ein Etappensieg, den der Verein Deutsche Sprache (VDS) mit tatkräftiger Unterstützung von TE eingefahren hat: Die Zahl der Bundesbürger (aktuell: 65 Prozent; 2020: 56 Prozent), die eine sogenannte gendergerechte Sprache ablehnen, hat innerhalb eines Jahres deutlich zugenommen. Im Auftrag der Welt am Sonntag hat Infratest mittels Umfrage festgestellt: Die große Mehrheit der Deutschen lehnt Formulierungen wie „Radfahrende“ statt „Radfahrer“, das sog. Majuskel-Binnen-I (BürgerInnen) sowie „Gender-Gap“, „Gender-Sternchen“ und ähnliche Einschübe (Wähler_innen, Wähler*innen, Wähler/innen, Wähler:innen) in Schrift und Lautsprache ab. Bei Männern ist die Ablehnungsquote binnen eines Jahres von 61 auf 71, bei Frauen von 52 auf 59 Prozent gestiegen. Nach Altersgruppen sortiert, hat die Ablehnungsquote am stärksten unter den jungen Leuten (18 bis 39 Jahre) zugenommen: von 43 auf 54 Prozent. Besonders interessant auch: Die stärkste Zunahme an Ablehnungen verzeichnen Parteianhänger der Links-Partei (von 41 auf 72 Prozent) und der AfD (von 64 auf 83 Prozent)

Es ist ein Etappensieg. Nicht mehr und nicht weniger. Denn der öffentlich-rechtliche Rundfunk (vorne d‘ran das ZDF), viele Hochschulen, viele Kommunalverwaltungen, Standesämter (mit „Elternteil 1 / Elternteil 2“), die Evangelische Kirche Deutschlands, das Zentralkomitee deutscher Katholiken, die Duden-Redaktion, über zweihundert Professuren mit der Domination „Gender“, Großunternehmen (zuletzt „Audi“) usw. machen mittlerweile auf „Gender“. Sie werden sich in ihrer pseudo-avantgardistischen Sturheit nicht sofort von ihren Verirrungen und von ihren Sprachdiktaten abbringen lassen. Die herzallerliebste, hypergrüne „taz“ pfeift denn auch schon trotzig aus der Gendergruft: „Noch tun sich zwei Drittel der Deutschen schwer mit dem Gendern. Früher oder später werden sie sich aber doch damit arrangieren müssen.“

Klar, die Taz muss so schreiben: Enthält der 137 Seiten umfassende Wahlprogramm-Entwurf der „Grün_*/:innen“ (oder so ähnlich) doch insgesamt 348 Gender-Sternchen. Womöglich in der Hoffnung, dass das Programm keiner liest und damit auch nicht liest, was die Grünen wirklich vorhaben. Oder hoffen die „taz“-Mensch_*/:innen gar darauf, dass es zu einer „grünen“ Alleinregierung kommt und die Taz dann für jeden Haushalt zum Zwangsabo erklärt wird?

Nun, vielleicht hat all das von Anne Will bis Taz auch sein Gutes. Zumindest bislang. Denn der Bürger Normalo hat es zunehmend satt, von den Claus Klebers, Petra Gersters (ZDF) oder Anne Wills (ARD) und Co. angestottert und solchermaßen zwangsgebührenfinanziert auch noch sprachlich zwangserzogen zu werden.
Nicht ganz ohne klammheimliche Schadenfreude stellen wir auch die These auf, dass diese volkspädagogischen Verirrungen mit ein Grund sind, dass etwa das ZDF immer mehr Zuschauer verlor. Wenn die neue ARD-Programmchefin Christine Strobl (Tochter von Wolfgang Schäuble und Gattin von CDU-Vize Thomas Strobl) nun über Zuschauerschwund klagt („Wir haben Teile der Bevölkerung verloren“), dann sollte sie sich auch mal Gedanken darüber machen, dass das mit der unerschütterlichen Merkel-Treue des ÖRR und eben auch mit der von ZDF-Moderatoren praktizierten und schier logopädiebedürftigen Gender-Grimassensprache zu tun haben könnte.

Deutscher Michel: Geh‘ für die deutsche Sprache auf die Barrikaden!

Und jetzt? Jetzt muss sich der Deutsche Michel noch mehr ins Zeug legen. Hier gibt es viele mehr oder weniger wirksame Möglichkeiten, liebe Freunde unserer wunderbaren deutschen Sprache. 13 schlagen wir vor.

• Protestieren Sie als Gebührenzahler immer und immer wieder bei den Intendanten, den Programmchefs, den Einzelredaktionen der Rundfunk- und Fernsehsender!
• Protestieren Sie bei Politik, Ministerien, Kommunen, Einwohnermeldeämtern!
• Verlangen Sie zumal von den Kandidaten zur Bundestagswahl hier eine eindeutige Stellungnahme!
• Fordern Sie Schulleiter auf, auf diesen Gender-Unsinn zu verzichten, wenn sie sehen, dass Ihre Kinder hier im Unterricht umerzogen oder Sie in Elternrundschreiben entsprechend malträtiert werden!
• Fordern Sie die Schulminister auf, die Gendersprache (wie in Frankreich) in der Schule zu verbieten!
• Verlangen Sie von der Lehrerschaft Ihrer Kinder, korrektes Deutsch (nicht genderkorrektes) Deutsch zu vermitteln!
• Gehen Sie rechtlich dagegen vor, wenn Sie sehen, dass Ihre Prüfungsleistungen herabgewürdigt wurden, weil Sie nicht „gendergerecht“ geschrieben haben!
• Drohen Sie als Kirchenangehörige, Ihre Kirche zu verlassen, wenn der Genderunfug dort von der Geistlichkeit oder von den Laienfunktionären praktiziert wird!
• Drohen Sie Unternehmen, zukünftig deren Produkte zu meiden, wenn sie weiter „gendern“!
• Motivieren Sie Bekannte „nicht-deutscher Herkunftssprache“, sich gegen den Gender-Irrsinn zu positionieren! Schließlich macht die Gender-Sprache den Erwerb und Gebrauch der deutschen Sprache nicht leichter.
• Kündigen Sie mit entsprechenden Begründungen Abos von Zeitungen und (Fach-)Magazinen, die die Gendersprache praktizieren und/oder verteidigen!
• Bauen Sie in Ihre Mail-Filter einen Gendersternchen-Filter ein und lassen Sie alle Ihre Kommunikationspartner wissen, dass „gendergerechte“ Mails im Spam-Ordner landen!
• Tragen Sie sich, soweit nicht ohnehin geschehen, in folgende Unterschriftenlisten ein! Motivieren Sie Familienangehörige, Freunde, Kollegen ebenfalls dazu. Es kann nicht sein, dass sich in diese Listen bislang zwar stattliche 84.000 bzw. 37.000 eingetragen haben, aber warum aber nicht 840.000 oder 370.000? Links siehe hier und hier.

Wir hier bei TE werden am Ball bleiben und Sie mit Argumenten füttern. Geben Sie uns bitte Rückmeldung, was Sie versucht, erreicht oder wenigstens als Reaktion geerntet haben. Wir starten in unregelmäßigen Abständen wieder – wie schon in den letzten beiden Jahren – mit Beiträgen zu diesem Unsinn.

Für’s erste geben wir Ihnen heute zwei Argumente bzw. Aussagen mit:

Erstens: Es heißt immer wieder, mit der „Gendersprache“ sollen Frauen „sichtbar“ gemacht werden. Diese “Argumentation“ ist dummes Zeug. Zwar haben Lebewesen ein Geschlecht, ein Wort hat aber ein Genus. Es heißt in der Zoologie auch völlig unabhängig vom Geschlecht „der“ Fisch, „die“ Giraffe, „das“ Pferd. Genus hat nichts mit Geschlecht zu tun, sondern es ist eine grammatische, a-sexuelle Kategorie. Wie das sog. generische Maskulinum, das übrigens dem weiblichen Artikel „die“ folgt: „die“ Bürger. Ein Gender-Stern o.ä. verschafft auch keiner Frau einen Vorstandsposten, hilft ihr nicht in der Abwägung Karriere oder Beruf. Hier für Frauen etwas zu tun, ist keine Frage der Sprache, sondern gesellschaftspolitischer Maßnahmen.

Und zweitens – an die Leserinnen (real: w wie weiblich) gerichtet: Halten Sie es doch mit der österreichischen Altfeministin (so ihre Selbstbeschreibung) Andrea Schurian. Sie sagte zum phonetischen Gender-Schluckauf: „Ich will in keinem stillen Sprachloch verschwinden oder der Appendix einer Atempause sein.“

Unterstützung
oder

Kommentare ( 94 )

Liebe Leser!

Wir sind dankbar für Ihre Kommentare und schätzen Ihre aktive Beteiligung sehr. Ihre Zuschriften können auch als eigene Beiträge auf der Site erscheinen oder in unserer Monatszeitschrift „Tichys Einblick“.
Bitte entwerten Sie Ihre Argumente nicht durch Unterstellungen, Verunglimpfungen oder inakzeptable Worte und Links. Solche Texte schalten wir nicht frei. Ihre Kommentare werden moderiert, da die juristische Verantwortung bei TE liegt. Bitte verstehen Sie, dass die Moderation zwischen Mitternacht und morgens Pause macht und es, je nach Aufkommen, zu zeitlichen Verzögerungen kommen kann. Vielen Dank für Ihr Verständnis. Hinweis

94 Comments
neuste
älteste beste Bewertung
Inline Feedbacks
Alle Kommentare ansehen
AngelinaClooney
4 Monate her

Und was kann ich als Arbeitnehmerin tun, wenn die GF gendergerechte Sprache angeordnet haben und alle Abteilungsleiter dem zugestimmt haben?

FZW
4 Monate her
Antworten an  AngelinaClooney

Einfach ignorieren. Dumm stellen. Sprachkurs fordern. Ständig beim Abteilungsleiter nachfragen, wie die korrekte Formulierung aussehen muss…
Wie lange sind Sie denn in der Firma? Glauben Sie, dass Sie wegen fehlenden Gendersternchen entlassen werden? Auf den Arbeitsgerichtsprozess würde ich mich freuen 😉

Fabmeister77
4 Monate her

Browsererweiterung Binnen-I-be-gone und zumindest online ist das Thema gegessen

Ilmi
4 Monate her

Genderitis und die Ungerechtigkeit der Sprachverdrehung der Genderer/Innen Ich fordere die Gendergerechtigkeit für die Männer Schon mal aufgefallen die Mehrzahl der Subtantive ist im Artikel IMMER WEIBLICH, das ist ungerecht. Ich fordere für den Plural immer das sächliche DAS zu verwenden das ist Genderneutral dann kann ….er und …..innen wegfallen. Der, Die, Das = männlich-weiblich-sächlich Wir Frauen werden bevorzugt in der Sprache, immer schon und die Männer benachteiligt. Das wird nun durch die Genderitis, eine geistige Infektion, mit dem Gendervirus, auf die Spitze getrieben. Ich fordere die Verantwortlichen auf, die im folgenden dargelegte Ungerechtigkeit unmittelbar aufzuheben anderenfalls muss das BVG… Mehr

Albert Pflueger
4 Monate her

Die dämliche Idee, irgendjemanden „sichtbar“ zu machen, scheint verschiedentlich Anhängerinnen zu haben. Ich sah auch eine Reklame plakatiert, wo zwei Frauen abgebildet sind, um zu verkünden, sie gäben „Obdachlosen ein Gesicht“. Wie sie das anstellen wollen, bleibt ihr Geheimnis, ebenso, ob es des Obdachlosen dringendstes Problem ist, über kein Gesicht zu verfügen. Es scheint mir auch nicht gerade ein allgemeines Problem „der“ Frauen zu sein, daß sie unsichtbar daherkommen. Im Gegenteil, sie legen großen Wert auf ihre äußere Erscheinung- wenn sich auch viele derzeit hinter Masken verstecken, was jedoch auch Männer gleichermaßen betrifft. Frauen werden im Straßenverkehr auch keineswegs öfter… Mehr

country boy
4 Monate her

Warum wird unsere Standardsprache eigentlich von norddeutschen Wörtern dominiert? Wenn wir schon dabei sind, sie zu ändern und abzuwandeln, dann sollten zukünftig auch süddeutsche Varianten zulässig sein.

StefanH
4 Monate her

Tja, so ist der Lauf der Welt_*/:innen. Die Chines_*/:innen entwickeln die Kernfusion_*/:innen und die Deutsch_*/:innen das Gendersternchen, eine bahnbrechende wissenschaftliche Leistung!

Fenris
4 Monate her

Framing vom Feinsten:
„Der Spiegel“ hat beim Umfragedienst Civey eine Umfrage eingestellt mit der Frage:

„Wie bewerten Sie den Vorschlag, staatlichen Stellen gesetzlich zu verbieten geschlechtergerechte Sprache zu benutzen?“

„Geschlechtergerechte Sprache“ in der Frage suggeriert, dass die Gender-Stotter-Sprache und die dazugehörige Schrift gerecht sei.
Trotzdem sind – Stand jetzt – 53 Prozent dafür, die Gendersprache zu verbieten. Bei 10,2 Prozent Enthaltung.
Nicht mal perfekt geframt kriegt man eine Mehrheit für diese Unsinns-Schrift und -Sprache.
Hier der link, falls jemand abstimmen möchte:
https://civey.com/umfragen/14934/wie-bewerten-sie-den-vorschlag-staatlichen-stellen-gesetzlich-zu-verbieten-geschlechtergerechte-sprache-zu-benutzen

Last edited 4 Monate her by Fenris
Esteban
4 Monate her

Auf der ZDF-Seite von „Aktenzichen XY ungelöst“ heisst es seit kurzem: „Zuschauer*innen helfen der Polizei“. Gleichzeitig ist aber auf der Seite der verwandten Sendung „Vorsicht Falle“ noch die Rede von „Schutz vor Neppern, Schleppern, Bauernfängern“. Komisch.

MeHere
4 Monate her

Wieso auf die Barrikaden gehen, wenn man die Einschränkungen auch ignorieren kann ? Nur die Doofies sitzen noch allein zu Haus …

MeHere
4 Monate her

Die Gendersprache ist nichts anderes als mangelndes Verständnis für die Sprache an sich .. von Dummen für ganz Dumme …
Genderwissenschaft ist auch keine Wissenschaft und NEIN, es gibt kein Drittes Geschlecht … auch wenn man das herbeisehnt … (siehe Biologieunterricht y und x Chromosom – manchmal auch yyx – evtl ist das gemeint mit 3tem Geschlecht – das wäre dann aber eine Anomalie)

Ernst-Fr. Siebert
4 Monate her
Antworten an  MeHere

 „von Dummen für ganz Dumme …“ Da haben Sie leider unrecht. Und da haben wir, die wir aus der Zukunft kommen (Steimle) so unsere Erfahrungen. Das Ändern der Sprache geschieht mit dem Ziel, das Denken zu verändern. Es dient auch dem Ziel der Mehrheit die Sprache der herrschenden Minderheit aufzuzwingen und ein Oppositioneller wird leicht kenntlich. Als die ehemaligen Wessis in die ehemalige DDR einfielen, bekamen manche Städte neue Namen, bzw. deren alte Namen wurden neu ausgesprochen. Da wusste man gleich, wer jetzt das Sagen hatte. So geht Machtübernahme. So wurde aus Sangerhausen Sangershausen, aus Machteburch (Originalaussprache) wurde Maaagdeburg, aus… Mehr