Mit der Wahl in Brasilien rückt das größte Land des Kontinents scharf nach rechts. Die sozialistische Welle ist vorbei. Doch Jair Bolsonaro bleibt eine spalterische Figur.
![](https://www.tichyseinblick.de/wp-content/uploads/2018/11/GettyImages-1054587896.jpg)
Teils erschüttert, teils begeistert haben die Brasilianer auf den Ausgang der Präsidentenwahl vor zwei Wochen reagiert, die Jair Bolsonaro eine deutliche Mehrheit bescherte. Bolsonaro gilt als rechter Populist oder noch schlimmer als Rechtsextremist. Die ganz pessimistischen Prophezeiungen haben sich nicht bewahrheitet, zumindest noch nicht: Brasilien ist nach der Wahl nicht in Flammen aufgegangen, es gab keine politische Gewalt. Das ist zum Teil auch der Entscheidung von Bolsonaro zu verdanken, seine Sprache zu mäßigen. Die aggressive Rhetorik des Wahlkampfs hat er zumindest vorerst beendet, jetzt spricht er staatsmännisch. „Die Demokratie in Brasilien wird verteidigt durch die Verfassung“, sagte er vor kurzem, um den Vorwürfen seiner Kritiker zu begegnen, die sagen, er werde eine autoritäres, „faschistisches“ Regime einführen.
Am 1. Januar 2019 wird der 63-jährige Ex-Militär, der schon seit fast drei Jahrzehnten als Hinterbänkler im Parlament sitzt, die Macht im größten lateinamerikanischen Land mit rund 210 Millionen Einwohnern übernehmen. Sein Wahltriumph mit 55 Prozent der Stimmen gegen den Kandidaten der linken Arbeiterpartei war deutlich. Die Börse reagierte mit Kursgewinnen, weil Bolsonaros designierter Wirtschafts- und Finanzminister Paulo Guedes für einen marktliberalen Kurs steht: Er will Staatskonzerne privatisieren und verspricht Investoren ein wirtschaftsfreundlicheres Klima. Für den Umweltschutz und den Regenwald im Amazonas-Gebiet hat Bolsonaro dagegen wenig übrig. In Medien wird er als „Tropen-Trump“ bezeichnet. Aus Washington kamen wärmste Glückwünsche von Donald Trump, von der EU besorgte, kühle Ermahnungen. Bolsonaros Aufstieg ist nicht nur für Brasilien ein Einschnitt, sondern für die ganze Region.
Gemäßigt, aber doch in diesem linken Lager stand auch Brasiliens Regierungschef Luiz Inácio Lula da Silva, der von 2003 bis 2010 das größte lateinamerikanische Land führte. Die Sozialprogramme halfen einem Teil der Gesellschaft aus der Armut, doch brach das alles unter Lulas Nachfolgerin Dilma Rousseff zusammen, als der Rohstoffboom endete und das Land in einem gewaltigen Korruptionsskandal versank, der eng mit Lulas Arbeiterpartei PT (Partido dos Trabalhadores) verbunden war. Deren eher softe Sicherheitspolitik ließ auch die tödliche Kriminalität auf Rekordniveaus ansteigen.
Nun haben die Brasilianer einen Anti-Establishment-Kandidaten an die Macht gebracht. Der PT-Kandidat Fernando Haddad kam in der Stichwahl nur auf 45 Prozent, obwohl die meisten etablierten Medien, die Gewerkschaften und zahlreiche Minderheitengruppen für ihn mobilisiert hatten. Eine satte Mehrheit der Brasilianer wählte den ehemaligen Fallschirmjäger-Hauptmann Bolsonaro, obwohl der im Laufe seiner Hinterbänkler-Zeit eine Menge abstoßende Sprüche von sich gegeben hat: rassistische, die Diktatur verharmlosende und üble frauenverachtende Sprüche. Seine aggressive Sprache – die Drohung mit Säuberungen – schreckte die Mehrheit offenbar nicht ab.
Die Brasilienwahl ist ein Höhepunkt der 2015 begonnenen große Wende in Lateinamerika, weg von den linken Populisten, hin zu rechten, wirtschaftsliberalen Politikern: In Argentinien wurden die linksperonistischen Kirchner abgewählt, in Chile musste Michelle Bachelet gehen und Sebastián Piñera kam (wieder) an die Macht. Und nun Brasilien, das tief im Schlamassel steckt.
Milliardensummen wurden als Schmiergelder an Politiker der PT und anderer Parteien und Manager gezahlt für staatliche Aufträge. Dutzende Politiker und Manager sind dafür hinter Gitter gewandert, auch Lula wurde wegen Bestechung zu acht Jahren Haft verurteilt.
Nur vor dem Hintergrund des totalen Vertrauensverslusts in die etablierten Parteien, die Staatskonzerne und die Medien konnte ein Mann wie Jair Bolsonaro aufsteigen, der versprochen hat, den „korrupten Saustall“ auszumisten. Gern hat er dazu in Wahlreden mit einem fiktiven Schnellfeuergewehr um sich geschossen.
Ein Hauptthema im Wahlkampf war die Sicherheitslage und die ausufernde Gewaltkriminalität im Lande. Drogenbanden machen die Straßen und besonders die Armenviertel von Rio und São Paulo unsicher. 2017 wurden unglaubliche 64.000 Personen Opfer von Mord und Totschlag, das macht etwa 175 Todesopfer pro Tag .
Seine Anhänger verehren Bolsonaro wie einen Messias – und es trifft sich für ihn gut, dass sein zweiter Vorname tatsächlich „Messias“ ist. Vor allem Anhänger evangelikaler Freikirchen haben mit großer Mehrheit für ihn gestimmt. Bolsonaro hat diese Stimmen gewonnen, indem er ihre konservative Werte-Agenda übernommen hat. Er lehnt die Homo-Ehe und Homosexualität überhaupt ab und stellt sich strikt gegen die Legalisierung der Abtreibung sowie die Legalisierung von Drogen. Im Wahlkampf berief sich Bolsonaro oft auf Gott, auch nachdem er ein Messerattentat überlebte.
Für seine Gegner ist und bleibt er ein gefährlicher „Faschist“. Tatsächlich hat er in der Vergangenheit durch Sprüche solche Vorwürfe genährt. Nun muss sich zeigen, ob die demokratischen Institutionen in Brasilien stark genug sind, um einen Stresstest zu bestehen.
Marcela Vélez-Plickert ist Journalistin und hat fast zwei Jahrzehnte lang für verschiedene lateinamerikanische Zeitungen und einen TV-Sender gearbeitet; sie lebt in Frankfurt und ist nun freie Korrespondentin.
Sie müssenangemeldet sein um einen Kommentar oder eine Antwort schreiben zu können
Bitte loggen Sie sich ein
Zumal ein Militärputsch nicht per se etwas Schlechtes ist. 1938 wollten Teile der Wehrmacht gegen Hitler putschen, aber leider verließ man sich auf eine Kooperation mit England. Konnte ja nichts werden. Aber war die Idee deshalb fasch?
„eine Menge abstoßende Sprüche von sich gegeben hat: rassistische, die Diktatur verharmlosende und üble frauenverachtende Sprüche. “ Meine Stimme hätte er auch bekommen. Besonders wenn ich nichts weiter über ihn wüsste, als diesen einen Satz. Über wen so seitens der Medien, Gewerkschaften, Minderheitenheulvereinen, NGOs, etc. geredet wird, der ist ziemlich sicher rational, demokratisch und marktwirtschaftlich gesinnt und grundanständig. So meine Erfahrung, und ich treffe in 90% aller Fälle ins Schwarze. Die 10% echten Rassisten, die dann ebenfalls meine reflexhaft abgegebene Stimme bekämen, fallen da nicht weiter ins Gewicht. Niemals gewählt wird jemand, der als sozial, ökologisch, tolerant etc. gilt. Das… Mehr
Interessant ist doch, wie wenig in der Mehrzahl der Medien über das brutale Chaos im sozialistischen Venezuela berichtet wird, während man sich episch über einen rechten Präsidenten in Brasilien austobt, der demokratisch gewählt wurde.
es gibt zu Brasilien auch einen Artikel auf misesde.org https://www.misesde.org/?p=20786 „Die Weltpresse hat sich in Bolsonaro genauso getäuscht wie 2016 bei Trump“ „Ähnlich wie Trump hat sich auch Bolsonaro im Wahlkampf wenig um die konventionellen Regeln gekümmert. Aber damit dürften die Parallelen auch schon enden. Trump kommt ja schon beruflich aus einer ganz anderen Ecke. Auch ist Bolsonaro, ganz anders als Trump, schon seit 1991 politisch tätig, und zwar als gewählter Abgeordneter im brasilianischen Kongress. Dort spielte er aber eine Außenseiterrolle und fiel nur durch unkonventionelle Beiträge und vom Tenor abweichende Stimmabgaben auf. In dieser Hinsicht ähnelt er eher Ron… Mehr
Wo verläuft die Grenze zwischen sozial und sozialistisch? Es scheint im Wesen der Politik zu liegen, nach einiger Zeit immer über den Rand zu steuern und damit alles kaputt zu machen. Nachdem die Welt in den letzten Jahrzehnten zunehmend linksdrehend war, hat sich gezeigt, dass der sozialistische Weg nicht funktionieren kann. Grund dafür ist vor allem ein Faktor: der Faktor Mensch. Ob nun rechts oder links, mir scheint eine Mischung aus beidem wesentlich erfolgversprechender zu sein. Diese Mischung jedoch aus sozial und demokratisch und nationalistisch, trotzdem mit beiden Beinen fest auf dem Boden der Wirklichkeit, in der Sache dann aber… Mehr
Die brasilianischen Strukturen sind jedenfalls stark genug, ein ganzes Korruptionskartell trotz dessen Deckung durch die Regierung aufzubrechen, dessen Köpfe einzusperren und für einen raschen aber friedlichen politischen Wandel zu sorgen. Dazu sind die deutschen Strukturen nicht in der Lage. Die Korruptionskartelle rund um die erneuerbaren Energien und die Autoindustrie, die Verquickung von Flüchtlingshilfe und Regierung zu einer Gelddruckmaschine sind nur die Spitzen des Eisberges in einem Land, das bei seinen angelsächsischen Nachbarn seit jeher als kaum weniger korrupt als Italien oder Österreich gilt. Und das liegt nicht zuletzt an der Justiz. Während es etwa in Österreich noch nicht einmal spezialisierte… Mehr
Der Artikel schließt mit der Bewertung von Bolsonaro als „Stresstest“ für das Land. Ich bin kein Brasilienexperte, aber allein der obige Artikel mit seiner Schilderung von Armut, Korruption und ungebremster Mordlust erzeugt ja doch den Eindruck, dass die bisherigen „Antifaschistischen Demokraten“, die diese Zustände herbeigeführt haben, der eigentliche Stresstest waren. Ich kann es den Brasilianern nicht verübeln, wenn sie diese Zusatände gründlich satt hatten und es mal mit dem Gegengift versuchen wollen. Was natürlich überhaupt nicht geht, ist diese mittlerweile weltumspannende Mode, dauernd Politiker zu wählen, von denen deutsche Qualitätsmedien dringend abraten. Es müssen dringend die Bevölkerungen ausgetauscht werden, wenn… Mehr
Ich wette seine Kommentare zur Diktatur und Folter waren Sprüche mit Augenzwinkern. Nicht wirklich ernst gemeint. Das ist bei der ZEIT schon anders, die das Karl-Marx-Jahr endlos auskostet, so als würde sich sonst nichts jähren, und nun einen strammen Pro-Diktatur-Text von Jana Hansel unter die Menschen bringt.
https://www.zeit.de/2018/46/ddr-sed-erinnerungskultur-laessigkeit-unrecht-aufarbeitung
Bolsonaro ist ein rechtsradikaler Wirtschaftsliberaler mit militaristischem Einschlag, ein Contra, ein Pinochet ohne Putsch gewissermaßen, ein Linkenfresser auch, aber kein Faschist. Sein politisches Profil entspricht zwar dem rein ökonomistischen Faschismusbegriff der Marxisten, aber dieser hatte mit dem Denken der Faschisten nie etwas zu tun. Wenn man wissen will, was diese woll(t)en, darf man nicht die Linken fragen, die über das Denken in Besitzverhältnissen nie hinauskamen und heute nicht einmal mehr das hinbekommen, sondern verzweifelt ahnungslos herumdämonisieren. Der Faschismus kombinierte in all seinen Ausprägungen Elemente der Gegenmoderne und Gegenaufklärung, harten Konservatismus und Rechtssozialismus im Sinne Spenglers. Das ist nicht Bolsonaros Programm.… Mehr
„Bolsonaro ist ein rechtsradikaler Wirtschaftsliberaler mit militaristischem Einschlag, ein Contra, ein Pinochet ohne Putsch gewissermaßen, ein Linkenfresser auch, aber kein Faschist.“
Sie beschreiben da meinen absoluten Traumtypus von Politiker. Ein rechtsradikaler Wirtschaftsliberaler mit militaristischem Einschlag. Genial. Ist der Mann wirklich so perfekt?
Gelingt dem neuen Präsidenten Bolsonaro mit knallhartem Durchgreifen (alles andere ist vergebens!) die über alle Maßen ausgeuferte Gewaltkriminalität erfolgreich zu bekämpfen und kann er diese Maßnahme mit einer Wirtschaftspolitik, die Arbeitsplätze und auskömmlichen Wohlstand für breite Bevölkerungsschichten schafft verbinden, wird er für die Brasilianer in der Tat ein „Messias“. Und das sei den liebenswerten Brasilianern vergönnt.