Die Politik kann versuchen, Leben zu retten, und sich gleichzeitig um das andere kümmern: das Überleben unserer Gesellschaft.
Screenprint: facebook.com/RTL West
„Es geht also wohl weiter mit dem Shutdown. Noch länger, noch härter, Freiheit an der Leine, der Corona-Leine. Sorry, ich halte das für falsch. Ich weiß, ich gehöre damit zu einer Minderheit – aber warum sollte richtig sein, was einfach nicht funktioniert? Erst recht nicht dauerhaft. Corona ist gefährlich, tödlich. Die Wahrscheinlichkeit an Covid-19 zu sterben, steigt mit zunehmendem Alter, und dzwar brutal.
Die Politik weiß das, seit langem. Aber immer noch sterben viele Ältere und Vorerkrankte. Warum werden sie nicht besser geschützt? Warum zu wenig und zu langsam geimpft?
Der Shutdown wird als alternativlos dargestellt. Wer dagegen ist, gilt als herzlos, als kalt, als Leugner. Aber gibt es wirklich keine Alternative?
Wie wäre es mit besserem Schutz statt längerem Shutdown? Schnelleres Impfen von Alten, von Ärzten, von Pflegern – von denen, die sich um Alte und Kranke kümmern? Antigen-Schnelltests für alle. Ohne Test – kein Kontakt. Weniger Augenmerk auf den allgemeinen Inzidenzwert, mehr auf die Lage in den Krankenhäusern?
Und warum dürfen die nicht aufmachen, die ein Hygienekonzept haben, das funktioniert?
Schulen, Handel, Gastro, aber auch Sport, mit Abstand. Dabei das ganze beobachten, bewerten, anpassen. Jede Woche neu, jede Woche kritisch.
Auch so könnten wir versuchen, Leben zu retten und dabei gleichzeitig auch stärker an noch etwas anderes denken: Das Überleben unserer Gesellschaft.“
Lesen Sie auch:
Sie müssenangemeldet sein um einen Kommentar oder eine Antwort schreiben zu können
Bitte loggen Sie sich ein
Herr Zajonc hatte schon beim schon fast vergessenen Thema „Migrationspakt“ eine vernünftige Meinung:
https://www.youtube.com/watch?v=LVFA8XrugUU
In der Politik gibt es wohl nur noch echte Zahlen und Fake Zahlen. Die politisch echten Zahlen sind die Infizierten, die Fake Zahlen sind die, seltsamerweise mit den echten Zahlen errechneten Risikowerte. Wer ein bisschen Spass an Mathe hat kann es mit dem Lagebericht des RKI, der Altersverteilung in Millionen, den Todeszahlen nach Altersgruppen laut RKI (im neuesten nicht angegeben, also Archiv, hier 5.1) sowie den Infektionszahlen laut RKI pro Altersgruppe berechnen. Ein Beispiel: unter 50, älter als 30 304 Todesfälle Infizierte in dieser Gruppe Stand 5.1 520.938 Risiko: 0,065% (Gruppe bis 30: 0,009%) Anteil der Bevölkerung: 21 Mio Risiko… Mehr
Da bin ich jetzt nicht so in der molekularen Materie mit drin, aber ist es nicht logisch, dass wenn man mRNA spritzt, die eigenen Zellen darauf Virusbestandteile produzieren, ein Test zwangsläufig positiv ist bis sich Antikörper gebildet haben????
Richtig, zumindest muss man das im Tierversuch abklären.
Trotz des verschärften Lockdowns steigen die Inzidenzzahlen. Ergo, alle Lockdowns nutzten und nützen auch in Zukunft nichts. Anstatt darüber nachzudenken, will die Politik die Daumenschrauben noch weiter erhöhen. Was misst dieser für mich zweifelhafte PCR-Test eigentlich wirklich, bzw. unter anderem? Die Inzidenzzahlen, deren (Un)Zuverlässigkeit gerade von einer Moderatorin des DLF in einem Nebensatz mit „fragwürdig“ attributiert wurde, werden als absolut zuverlässiges Zahlenmaterial für die Gefährlichkeit von der Politik in die Bevölkerung getragen. Die Politik muss das tun, ansonsten die verunsicherte Bevölkerung erkennen würde, dass diese PCR-Tests mehr als fragwürdig erkannt würden und das das Ende der Regierungskoalition bedeuten würde. So… Mehr
Das ist der Lauf der Dinge. Alte Menschen sterben. Wenn Sie Vorerkrankungen haben, wir wissen nicht mal welche, dann sterben sie eben schneller. Menschen sterben immer. Ab 70 muss man damit rechnen, dass der heutige Tag der letzte ist. Und so muss man leben – nicht eingesperrt, nicht von der Familie getrennt. Man muss aus den vollen leben und wenn das bedeutet, dass man ein paar Monate früher stirbt, ist das eben so. Das Falsche in dieser Gesellschaft ist, dass der Tod aus den Diskussionen herausgehalten wird. Der Tod ist immanenter Bestandteil des Lebens. Jeder muss erkennen, dass er früher… Mehr
In den Pflegeheimen wird sicherlich auch schon am Essen gespart und über Sachen wie Vitamin D, Zink usw. lacht die Schulmedizin, die ja auch in einem solchen Heim meist vorherrscht, sowieso nur.
Es gibt bei Vermögensverwaltern bzw. Fondsmanagern ein bekanntes Phänomen der Herdenmentalität: Man schwimmt mit dem Strom, weil dann schlechte Ergebnisse weniger als eigene Fehler wahrgenommen werden, sondern mit allgemeinen Entwicklungen begründet werden können. Wer gegen den Trend handelt, muss sich bei schwachen Ergebnissen dagegen wesentlich mehr verantworten als die Mitläufer. Bei der Bundesregierung verhält es sich ähnlich: Sie imitiert das Vorgehen anderer Länder, auch wenn dieses noch so erfolglos ist. Und hält unbeirrt daran fest, um das Beschreiten dieses Weges nicht als Fehlentscheidung erscheinen zu lassen. Daher wird es kein Umsteuern geben, zumal Politiker ihre Entscheidungen nicht hinterfragen. Ganz besonders… Mehr
Man soll ja niemals in eine bestehende Infektion „Hineinimpfen“ – sagt mein Hausarzt immer und fragt mich vor jeder Impfung gegen die saisonale Grippe: Haben Sie was? Horcht mich ab, guckt mir in den Hals. (Weiß schon, warum ich nie Arzt werden wollte). Gut, das war noch 2019, also vor Corona.
Der Mann hat Recht. Doch das interessiert die Politik nicht. Nach dem lockdown ist vor dem lockdown kurz/lang/hart/light, je nach Belieben. Fetischzahl 50. Unabhängig. was die bisherigen Massnahmen eigentlich bewirkt haben. Von 83 000 000 Bürgern sind 1 866 887 positiv getestet worden, was immer das auch bedeutet. Nun kann auch der Klippschüler ausrechnen, wie lange es dauert, bis wir durch sind mit der „Herdenimmunität“, mit und ohne die Impfungen. Das Virus wird weiter existieren, es werden neue Varianten entstehen. Die Sache muss weitergehen, über die Bundestagswahlen hinaus. Koste es, was es wolle. Am Ende steht der Reset, die „Grosse… Mehr
@Lesterkwelle, Ich denke es sind etwa 35 Mill.die seit März (RKI corona) getestet worden, letztlich sagt das garnichts, weil der Test nur eine Momentaufnahme ist. Machen wir mal eine Rechnung der letzten Woche 53/1 laut rki sind 789 000 Leute getestet worden, 126 000 waren Testpositive (vom RKI entgegen dem Infktionsschutzgesetz und der WHO als Erkrankte bezeichnet), rechnen wir das in der Woche auf 83 Mill. hoch. Faktor 105 macht 13 230 000 mögliche Testpositive, das sind knapp 16000 pro 100 000. Der Test ist Schwachsinn, er ist nicht geeicht und zeigt wahrscheinlich auch ähnliche Viren und Trümmer an. Und… Mehr
Herr Zajonc meint abschließend, dass es um das Überleben der Gesellschaft geht. Das sehe ich genau umgekehrt. Wenn die Gesellschaft anderer Meinung als die Herrschenden wäre, hätte sie schon längst Widerstand leisten müssen. Aber das Gegenteil ist der Fall: Diejenigen, die Widerstand leisten, werden nicht nur polizeilich behandelt, sondern in der Gesellschaft ausgegrenzt. Der NZZ-Chefredakteur Eric Gujer beschreibt es treffend in seinem heutigen Artikel „Wie die Politik den Lockdown lieben lernte“. Herr Gujer bestätigt den Deutschen ihre „Staatsgläibigkeit“. Und dass viele Politiker die Bürger als Untertanen ansehen. Deutschland ist auf dem Weg in einen Polizeistaat – nicht zum ersten Mal.… Mehr
Corona ist nicht „tödlich“. Bei einer Sterberisiko von c.a. 0,3% ist das einfach eine unsinnige Beschreibung. Dass es für jemanden der daran stirbt tödlich ist, ändert nichts daran.