100 Tage ist Friedrich Merz am Donnerstag Bundeskanzler. Schon jetzt lässt sich sagen: Er kann es nicht. Sein Wort hält kürzer als ein Wackelpudding, fachlich taugt er nichts und er handelt mit einem unglaublich schlechten Gefühl für Verantwortung.
Imago/ dts Nachrichtenagentur
Über X. Ein soziales Netzwerk, dem die Christdemokratin Ursula von der Leyen qua EU den Kampf angesagt hat. Aus dem Urlaub. So wie eine Postkarte über das schöne Wetter und den tollen Strand. So hat Friedrich Merz einen massiven Wandel in der deutschen Außen- und Sicherheitspolitik verkündet. Keine Regierungserklärung im Bundestag. Kein Auftritt in der Fraktion. Keine Pressekonferenz. Keine Mitteilung. Ein paar Tweets aus dem Urlaub, dass Deutschland Israel keine Waffen und kein Zubehör mehr liefern werde. Friedrich Merz regiert so, wie er selbst es Donald Trump vorwirft.
Die Hamas hat Babys ermordet, Frauen vergewaltigt, Leichen geschändet und sie nimmt seit fast zwei Jahren Geiseln, unter denen auch Deutsche sind. Über diese Geiseln veröffentlicht die Hamas Propaganda-Bilder, die gezielt an deutsche Konzentrationslager erinnern. Friedrich Merz sendet weiter Millionen Euro an Institutionen, die im Verdacht stehen mit den Mördern und Entführern zusammenzuarbeiten. Er schickt Lebensmittel, von denen er weiß, dass sie bei der Hamas landen, die diese zu Geld macht, um davon Waffen zu kaufen. Aber denen, die sich vor diesen Waffen verteidigen, verweigert er die Möglichkeit sich zu wehren.
Selbst der Vorwurf, Merz sei jemand, der nur redet, ist noch zu wenig für den Bundeskanzler. Klar tönt er, Israel habe das Recht sich zu verteidigen, aber… und seine Taten machen solche Aussagen dann zu heuchlerischem Geschwätz. Aber zu den deutschen Geiseln der Hamas schweigt er. Um der SPD zu gefallen, den Grünen und der Linken, ist Merz nicht einmal zu leeren Worten fähig. Er will zwar der Kanzler sein, der die Deutschen zur Kriegsbereitschaft mobilisieren will. Doch als Charakter ist Friedrich Merz einer, neben dem du nicht im Schützengraben liegen willst.
Merz hat all seine Versprechen gebrochen: Dass er die Schuldenbremse einhalten will. Dass er Arbeitnehmer mit kleinen und mittleren Einkommen entlasten will. Dass er die Bürokratie abbauen will. In all diesen Punkten macht seine Regierung genau das Gegenteil. Nun auch die Solidarität zu Israel, die Merz noch im Januar beschworen hat. Die Versprechen des Kanzlers haben eine kürzere Haltbarkeit als ein Wackelpudding.
Und dabei zeigt Merz eine atemberaubende fachliche Überforderung. Denn Deutschland steht gegenüber Israel in einer historischen Schuld – ja. Aber es steckt so viel mehr dahinter, Israel im Kampf gegen linksextreme, arabische Nationalisten beizustehen: Israel ist die einzige Konstante in einer Region, die angeblich so unter dem Kolonialismus gelitten haben will, aber vor und nach diesem Kolonialismus eine Kriegs- und Krisenregion war. Immer. Israel ist die einzige Demokratie im Nahen Osten. Das einzige Land, das Werte wie Einigkeit und Recht und Freiheit oder die Emanzipation von Frauen und homosexuellen Männern akzeptiert. Der natürliche Verbündete der christlichen Welt, deren Ideen auf einen Juden zurückgehen. Israel aufzugeben, ist strategisch dumm. Das in Form eines Urlaubs-Posts zu machen, zeugt von einer unglaublichen Verantwortungslosigkeit.
Deutschland hat sich unter Angela Merkel (CDU), Olaf Scholz (SPD) und Friedrich Merz islamistische Gefährder ins Land geholt. Hunderte, tausende, Millionen? Das wissen wir nicht. Wir bestehen bei ihrer Einreise nicht mal auf Papiere. Wir wissen viel zu wenig. Wir wären ihrem Terror hilflos ausgesetzt, wenn nicht amerikanische und israelische Geheimdienste uns über eine Szene aufklären würden, die wir oft genug mit Bürgergeld füttern. Auch militärisch war Israel der Ankerstaat, dem der Westen es zu verdanken hat, dass er in den letzten 80 Jahren immer einen Fuß in der rohstoffreichen Region hatte.
Das hat Merz aufgegeben. Einfach so: Sitze am Pool, Wetter ist schön, Freundschaft mit Israel vorbei, Lars ist richtig gut drauf, Heidi schickt euch Grüße. Seit zehn Jahren führt die EU die Diskussion, wie katastrophal es wäre, wenn die USA ihr als Partner den Schutz entziehen würde. Genauso lang betonen Politiker im EU-Raum, man müsse halt ohne die USA auskommen können. Nur trifft eher Gordot ein, als diese Forderung. Nun entzieht die größte Nation der EU dem wichtigsten Partner der USA einseitig die militärische Freundschaft. Friedrich Merz reißt einen Stützpfeiler der deutschen Sicherheit weg, ohne zu wissen, wie viele der anderen Pfeiler diese Aktion vom Pool aus mitreißt.
Bisher war die Außenpolitik noch das einzige, was einem erlaubte, Merz gut zu finden, wenn man das wollte: Er hat die Unklarheit der sozialdemokratischen Kanzler Scholz und Gerd Schröder beseitigt und Deutschland wieder fest im System der Nato verortet. Er hat angefangen die unter Schröder, Merkel und Scholz verkümmerte Armee wieder aufzubauen und er hat eingegangene Verpflichtungen eingehalten. Muss man alles nicht mögen, kann man aber.
In seiner Wirtschaftspolitik kann man Merz nicht mögen. Es gibt sie nicht. Dringend notwendige Reformen überlässt er irgendwelchen Arbeitskreisen und verschiebt sie damit auf den Sanktnimmerleinstag. Seine einzige Idee besteht darin, staatliche Schulden aufzunehmen und sich damit Wachstum kaufen zu wollen. Wirtschaftspolitisch ist Friedrich Merz wie Robert Habeck (Grüne) – ohne dessen gutes Aussehen und rhetorische Begabung.
Finanzpolitisch ist Friedrich Merz nicht nur ein Wortbrüchiger. Er ist ein Dammbrecher. Kein Kanzler vor ihm hat das Land auf einen Schlag so verschuldet wie er. Und mit welcher Konsequenz? Schon jetzt fordert seine Regierungen höhere Steuern. Merz selber kündigt höhere Beiträge für Sozialversicherungen an. Und das Versprechen Merz, die Stromsteuer zu senken, ist wie alle Versprechen von Merz – schneller abgelaufen als ein Wackelpudding. Friedrich Merz macht Rekordschulden und hat kein Geld. Wie gescheitert kann ein Kanzler nach knapp 100 Tagen sein?
Aus seinem Umfeld wird berichtet, Merz habe eine nahezu panische Angst, ein zweiter Franz von Papen zu sein. Ein früh gescheiterter Kanzler, nach dem die Republik zusammenbricht. Dass diese ewigen Vergleiche zwischen AfD und NsDAP die Verbrechen der Nazis verharmlosen, sei an der Stelle kein Thema. Spannend ist, dass sich Merz mit von Papen vergleicht und nicht mit Kurt von Schleicher. Der war auch ein Kurzzeitkanzler, der kurz vor der Machtübernahme scheiterte. Aber er hat nie mit den Nazis paktiert, weswegen diese ihn während des „Röhm-Putsches“ ermordeten. Papen hat als Kanzler mit dem Preußen-Schlag noch als Kanzler selbst die Teile der Demokratie zerstört, die in der Weimarer Republik funktionierten. Er hat Adolf Hitler mit Intrigen zur Macht gebracht und unter den Nazis fast bis zuletzt gut bezahlte Ämter ausgeführt. Wenn Merz sich für einen hält, der so sein könnte, dann ist seine charakterliche Schwäche zu Ende erzählt.


Sie müssenangemeldet sein um einen Kommentar oder eine Antwort schreiben zu können
Bitte loggen Sie sich ein
Man muss hinzufügen, dass Merz sich in die Abhängigkeit einer Partei begeben hat, deren Name sich von der Nazipartei nur durch zwei Buchstaben unterscheidet. Dies ist zunehmend die einzige Unterscheidung.
Da frage ich mich doch, wie kann einer, der so wenig Charakter hat, die Person sein, die eine Partei zum Kanzler macht. Was stimmt in dieser Partei nicht?
„Das einzige Land, das Werte wie Einigkeit und Recht und Freiheit akzeptiert“ -Nein Herr Thurnes, an der Stelle liegen sie falsch: Israel akzeptiert weder die Freiheit, geschweige denn die Rechte der Palästinenser. Es ignoriert penetrant sämtliche UNO-Resolutionen, es bombardiert und tötet Zivilisten (laut Deutscher Welle bis Anfang 2025 waren es bereits über 83’000 Kriegstote , über 80% davon Zivilisten), es setzt Hunger als Waffe ein, es rüstete die Al-Shabab-Miliz mit Waffen auf, welche damit manch einen Hilfstransporter kapert, es lügt immer wieder, dass die Hamas angeblich Hilfstransporte abfangen würde ohne einen einzigen Fall belegen zu können, es verweigert zum einen… Mehr
Sie meinen, Israel sollte sich nicht wehren, wenn Tausende Raketen auf seine Zivilbevölkerung abgeschossen werden, wenn über 1.700 Juden in Israel ermordet werden weil sie Juden sind, ganz so wie unter den Nazis in Deutschland?
Was wären diese Terrororganisationen ohne ihre Terror-Epigonen, ohne ihre Terroristen-Verteidiger im Westen!
Über 65’000 tote Zivilisten und ein dem Erdboden gleich gemachtes Gaza sind also Ihrer Meinung eine „angemessene“ Reaktion, ebenso wie der Einsatz von Hunger als Waffe gegen die Zivilbevölkerung? Vielleicht sollten Sie da mal einen Blick in das Völkerrecht werfen..
Was kann dieser F. Merz eigentlich? Gut, fliegen, aber wie gut er da ist, weiß ich nicht, ich bin ihm noch nie in der Luft begegnet u. habe noch keine Landung gesehen. Zeit zum Üben hat er jedenfalls keine. Regieren? Oh Gott, bewahre uns um Himmels Willen vor so einem. Hat er Wahrheitsliebe u. kann er Verantwortung tragen? Oh Gott! Ein Kanzler, der so verlogen ist, so dermaßen dreist alle Versprechungen bricht, weswegen er überhaupt gewählt worden ist, einen solchen gab es in der Geschichte D.s noch nie. Alle waren berechenbar, sogar Hitler, der vorher alle seine Vorhaben bekannt gab,… Mehr
Vorher war er bereits „leer“ und ist deshalb bereits nach 100 Tagen verbrandt.
Das hat wirklich noch kein Kanzler vor ihm geboten!
Merz steckt in einem Dilemma. Wenn er so weiter macht wie bisher wird bei der nächsten BT-Wahl die AfD den/ die Kanzler(in) stellen. Wenn nicht verläßt die SPD die Koalition. Wenn er zusieht, dass die AfD verboten wird ist kurz danach Klingbeil Kanzler.
Das ist wohl so, aber das Fatale ist, dass er selbst es nicht weiß und nicht einmal merkt. Dafür steht ihm sein eigenes überbordendes Ego im Weg. Vielleicht will er das aber auch, damit nicht er, sondern Klingbeil als schlechtester Kanzler und letzter Sargnagel Deutschlands in die Geschichte eingeht.
Es ist doch nicht zu fassen! Jetzt lässt der 2. Wahl Kanzler verkünden, das Waffenembargo gegen Israel habe auch was mit den gewalttätigen islamistisch geprägten Hass-Demos auf deutschen Straßen zu tun. Heißt das etwa, die Juden in Deutschland sind schuld (!), dass gegen sie demonstriert wird und deshalb muss Israel durch Deutschland entwaffnet werden? Und was soll dieser heuchlerische Satz: „Deutschland steht fest an der Seite Israels“? So ohne Waffen etwa?
Kann man auch bereits so sehen, daß sie die sprichwörtlichen Hosen voll haben, wenn sie an die Muslime und andere hierzulande denken, die schon lange das Land auch ohne in der Regierung zu sein, beherrschen und das sieht man bereits daran, wie sie sich deren Wünschen beugen, denn es könnte auch zum Bürgerkrieg kommen, was nicht mehr auszuschließen ist, wenn sich die Gesamtsituation so verschlechtert, daß es dann mit Bürgerwehren anfängt und in blutigen Auseinandersetzungen enden kann und wer daraus als Sieger hervorgeht, steht in den Sternen, denn es sind bereits der guten zuviel, was uns noch schwerstes Kopfzerbrechen bereiten… Mehr
Ich finde es beindruckend, dass es Merz zwar wichtig ist, unbedingt Kanzler zu sein, dass er es m.E. aber offensichtlich nicht zu verstehen scheint, dass er als schlechtester Kanzler aller Zeiten in die Geschichte eingehen wird. Scholz hatte m.E. außer einer großen Klappe überhaupt nichts zu bieten. Und Merz wird m.E. als der größte Lügner aller Zeiten in Erinnerung bleiben.
Andauernd den Schuldkult wiederbeleben zu wollen, ist nicht zielführend. Weder für Israel noch für Deutschland. Außerdem gibt es für den Beistand zu Israel viel gewichtigere Gründe. Nämlich,dem einzigen demokratischen Land in einer Region der Hyänen beizustehen. Das ist ein unausweichlicher Schritt für jedes anständige, demokratische Land. Es ist absolut unverständlich, dass jemand, der der Ukraine beistehen will, weil es überfallen wurde, bei Israel genau konträr handelt. WARUM? friedrich merz ist nichts anderes als ein gedankenloser Blender. Solch ein Bundeskanzler ist eine Strafe für jedes Land, mindestens so schlimm wie merkel. Wir brauchen endlich wieder echte Persönlichkeiten in der Politik. Aber… Mehr
„…Denn Deutschland steht gegenüber Israel in einer historischen Schuld…“ – Nein, das ist nicht der Fall. Israel existiert erst seit 1948, also 3 Jahre nach dem Ende des WK II. Also koennte Deutschland, wenn ueberhaupt, nur eine „historische Schuld“ gegenueber Menschen juedischen Glaubens haben, also gegenueber Individuen, denen Unrecht geschehen ist. Jedoch nicht gegenueber einem Staat, der zu dieser Zeit noch gar nicht existierte. Ausserdem frage ich mich schon, welcher der heute lebenden Deutschen verantwortlich fuer eine solche Schuld sein koennte. In diesem Zusammenhang: Truegen eventuell GB und die USA eine „historische Schuld“ fuer die Millionen Deutscher, die Opfer ihrer Bombenangriffe… Mehr
Die USA befanden sich im Krieg gegen Japan und warfen die Bomben. Deutschl. brachte die Juden millionenfach um, ermordete sie einfach, es gab keinen Krieg zwischen jüdischen Deutschen und christl. Deutschen. Es war blanker bösester Mord in Millionenhöhe. Daher hat D. sehr wohl eine Verantwortung gegenüber Israel, das als Staat nur wegen der dt. Teufelstaten gegründet worden ist. Das ist ein gewaltiger Unterschied. Und im Übrigen haben die Araber im Gaza seit 77 Jahren nichts getan, um von selbst leben zu können. Seit 77 Jahren leben sie von Hilfen, machen fast nichts bis gar nichts, bauen nur 500 km Tunnelsysteme… Mehr
Sie haben offenbar meine Argumentation nicht verstanden, d.h., Sie wollen nicht verstehen. Wie so viele heute. Indoktrination und Religion wachsen auf demselben Duenger: Verweigerung der Vernunft.
Nein, ich habe Sie freilich verstanden, halte aber Ihre Argumentation für zu kurzgegriffen. Ohne die millionenfache Ermordung von Juden wäre Israel nicht gegründet worden. Ich sehe durchaus eine Verpflichtung aus diesem Grunde gegenüber Israel. Und wie gesagt, die Araber dort haben ihre Chance auf einen eigenen Staat gehabt, sie haben die nicht genutzt, stattdessen pflegen sie Hass und Militarisierung. Sie zerstörten 2005 alles, was die Israelis ihnen überlassen hatten, von Orangenhainen bis zur Verarbeitung. Sie ließen die geschenkten Hotels vergammeln und den Flughafen. Wichtiger war und ist ihnen das Tunnelsystem und die Waffen, mit denen sie davon träumen, alle Israelis… Mehr
Gut, ich will’s anders darstellen und nein, es ist gar nicht schwierig, dieses seit dem verlorenen Krieg leidige Thema: Sie haben natuerlich recht, weder Sie selbst noch ich, noch niemand sonst traegt heute noch Schuld an irgendwelchem Unrecht der damaligen Zeit. Aber genau dieser Schuldkomplex, den die meisten Deutschen mit sich herumschleppen (sollen), sorgt dafuer, dass immer wieder unsinnige Entscheidungen getroffen werden. Leider ist es ein weit verbreiteter Irrglaube, Geschichte und ihre Themen aus dem historischen Zusammenhang in die Gegenwart transponieren zu koennen. Wir leben jetzt und nicht damals, sollen aber nach wie vor die Geschichte der Sieger von damals… Mehr