Ende 2024 veröffentlichte das US-Repräsentantenhaus einen Bericht, der den Laborursprung von Corona mit fast absoluter Sicherheit bestätigte. Nun kommt ans Licht, dass das Kanzleramt einen Bericht des BND seit 2020 zurückhielt, der von einer Laborwahrscheinlichkeit ausgeht. Ein schwarzer Tag für die alten Medien und ihre „Faktenfinder“.
IMAGO / Kyodo News
Der Physikprofessor Roland Wiesendanger kommentierte in Tichys Einblick: Besonders ausführlich geht der Bericht des US-Ausschusses auf die Frage des Ursprungs der Coronapandemie und damit einhergehender Fehlentwicklungen ein. So wird darauf hingewiesen, dass „Vertreter des öffentlichen Gesundheitswesens die Laborleck-Theorie fälschlicherweise als Verschwörungstheorie bezeichneten“ – ähnlich wie medial inszenierte Experten in Deutschland. Der Bericht stellt fest, dass die „Regierung undemokratische und wahrscheinlich verfassungswidrige Methoden anwandte, um (angebliche) Fehlinformationen zu bekämpfen.“
In einem Artikel, ebenfalls für Tichys Einblick, im Januar dieses Jahres unterstrich Prof. Wiesendanger einmal mehr die Wichtigkeit des Ursprungs der Krankheit:
Die Frage nach dem Ursprung der Coronavirus-Pandemie ist wie kaum eine andere von zentraler Bedeutung, denn nur auf Basis ihrer Beantwortung können adäquate Vorkehrungen getroffen werden, um die Wahrscheinlichkeit für das Auftreten ähnlicher Pandemien in Zukunft so klein wie möglich zu halten.
Vor genau vier Jahren wurde meine Studie zum Ursprung der Coronavirus-Pandemie durch eine Pressemitteilung der Universität Hamburg national und international publik gemacht. Wie dieser Pressemitteilung zu entnehmen ist, kam ich im Rahmen einer einjährigen Recherche aller relevanten Veröffentlichungen, Dokumente und Zeugenbefragungen „zu dem Ergebnis, dass sowohl die Zahl als auch die Qualität der Indizien für einen Laborunfall am virologischen Institut der Stadt Wuhan als Ursache der gegenwärtigen Pandemie sprechen“. Die Absicht, welche ich mit der Veröffentlichung meiner Studie damals verfolgte, war – wie bereits der Überschrift der Pressemitteilung zu entnehmen war – eine „breit angelegte Diskussion“ anzuregen, insbesondere im Hinblick auf die ethischen Aspekte der sogenannten „Gain-of-function“-Forschung, welche Krankheitserreger für Menschen ansteckender, gefährlicher und tödlicher macht. In der Pressemitteilung der Universität Hamburg hieß es hierzu: „Dies kann nicht länger nur Angelegenheit einer kleinen Gruppe von Wissenschaftlerinnen und Wissenschaftlern bleiben, sondern muss dringend Gegenstand einer öffentlichen Debatte werden“.
Trotz der überwältigend positiven Resonanz aus der Bevölkerung, die in den meisten Fällen erst durch meine Studie auf die hoch problematische Gain-of-function Forschung mit pandemiefähigen Erregern aufmerksam wurde, sowie die große Zustimmung im Kollegenkreis an der Universität Hamburg, wurde die öffentliche Rezeption durch einen Sturm der Entrüstung seitens der Leitmedien geprägt: von der Verbreitung einer „Verschwörungstheorie“ war die Rede, von „Schwurbelei“ sowie von „antiasiatischem Rassismus“. Man versuchte damals seitens der Medien, die Stimmen derjenigen zu verstärken, die aus unterschiedlichen Gründen Position gegen die Veröffentlichung meiner Studie bezogen: beispielsweise der damalige Dekan der MIN-Fakultät, der in einer eigenen Stellungnahme verlauten ließ, dass „das MIN-Dekanat und ein Großteil der Wissenschaftlerinnen und Wissenschaftler der Fakultät sich von den indizienbasierten Aussagen [meiner Studie] distanzieren“.
„Krude, toxisch, unwürdig …“ – politmediale Hetze gegen Prof. Wiesendanger
Zunächst der Volksverpetzer, nach Eigenbeschreibung eine „Plattform für kritische, ehrliche und ethisch aufmerksame Berichterstattung und Meinungsbildung“. Hier zwei marktschreierische Überschriften, im Original natürlich in Großbuchstaben und fett:
„Labortheorie nicht bewiesen. Immer noch keine Belege für die Corona-Laborthese – Du solltest skeptisch bleiben.“
Und über Prof. Wiesendanger:
„Unwissenschaftliche Thesen. Uni Hamburg verbreitet unwissenschaftliche Thesen als ‚Studie‘ – Medien verzerren weiter.“
Aber auch das ZDF berichtet auf eine Art, bei der man heute schwer umhinkommt, sie nicht als Desinformation zu bezeichnen. Unter dem Titel „Coronavirus: Fakten vs. Falschmeldungen und Verschwörungstheorien“ strahlte es diesen Bericht aus.
Der frühere Redakteur der Tagesschau Alexander Teske schreibt dazu auf X: „2021 habe ich als Redakteur der Tagesschau Roland Wiesendanger von der Universität Hamburg zum Interview eingeladen, damit er seine Laborthese zur Herkunft des Coronavirus erklären kann. Es gab einen Proteststurm. Er sei ein Schwurbler und Verschwörungstheoretiker.“
Ob diese Medien ihre Berichterstattung korrigieren werden?
Das Zurückhalten dieser Information durch das Kanzleramt ist selbst für diese mit Skandalen so gesegnete Regierung beispiellos.
Sie müssenangemeldet sein um einen Kommentar oder eine Antwort schreiben zu können
Bitte loggen Sie sich ein
Allein die Tatsache, dass Biden als eine seiner letzten Amtshandlungen den Fauci präventiv begnadigt hat (für alles, dessen er angeklagt werden könnte – nach meinem Rechtsverständnis solltest das auch im British Common Law nicht möglich sein! Aber was weiß ich schon…), ist doch schon ein ganz klares Indiz dafür, dass Prof. Wiesendanger mit Fauci und seinem Outsourcing der „gain-of-function“-Forschung nach China, mit dem editierten Furanspalt und mit den versuchten Vertuschungsaktionen der lieben „Kollegen“ (auch Drosten!) von Anfang an goldrichtig lag! Und Biden hat das zwar unterschrieben, aber ausgeheckt haben das andere; höchstwahrscheinlich die, die auch von Anfang an ihre dreckigen… Mehr
Nur mal nachgefragt.
Bei einem evtl. zusammengeschusterten Virus könnte es da nicht entscheidend sein, welcher Abschnitt für einen mRNA Impfstoff gewählt wird?
Hinge davon dann nicht ab, wogegen die Impfung schützt?
Es hat mich von Anfang an gewundert, dass Corona auch nach vielen Impfungen weitergegeben werden konnte.
Ich bleibe der Impfung zugetan, besonders Biontech.
Ein Geheimdienstbericht, der nach innen nicht bekannt werden sollte, weil man sonst die eigene Regierung mit Lügen und Betrügereien überführt hätte und das ist einmalig, selbst wenn Merkel in ihrer Ohnmacht dementiert, denn sie weiß genau, daß ihr nicht die eigenen Polit-Kumpane zum Verhängnis werden können, sondern nur die Wühlarbeit anderer in den USA zu einem Ergebnis führen, der dann alles offenbart und zumindest die Haftungsfrage zivilrechtlicher Art eröffnet, was in jedem Fall besser wäre und diese Bande in große Bedrängnis führen könnte. Selbst wenn sie Angst vor den Chinesen, wegen Sanktionen gehabt hätte, weil die als vermutlicher Urheber gelten,… Mehr
Jedem, der logisch denken kann und kritisch hinterfragt, war klar, dass das Ding ausgebüxt sein muss. Stärkstes Indiz: die weltweite verordnete Panik, weil man nicht wusste, ob mit dem gain-of-function-Desaster jetzt die Büchse der Pandora geöffnet wurde. Schnell war klar, dass dem nicht so ist, aber dann hat man es weiterlaufen lassen… „Ein schwarzer Tag für die alten Medien und ihre „Faktenfinder“.“ Leider nicht. Es interessiert kaum noch jemanden. Die Medien schütteln sich und lenken mit der neuen Bedrohungslage ab. Gestern mit einem Kollegen darüber gesprochen, der meinte „na und, es sind doch so viele Menschen gestorben“. Auf meinen Hinweis,… Mehr
Danke für die Möglichkeit, eine Frage nach der Gefährlichkeit dieses Virus zu entwickeln. Ich gehe (mit Leibniz?) von der Wahrscheinlichkeit aus, dass wir in der jetzt besten aller Welten leben, also ausgehend von unendlich vielen Möglichkeiten, aber eben doch unter den Umständen besten. Das gilt m.E. dann auch für das Virus. Gefährlich wird so ein natürliches Virus dann, wenn wir nicht bestens aufgestellt sind oder aber es verschärft/optimiert wurde in seinen Wirkungen? Kann man sich nicht aber fragen, ob ein Frankenstein-Produkt gegenüber einem natürlich entstandenen Wesen nicht im Nachteil ist? Oder anders, woher wissen wir, dass dieses evtl. künstlich geschaffene… Mehr
Bemerkenswert ist nicht der BND-Bericht, sondern dass die Nebelkerzen von den Corona-Nebelkerzenwerfern und fakenews-Schleudern Spiegel, Zeit, SZ … verbreitet werden. Die Fehlinformationen und Vertuschungen werden fortgesetzt, völlig veraltet: S. CIA-Berichte aus 2024 die Wiesendanger bestätigen. Ursprung der GoF-Furinspalte Univ. of North Carolina, weitere Beweise für Laborexperimente. US-Militäraufträge, Hintergrund Gefährdung des Personals in Militärbasen im indo-pazifischen Raum seit den 90er Jahren. Experimente in WuhanI und WuhanII an Fledermäusen aus Südchina und Aranuchal/Norden Myanmar ab 2016. Drosten war mit Fledermaus-Zhengli aus Wuhan bekannt und hat eigene GoF-Forschung betrieben und hat deshalb die Lableak-These bestritten. Kontakte aus Essen nach Wuhan. Militärs in China… Mehr
Von 2019 bis bis zum August 2021 habe ich in einem Hamburger Vorstadtghetto gelebt. In diesem Zeitraum war ich stets mit dem ÖPNV unterwegs. Auch pendelte ich damals zwischen meinem zukünftigen Wohnort und benutzte dafür u.a. das Flugzeug. Im Februar 2022 war ich dann umgezogen und trat meine neue Arbeitsstelle an. Das war der Beginn für mich, an dem ich in direkten Kontakt mit frisch geimpften / mehrfach geimpften, bekam. Erst dann erkrankte ich ( in meinen Augen schwer ) und wurde positiv getestet. Arbeiten musste ich allerdings trotzdem. Obwohl ich aus meiner Sicht, gar nicht Arbeitsfähig war. 2022 war… Mehr
Ihr Zitat: „Ein schwarzer Tag für die alten Medien und ihre „Faktenfinder“.“
Nein, das juckt die gar nicht. Es ist ihnen vollkommen egal, wie die Realität aussieht, denn sie haben sich längst eine „eigene Realität“ geschaffen, die aus einer Aneinanderreihung diverser LÜGEN besteht. Diese Lügen, das kennen wir doch inzwischen schon, werden einfach weiter verbreitet. Sie werden so lange wiederholt werden, bis sie am Ende geglaubt werden. Lediglich die Zahl derer, welche diese Lügen noch glauben, verringert sich leicht.
Aber die Medien selbst ebenso wie ihre „Faktenfinder“ werden absolut NICHTS an ihrem Verhalten und an ihren Lügen ändern.
Und die Frau Merkel hat wieder einmal von alldem nichts gewusst !
Was bitte war denn anderes zu erwarten ?
HelgeBraun wusste nichts ,Drosten auch nicht und Lauterbach und der RKI Chef auch nichts .
Die Menschen quälen und Maßregeln und ihrer Grundrechteberauben, ,die Polizei mit Knüppeln und Pferden die Kritiker der Maßnahmen zusammenprügeln konnten diese Personen in ihrer Machtgier damals anweisen , unglaublich, aber heute zu feige sich zu stellen .
Wie erbärmlich und ekelerregend dieser moralische Abgrund .
Was für ein Tollhaus dieses Land geworden ist
Leserbrief von Bernd H.:
„“Herr Drosten kann daher schon allein mangels Datenzugang kein wissenschaftliches Urteil abgeben.“ Er konnte aber sehr wohl ein Urteil abgeben, dass der Virus natürlichen Ursprungs sei. Wie war da eigentlich der Datenzugang bzw. die Datenlage?“
Quelle: WELT online
Die fanatische Verbissenheit, mit der Regierungen und Massenmedien, Wissenschaftsbetrieb und Gerichtshöfe die Corona-Doktrin in allen ihren Ausformungen bis zuletzt durchgesetzt haben, war von Anfang an gegeben. Ich weiß noch genau, dass mich im März 2020 die Stimmung in der Bevölkerung schon sehr bald an das erinnert hat, was ich über den August 1914 gelesen hatte. Damals gab es auch kaum eine Chance für Abweichler vom gesellschaftlichen Mainstream, gehört zu werden. Wenn sich dennoch jemand öffentlich mit grundsätzlicher Kritik äußerte, wurde er sofort von der erdrückenden Mehrheit ausgegrenzt und mundtot gemacht. Trotz aller Verheerungen und trotz all der täglichen Anschauung von… Mehr
entschuldigungen interessieren mich nicht. entschuldigungen wird es auch nicht geben, jedenfalls keine echten, aus einsicht ausgesprochenen. denn auch scham hat eine voraussetzung: ein mindestmaß an charakter. es wäre tatsächlich an schadenersatz zu denken. aber auch den wird es nicht geben. in diesem land vergisst der autofahrer A seinen schlüssel im pkw (das kann schon mal passieren, wenn man von einem auto, in dem der schlüssel noch im zündschloss stecken muss, auf eines umsteigt, bei dem es gar keines mehr gibt). B stiehlt das auto und fährt das kind C tot. wegen „sorgfaltspflichtverletzung“ (vermutlich im rahmen von gefährdungshaftung beim halten eines… Mehr
„Die ehemalige Bundeskanzlerin Angela Merkel (CDU) hat Vorwürfe zurückgewiesen, nach denen unter ihrer Regierung 2020 Erkenntnisse zum Ursprung des Coronavirus vertuscht wurden. Wie ein Sprecher der Altkanzlerin auf eine Tagesspiegel-Anfrage mitteilte, weise sie den Vorwurf „ganz grundsätzlich zurück“. Sie sehe sich zudem nicht in der Lage, persönlich Stellung zu der Sache zu beziehen.“
https://www.zeit.de/politik/deutschland/2025-03/merkel-corona-wuhan-laborunfall-vertuschung
Merkel halt ….