Hausdurchsuchungen ohne den Hauch eines Verdachts auf ein schweres Verbrechen, demonstrative Aushöhlung der Redefreiheit, irrwitzige Strafbefehle für Nichtigkeiten: Ein bayerischer Justizbezirk führt schwarz-grün geförderte Bürgereinschüchterung vor.

„Im Bamberg des 17. Jahrhunderts konnte es jeden treffen: Es brauchte nur einen missgünstigen Nachbarn, einen enttäuschten Verehrer. Dann begann eine Spirale aus Verhören und Folter. Am Ende stand fast immer der Scheiterhaufen.“
So beschreibt der Bayerische Rundfunk die Bamberger Hexenprozesse. In nur 19 Jahren, zwischen 1612 und 1631, wütete die Justiz in der oberfränkischen Bischofsstadt wie nirgendwo sonst im späteren Deutschland. Mindestens 884 Menschen wurden der Hexerei oder der Zauberei beschuldigt und hingerichtet – oder besser: ermordet.
„Aus dem der Hexerei beschuldigten Personenkreis und den Prozessumständen wird deutlich, dass es bei den Bamberger Hexenprozessen in erster Linie um machtpolitische Auseinandersetzungen ging.“
So beschreibt Wikipedia den anerkannten Stand der historischen Forschung. Es ist eine korrekte Zusammenfassung – und gleichzeitig die Brücke von gestern nach heute. Denn gerade in Bamberg kann man sich des Eindrucks nicht erwehren, dass das dunkle Spätmittelalter und unsere angeblich so aufgeklärte und moderne Gegenwart in mancherlei Hinsicht gar nicht so weit auseinanderliegen.
Der jüngste Fall
„Unschuldig bin ich in das gefengnus kommen, unschuldig bin ich gemarttert worden, unschuldig muß ich sterben …“
Abschiedsbrief des Bamberger Bürgermeisters Johannes Junius
Stefan Niehoff ist Rentner. In den Sozialen Medien kritisiert er öfter mal die Regierung. Ein Kommentar des 64-Jährigen soll hier stellvertretend für alle stehen, denn dahinter steht immer dieselbe Idee. Da zitiert der Ex-Soldat eine Aussage der ARD- und ZDF-Mitarbeiterin Sarah Bosetti aus dem Corona-Jahr 2021:
Niehoff stellt ein Originalzitat des SS-Arztes Fritz Klein daneben, der einst gesagt hat:
„Aus Ehrfurcht vor dem Leben würde ich einen eiternden Blinddarm aus einem kranken Körper entfernen. Der Jude aber ist der eiternde Blinddarm im Körper der Menschheit.“
Jeder Mensch, der seine Sinne auch nur halbwegs beisammen hat (Juristen nennen so jemanden einen „verständigen Dritten“), erkennt: Niehoff lehnt die Aussage des Nazi-Arztes kategorisch ab. Er nimmt dessen Zitat als Negativ-Beispiel – und zeigt, dass in der Corona-Zeit gegenüber Ungeimpften öffentlich teilweise genauso menschenverachtend geredet wurde wie während der Nazi-Zeit über Juden.
Wie gesagt: Jeder halbwegs vernunftbegabte Mensch sieht das. Aber nicht die Staatsanwaltschaft Bamberg.
Die wirft dem schwerkranken Frührentner jetzt nämlich allen Ernstes vor, „Erkennungszeichen von ehemaligen nationalsozialistischen Organisationen verbreitet zu haben, deren öffentliche Verwendung in Deutschland verboten ist“. Niehoff soll auf X „eine unter der Herrschaft des Nationalsozialismus begangene Handlung in einer Weise, die geeignet ist, den öffentlichen Frieden zu stören“, öffentlich verharmlost haben. Der Frührentner soll „Propagandamittel“ verbreitet haben „die nach ihrem Inhalt dazu bestimmt sind, Bestrebungen einer ehemaligen nationalsozialistischen Organisation fortzusetzen“.
Niehoff, der niemals in seinem Leben irgendwem irgendwie durch eine Nähe zu nationalsozialistischem Gedankengut aufgefallen ist, hat Nazi-KRITISCHE Kommentare veröffentlicht – und wird jetzt beschuldigt, selbst ein mindestens verkappter Nazi zu sein.
Die Staatsanwaltschaft Bamberg hat beim für Niehoffs Wohnort zuständigen Amtsgericht Haßfurt einen sogenannten Strafbefehlsantrag über 90 Tagessätze à 15 Euro beantragt. Das Amtsgericht hat dem Antrag in der vollen Höhe von 1.350 Euro stattgegeben. Niehoff wird nicht zahlen und lässt es auf einen Prozess ankommen. Er kommentiert die Vorwürfe knapp:
„Die sind doch nicht mehr ganz dicht.“
Die Vorgeschichte
Man ist einigermaßen geneigt, ihm zuzustimmen.
Allerdings lässt sich die Sache auch anders lesen: Denn die Staatsanwaltschaft Bamberg verfolgt den Ex-Soldaten Niehoff schon länger. Im vergangenen Jahr hatte er auf der Plattform X einen Witz geteilt: „Schwachkopf PROFESSIONAL“, gemünzt auf den damaligen Bundeswirtschaftsminister Robert Habeck. Der offenbar zartbesaitete Grüne erstattete Anzeige. (Das allein schon ist einer freiheitlichen Demokratie unwürdig und disqualifiziert Habeck für jedes öffentliche Amt – aber das nur am Rande.)
Daraufhin bekamen Niehoff und seine am Down-Syndrom leidende Tochter in aller Herrgottsfrühe um kurz nach sechs Uhr morgens Besuch von zwei Beamten der Schweinfurter Kriminalpolizei. „So müssen die sich in der DDR gefühlt haben, wenn die Stasi aufgetaucht ist“, sagt der Frührentner. Ein Bamberger Staatsanwalt hatte allen Ernstes eine Hausdurchsuchung bei unserem Rentner beantragt – und ein Bamberger Amtsrichter hatte die Razzia dann allen Ernstes auch genehmigt.
Zur Erinnerung: Es ging um den Vorwurf der „Beleidigung gegen Personen des politischen Lebens gemäß §§ 185, 188 Abs. 1, 194 Strafgesetzbuch“. Die im Grundgesetz ausdrücklich geschützte Unverletzlichkeit der Wohnung wurde also kurzerhand übergangen, weil ein grüner Minister keinen Spott erträgt. Ein wie auch immer geartetes schweres Verbrechen, das allein in einem funktionierenden freiheitlichen Rechtsstaat eine Hausdurchsuchung hätte rechtfertigen können, war noch nicht einmal schemenhaft irgendwo am Horizont zu erkennen.
Doch Niehoff ist zwar krank und arbeitsunfähig und hat mit seiner beeinträchtigten Tochter alle Hände voll zu tun. Aber er ist eben auch ehemaliger Bundeswehrsoldat, und er wehrte sich: Er ging an die Öffentlichkeit. Wegen der Hausdurchsuchung ging tatsächlich ein Aufschrei der Empörung durch das Land. So hatten sich die Bamberger Staatsanwälte das erkennbar nicht vorgestellt. Statt Einschüchterung eines Bürgers mit Erziehungseffekt für viele tausend andere Untertanen hatten sie im Ergebnis jetzt eine Debatte über eine übergriffige Justiz am Hals.
Aber die Juristen in Bamberg sind traditionell beweglich – mindestens seit dem 17. Jahrhundert. Sie schwenkten um. Den alten Vorwurf gegen Niehoff, er habe Habeck beleidigt, lassen sie fallen. Stattdessen erheben sie urplötzlich und wie aus dem Nichts einen neuen, anderen: Jetzt soll der Mann also ein heimlicher Nazi sein.
Ein Schelm, wer Böses dabei denkt.
Verquere Logik
Einem verständigen Dritten könnte sich nun schon der Eindruck aufdrängen, dass die Bamberger Staatsanwaltschaft um nahezu jeden Preis eine Bestrafung erreichen will. Deshalb wird ein Bürger, dem eigentlich nichts vorzuwerfen ist, mit einer konstruierten Anschuldigung verfolgt, die man getrost als abseitig bezeichnen kann.
Denkt man die Argumentation der Bamberger Staatsanwaltschaft zu Ende, dann wäre jeder Vergleich von Ereignissen in der Gegenwart mit Ereignissen während der Nazi-Zeit unzulässig. Das würde mit einem Schlag jede Geschichtswissenschaft unmöglich machen, denn um mögliche historische Muster zu erkennen, muss man halt vergleichen. Das ist das Kerngeschäft von Historikern.
Mit einem Federstrich wären darüber hinaus übrigens auch alle Schmähungen der AfD verboten, soweit sie sich auf die NS-Zeit beziehen. Dann müsste es Ermittlungsverfahren, Hausdurchsuchungen und Strafbefehle gegen viele, viele grüne Sympathisanten hageln.
Allerdings sind gewisse Zweifel daran angebracht, dass die Staatsjuristen in Bamberg unliebsame Meinungsäußerungen aus dem linken Spektrum so beflissen zu unterbinden versuchen wie solche aus dem konservativen Lager. Denn einige der handelnden Personen sind nicht nur in juristischen, sondern auch noch in anderen Interessengeflechten verwoben.
Schwarz-grüner Machthintergrund
Als die Staatsanwaltschaft Bamberg wegen der „Schwachkopf“-Habeck-Sache einst die Hausdurchsuchung gegen Stefan Niehoff vorantrieb, hieß die Bamberger Oberstaatsanwältin: Ursula Redler. Als das Amtsgericht Haßloch wegen des Bosetti-Zitats jetzt den von der Bamberger Staatsanwaltschaft beantragten Strafbefehl gegen Stefan Niehoff bestätigte, hieß die Direktorin des Amtsgerichts Haßloch: Ursula Redler.
In Bayern gibt es nichts, was es nicht gibt.
Ursula Redler ist promovierte Juristin. Als Mitglied der Christlich-Sozialen Union hat sie offenbar noch so einiges vor im Leben. Im Stadtrat von Bamberg ist sie nicht nur stellvertretende Vorsitzende ihrer Fraktion. Nach Angaben auf der CSU-Internetseite sitzt Redler auch in acht Aufsichtsräten von meist städtischen Einrichtungen, zusätzlich im Finanzsenat sowie im Familien- und Integrationssenat der Stadt Bamberg.
Damit ist sie wohl nicht ausgelastet. Zum 1. Februar 2025 beförderte ihr Parteifreund und Landesjustizminister Georg Eisenreich die 41-Jährige an die Spitze des Amtsgerichts Haßloch. Dort – im Zuständigkeitsbereich von Ursula Redler – wird demnächst der Einspruch von Stefan Niehoff gegen den Strafbefehl verhandelt, der von der Staatsanwaltschaft in Bamberg – im Zuständigkeitsbereich von Ursula Redler – betrieben worden war.
In Bayern gibt es eben nichts, was es nicht gibt.
Der inhaltlich unverständliche Furor, mit dem unter der Juristin Redler erst in Bamberg und jetzt in Haßloch Meinungsäußerungen von Bürgern verfolgt werden, ist für die Politikerin Redler durchaus nützlich. Im Bamberger Stadtrat stellen die Grünen die stärkste Fraktion, die CSU ist nur zweitstärkste Kraft, und der Oberbürgermeister Andreas Starke ist Sozialdemokrat. Grüne und SPD haben politisch eine klare Agenda der Unterdrückung von „rechten“ Meinungen. Und CSU-Frau Redler als Fraktionsvize muss sich mit den anderen Kräften im Stadtrat natürlich arrangieren.
Niehoffs Anwalt Marcus Pretzell sorgt sich, dass Redler zumindest aufgrund ihres Jobwechsels von der Staatsanwältin zur Richterin befangen sein könnte. Man kann sich schon vorstellen, dass ein verständiger Dritter diese Sorge teilen würde.
Scheinunabhängigkeit der Justiz
Nach der staatsrechtlichen Theorie der Gewaltenteilung soll die Justiz als „Dritte Gewalt“ unabhängig sein – neben den beiden anderen Säulen, dem Parlament und der Regierung.
Doch gerade in Deutschland ist das tatsächlich nur graue Theorie.
Unser oberster Spruchkörper, das Bundesverfassungsgericht in Karlsruhe, hat sich im Laufe der Jahrzehnte personell zu einer strikt parteipolitischen Veranstaltung entwickelt. Die Richter werden nicht nur in einem Verfahren bestimmt, das den großen Parteien einen direkten und nahezu unbegrenzten Zugriff auf die Posten sichert. Es werden auch immer öfter einfach gleich Berufspolitiker nach Karlsruhe geschickt.
Unrühmlicher Höhepunkt ist bisher der Aufstieg von Stephan Harbarth: Der Anwalt war als stellvertretender Vorsitzender der CDU/CSU-Bundestagsfraktion viele Jahre lang einer der engsten Vertrauten und wichtigsten Zuarbeiter der damaligen Bundeskanzlerin Angela Merkel. Zum Dank wurde er der erste Nicht-Richter als Präsident des Bundesverfassungsgerichts.
Vorsichtig ausgedrückt, hat das nicht für mehr grundrechtsorientierte Urteile nahe an den Bürgern gesorgt.
Richter sind ihren Urteilen zwar formal nicht weisungsgebunden – aber dafür in ihrer beruflichen Karriere nahezu komplett von Politikern abhängig. Nicht zufällig war es Bayerns Landesjustizminister Eisenreich, der seine Parteifreundin Ursula Redler von der Oberstaatsanwältin zur Gerichtsdirektorin beförderte.
Staatsanwälte bei uns sind – anders als in anderen Staaten – sogar ganz formal weisungsgebunden. Das heißt: Das übergeordnete Justizministerium kann ihnen im Zweifel vorschreiben, welche Fälle sie verfolgen und welche nicht. Dazu gibt es ein Urteil des Europäischen Gerichtshofs EuGH. Der entschied im Jahr 2019, dass die deutschen Staatsanwaltschaften von der Regierung nicht unabhängig genug sind, um einen Europäischen Haftbefehl ausstellen zu dürfen (Urteil vom 27.05.2019, Az. C-508/18).
Bayerns Justizminister Eisenreich erklärt, er habe sein Weisungsrecht in seiner Amtszeit noch nicht genutzt: „Die Staatsanwaltschaft handelt selbstständig.“ Das ist glaubhaft – denn ein gewiefter Politiker muss formal gar nichts anweisen. Staatsanwälte und Richter in Bayern wissen in der Regel auch so, weshalb sie befördert werden und was dann von ihnen erwartet wird.
Nur politische Amateure hinterlassen schriftliche Beweise in Form von Aktenvermerken.
Sondergerichtszone Bamberg
Zumindest in Bamberg braucht es wohl auch gar keine große politische Überzeugungsarbeit. Dort sind die Staatsanwälte offenbar ganz genuin keine Freunde einer großzügigen Auslegung des Grundrechts der Redefreiheit.
In Bamberg fand nämlich auch der Prozess gegen den Chefredakteur des konservativen „Deutschlandkurier“ statt. David Bendels hatte eine eindeutig satirische Fotomontage veröffentlicht. Da trug die sozialdemokratische Bundesinnenministerin Nancy Faeser ein Schild mit der Aufschrift: „Ich hasse Meinungsfreiheit.“
Faeser zeigte Bendels an (was lustigerweise den Inhalt der satirischen Fotomontage faktisch bestätigt). Bendels wurde zu sieben Monaten Gefängnis auf Bewährung verurteilt. National wie international wird das Urteil völlig zurecht als Justizskandal gewertet. Der Anwalt Joachim Steinhöfel fasst die Empörung von Millionen Menschen zusammen:
Die Oberstaatsanwältin zu Beginn der Ermittlungen gegen Bendels hieß: Ursula Redler.
Göttingen folgt dem Bamberger Beispiel
Bamberg hat sich vom Ort der brutalsten Hexenprozesse zu einer Art Sondergerichtszone für Meinungsunterdrückung entwickelt. „Weiterentwickelt“ wäre dafür sicher der falsche Begriff.
Aber Hexenverfolgungen mit dezidiert wahnhaften Zügen gab es damals nicht nur in Bamberg. Und ähnlich gelagerte Bürgereinschüchterung gibt es heute nicht nur in Bamberg.
Um den Spitzenplatz bewirbt sich inzwischen auch die Staatsanwaltschaft Göttingen. Als Schwester im Geiste von Ursula Redler offenbart sich vor allem Svenja Meininghaus von der „Niedersächsischen Schwerpunktstaatsanwaltschaft zur Bekämpfung von Hasskriminalität im Internet“.
Sie wurde einer breiteren Öffentlichkeit durch eine amerikanische TV-Dokumentation bekannt. Da zeigten US-Journalisten von der sehr populären Sendung „60 minutes“ den Niedergang der Meinungsfreiheit in Deutschland am Beispiel des zweifelhaften Wirkens von Staatsanwältin Meininghaus.
Seit inzwischen drei Jahren verfolgt Meininghaus auch die erfolgreiche Journalistin Annabel Schunke:
Pünktlich zu Ostern hat der Göttinger Meininghaus-Kollege Matthäus Fink jetzt einen Strafbefehl gegen den renommierten Professor und Finanzwissenschaftler Stefan Homburg erwirkt:
All das erzeugt Angst. Man mag nicht glauben, dass die Staatsanwälte zu blind sind, das zu sehen. Also ist es unwahrscheinlich, dass die Einschüchterung nicht mindestens auch, wenn nicht sogar hauptsächlich, Zweck der ganzen Übung ist. Die von allen guten Geistern verlassenen Juristen in Bamberg und Göttingen zeigen den Bürgern: Wer sagt, was er denkt, kommt vor Gericht.
Damit fällt Deutschland rechtlich in einen vordemokratischen Zustand zurück. Das Grundgesetz wurde einst geschrieben, um zu verhindern, dass Bürger in Angst vor der Obrigkeit leben. Es wurde geschrieben, um Zensur zu verhindern. Es wurde geschrieben, um Selbstzensur zu verhindern – damit Bürger sich nicht wegen eines Machtrauschs wildgewordener Staatsanwälte und Richter selbst die Zunge abbeißen müssen.
Das Grundgesetz wurde geschrieben, weil die Zeit der Hexenverfolgung endgültig vorbei war. Jedenfalls dachten wir das.
Womöglich haben wir uns geirrt.
Sie müssenangemeldet sein um einen Kommentar oder eine Antwort schreiben zu können
Bitte loggen Sie sich ein
Als ehemaliger Standort eines NS-Sondergerichtes kennt man sich in Bamberg ja mit der „Sondergerichtsbarkeit“ aus.
Man braucht sogar nicht einmal umziehen, damals wie heute residiert man im selben Gebäude, Wilhelmsplatz 1.
Merz hat ja, wie in einem Mitschnitt zu sehen, die AfD-Bundestagsabgeordneten mehrmals als Gesindel bezeichnet. Das ist ein Skandal sondergleichen. Es zeigt, wer die wahren Demokratiefeinde sind.
Heute in ARD Teletext zu lesen: „Aus aller Welt: Nachrichten Vietnam: Haft nach Kritik im Netz Die kommunistische Regierung in Vietnam geht Menschenrechtlern zufolge immer härter gegen Andersdenkende vor. Es würden dabei zunehmend auch ganz normale Bürger ins Visier genommen, die in sozialen Medien Themen wie Religionsfreiheit, Rechte indigener Völker und Korruption innerhalb der Behörden ansprächen, heißt es in einem Bericht der Organisation Human Rights Watch (HRW). Die Justiz stütze sich dabei vor allem auf den Paragrafen 331 im Strafgesetzbuch, der den „Missbrauch demokratischer Freiheiten zur Verletzung staatlicher Interessen“ unter Strafe stellt.“ So etwas wäre in „unserer Demokratie“ natürlich völlig… Mehr
Regierungsgerichtshof am Kleistpark neu errichten.
Die Bamberger Außenstelle reicht auf Dauer zur Erziehung des Volkes zur Regierungstreue nicht aus.Elßholzstraße 30 bis 33 beste Adresse.
Volkserziehungsgerichtshof hat große Vorbilder und sollte sich auch räumlich daran orientieren.
Staatsanwälte und Richter aus Bamberg sollten in die Hauptstadt versetzt worden. Die Erziehung zur Regierungstreue braucht den kurzen Dienstweg. Auch das Bundesverfassungsgericht sollte einen Umzug erwägen, um mehr Regierungsnähe zu zeigen. Gemeinsame Abendessen mit den Regierenden und den Regierenwollenden sind dann gleich viel einfacher zu organisieren.
„Volkserziehungsgerichtshof“ – wirklich eine gute Wortfindung von Ihnen: Gratulation.
Da hab ich zu dem Thema (unabhängige, neutrale Richter) noch ein herrliches Beispiel der Täter-Opfer Umkehr (wenn es gegen die AfD geht, ist jedes Mittel recht). Um die Weihnachtszeit 2024 gab es eine Kneipenschlägerei, wo ein SPD Ratsmitglied seinen AfD Kollegen ohne ersichtlichen Grund mit Tritten zusammenschlug. Pech für die SPD, der Vorgang wurde von Übewachungskameras aufgezeichnet. Der Geschädigte machte den Vorfall öffentlich. Nun der Hammer: Der SPD Täter verklagte den AfD Geschädigten mit der Begründung, bei dem Vorfall und dem gesprochenen Wort in der Kneipe habe es sich um ein „vertrauliches Gespräch“ gehandelt. Ein Richter folgte dieser aus juristischer… Mehr
TE: „Man ist einigermaßen geneigt, ihm zuzustimmen.“ Das ist wieder typisch für „Konservative“ man hält sich immer einer Tür auf um nicht so ganz zuzustimmen. Konservative ziehen immer den Schw… ein wenn es hart auf hart kommt. Dann lassen sie diejenigen die wirklich für Deutschland kämpfen im Regen stehen und machen mit Marxisten gemeinsame Sache. Nur Pazifisten glauben an Gleichheit und gleiches Recht für alle und den ganzen Quatsch. Menschen die Ziele haben und eine Weltanschauung etablieren wollen, Macht haben wollen werden immer nach Wegen suchen. Die Marxisten haben es geschafft weil Konservative dumm zugeschaut haben und dann auch noch… Mehr
Immerhin macht Haßloch seinem Namen alle Ehre. Es ist wie so oft: im Grunde ist die Frau Redler ein armes Würstchen, verblendet, fanatisch und opportunistisch bis ins Mark, Typus Denunziant. Dass solche Gestalten offenbar wieder Konjunktur haben, sagt einiges aus über den Zustand ihrer Demokratie. Unsere Demokratie möchte ich nicht sagen, denn wenn man ungehindert und ganz offiziös von Leuten wie Frau Redler drangsaliert werden kann, fühle ich mich da nicht mehr zugehörig. Meine Demokratie kommt ohne Stasijustiz aus.
ich nutze die Arbeit von Journalisten, um zeitsparend über die wichtigsten Dinge informiert zu werden. Solche langen Riemen wie dieser sind eine echte Zumutung. Ich lese mir hier die Augen aus dem Kopf für ein Ding, dass man in ein Drittel der Zeit hätte erledigen können, werden Sie nach Zeilen bezahlt?
Die in der Ueberfluss-B.R.D. fehlsozialisierten, bildungs- und erziehungsbefreiten Enkel der 68er stroemen in „Justiz“ und „Staat“: Der gesellschaftlich Fallout der im schon zuvor durch kulturmarxistische Experimente 30 Jahre lang verstuemmelten „Bildungssystem“ dieser sog. Bundesrepublik implementierten, ideologischen Massenvernichtungswaffe „PISA-Reform“ hat zuerst die „Universitaeten“ und schliesslich die „Institutionen“ des bundesdeutschen Staatsaliudes (vgl. Art.120,133 und 146 des westalliierten Grundgesetzes) vollstaendig kontaminiert. Wo schlicht nix mehr ist ausser dem leeren Nichts ideologischer Formatierung und dem eitlen Ehrgeiz beschraenkter Figuren, da wird auch nix mehr nachkommen – strukturelle Fuellmasse statt gesellschaftlicher Eliten. So werden die klaeglichen Reste der einst im Ueberfluss vorhandenen, oekonomischen und qualifikatorischen… Mehr
Das sollte man nicht überbewerten, obwohl es für die Betroffenen mehr als unverschämt ist, denn dort ist ein Nest einer vermutlich gleichgeschalteten Justiz vorzufinden, die wie immer ihren Auftrag erfüllt und im Prinzip ist es nicht neu, deuted aber darauf hin, daß wir uns im schwarzen Bayern bereits in einem roten Zustand befinden, wenn nicht gar dunkelrot oder schon braun über deren damaligen Methoden, zumindest ansatzweise, was gegen unsere Rechtsordnung verstößt. So sind sie halt unsere „Vorzeigedemokraten“, die nach außen Gemeinsamkeit und Anstand predigen und nur ihre Weltanschauung gültig ist und wer davon abweicht und eine andere Auffassung, auch in… Mehr
Äpfel und Birnen, heute werden prodeutsche Aussagen kriminalisiert. Damals wurden antideutsche Aussagen und Handlungen unterbunden. Das ist ein sehr sehr sehr großer Unterschied.
Bamberg und Göttingen sollte man sehr wohl überbewerten, denn die Marxisten haben noch lange nicht genung. Retten wird uns auch nur eine rechte Wende. Glaubt ihr Konservative von CDU CSU machen was dagegen??