Friedrich Merz wird als Vorsitzender der CDU wiedergewählt – und Merkel applaudiert. Dabei ist sie zu dem Zeitpunkt gar nicht mehr anwesend. Um Einigkeit in der CDU zu signalisieren, fügt die ARD Bilder von einem früheren Zeitpunkt in ihren Bericht ein. Sie entfernt die Fälschung zunächst heimlich.
picture alliance / dts-Agentur | -
In der Sendung Bericht aus Berlin (ARD) werden Bilder einer applaudierenden Angela Merkel gezeigt; dazu die Ansage: „Das war der Moment … Friedrich Merz wird mit gut 91 Prozent zum Parteichef gewählt“, man zeige „Geschlossenheit“. Die Botschaft ist klar: Angela Merkel, noch immer Traumkanzlerin vieler Bürger, steht zu Friedrich Merz.
Doch das ist eine bewusste Manipulation: Merkel war auf dem Parteitag zwar zugegen. Doch die Bilder, die im Bericht aus Berlin gezeigt werden, sind aus einem anderen Kontext. Denn zur Wahl des Parteichefs war die Ex-Kanzlerin nicht mehr anwesend. Stattdessen stammen diese Bilder von der Rede, die Merz zu einem früheren Zeitpunkt hielt, und anlässlich derer die Delegierten ihm pflichtbewusst zehn Minuten lang Applaus spendeten.
— ÖRR Blog. (@OERRBlog) February 23, 2026
Dass dies falsch war, ist auch der ARD bewusst. Aus der Online-Version der Sendung Bericht aus Berlin, die in der Mediathek verfügbar ist, waren diese Bilder entfernt worden – wohl über Nacht, denn Tichys Einblick hatte bereits am Morgen nach dieser Stelle gesucht. Auch aus anderen Sendungen, die denselben Einspieler verwenden, wurde diese Sequenz entfernt oder der Einspieler schon vorher ausgetauscht. Ein Hinweis darauf, dass die ARD ihre eigene Sendung nachträglich änderte, fehlt auf der Seite.
Doch für den Großteil der Zuschauer, die nach wie vor linear, d. h. über den Fernsehkanal konsumieren, ist es zu spät: Sie sahen Angela Merkel bei Standing Ovations, klatschend zwischen Annegret Kramp-Karrenbauer und dem gescheiterten Kanzlerkandidaten Armin Laschet. Die CDU steht zusammen, die CDU klatscht zusammen, die CDU jubelt Friedrich Merz zu.
Dieser neuerliche Skandal ereignet sich nur wenige Tage, nachdem das ZDF dabei erwischt wurde, wie es KI-generierte Bilder benutzte, um das Vorgehen der Migrationsbehörde ICE in den USA zu verunglimpfen. Es war ein Versehen, betont der Sender. War auch das Reinschneiden von Merkel in den Bericht zur Wiederwahl des CDU-Vorsitzenden ein solches Versehen?
Am Nachmittag, einige Stunden später, findet sich in der ARD-Mediathek online dann ein Hinweis:
In der ursprünglichen Fassung war in einem Beitrag über den CDU-Parteitag zu sehen, wie Angela Merkel nach der Wiederwahl von Friedrich Merz zum CDU-Chef Beifall spendet. Dieses Bild ist jedoch früher, nach der Rede von Friedrich Merz, entstanden. Die Redaktion hat das Bild aus dem Beitrag entfernt und eine neue Fassung online gestellt. Wir bitten, den Fehler zu entschuldigen.
Sie müssenangemeldet sein um einen Kommentar oder eine Antwort schreiben zu können
Bitte loggen Sie sich ein
Inzwischen ist die Frage, was lustiger ist, all die „Fehler“ die immer nur einseitig dem gewünschten Narrativ dienen, oder die nachgelieferten Ausreden wie hier z.B. „Schnittfehler“.
Es ist übrigens auch bezeichnend, dass Angela Merkel offenbar die Zeit zu schade war abzuwarten bis Merz gewählt wird.
Weiß jemand, was ihr im Ländle stattdessen wichtig gewesen sein könnte – und wie sie die An- bzw. Abreise gestaltete?
Wir bitten, den Fehler… äh… Ihre Zahlungen umgehend einzustellen, wg. Unfähigkeit unsererseits.
Tja. Da sie sich eh nicht an Rundfunkstaatsvertrag 10/11 wie Medienstaatsvertrag 26 halten und jetzt auch noch mit Bildern l+gen ist jegliche Beitragsforderung strittig – was vielfach vor Verwaltungsgerichten in Deutschland beklagt wird.
Strittige „Beiträge“ lassen sich aber weder fordern noch eintreiben. Sollte sich ein Amtsgericht bei Ihnen melden – weisen Sie schriftlich darauf hin.
So was ist Absicht, oder?
Keine Unfähigkeit! Vorsatz, Betrug, Hochverrat – suchen Sie sich etwas aus. Diese Unsitte, den Lügnern, Betrügern, Intriganten, Verrätern „Unfähigkeit“ zu attestieren nach dem Motto „sie haben ihr Bestes gegeben, es hat aber leider nicht gereicht“ ist einfach nicht auszurotten. Diese Leute sind ausgekochte Trickser. Achtet mal darauf, was denen alles einfällt, wenn es in Sachsen-Anhalt einen AfD-Ministerpräsidenten gibt. Dagegen war der Staatsstreich Brosius-Gehrsdorf / Kaufhold nur eine Fingerübung. Erfolgreich übrigens: der 2. Senat des BVG ist nun „gesichert“ linkslastig. Dies wiederum ist die angestrebte Voraussetzung für die Ausserkraftsetzung eines AfD-Ministerpräsidenten in Sachsen-Anhalt. Alles läuft bestens . . .
Schade, dass sich solche Boshaftigkeit derer, die den Plan gegen uns in die Wege leiten, gar nicht verständlich machen lässt:
Der Pole Andrzej Łobaczewski schrieb vor Zeiten über das Verhalten Regierender „Politische Ponerologie, eine Wissenschaft über das Wesen des Bösen und ihre Anwendung für politische Zwecke“. Das Buch ist, wie mehrere Interviews dazu, im www in Gänze zu finden: https://kritisches-netzwerk.de/sites/default/files/andrzej_lobaczewsk_-_politische_ponerologie_-_eine_wissenschaft_ueber_das_wesen_des_boesen_und_ihre_anwendung_fuer_politische_zwecke_2.pdf
Aber was soll einem einfallen, wenn man doch bei allen aufgemachten Themen seit Jahren nur noch alles als gegen den Souverän gerichtet erkennen kann?
Hat nicht das Gericht irgendwie klar gesagt, dass man die Zahlungen einstellen kann und darf, wenn der ÖR offensichtlich und klar erkennbar seinen Auftrag nicht erfüllt und Falschinformationen verbreitet? Reichen diese Beispiele immer noch nicht, um mit Sammelklagen endlich dagegen vorzugehen und die Zahlungen zu stoppen?
Nun ja. Man solle es vorher über Jahre beweisen, dass sie Rundfunkstaatsvertrag §§ 10 und 11 brechen. Aber da gibt es einen Anwalt – und der arbeitet an der Beweislastumkehr – so dass der örr beweisen soll, dass er sich an Medienstaatsvertrag § 26 hält: Auch hier – zur Beweislastumkehr: „Dann muss der ÖRR beweisen, dass er ausgewogen ist“Das Bundesverwaltungsgericht hat entschieden: Gerichte dürfen prüfen, ob ARD, ZDF und Deutschlandfunk ausgewogen berichten. Im Interview erklärt der Rechtsanwalt Carlos A. Gebauer, warum das revolutionär ist und was dem ÖRR nun droht. Wäre die Rundfunkfinanzierung eine Steuer, hätten wir einen Staatsfunk. Und… Mehr
Also das ist kein Schnittfehler, dass ist eindeutige und bewusste Manipulation, Fehlinformation, sondern schlicht und einfach klarer, bewusster und wissentlicher Betrug!
Ist der Ruf erst ruiniert, faked es sich ganz ungeniert.
Bin ein großer Freund der professionellen „Management by“-Techniken. Management by Mistakes ist mir allerdings neu — und kommt, so kreativ es auch ist, sicher nicht ins Portfolio.
Jetzt müsste eigentlich der letzte Idiot merken, dass das keine Fehler sind, sondern Vorsatz zu Propagandazwecken!
Vielen Dank, aber ich fürchte so wird das nichts. Der ÖRR gibt immer nur genau die Lüge und die Täuschung zu, in die man sie gerade mit der Nase reindrückt. Und am nächsten Tag geht es dann munter weiter wie bisher. Weil, sie wollen nicht sauber und neutral arbeiten, sie wollen manipulieren.
Ich meine, solches vertragswidriges Fehlverhalten der jeweiligen Intendanten sollte von den Bürgern nicht weiter finanziell unterstützt werden. Das kann man ihnen auch kurz *persönlich* schriftlich darlegen, in direkter klarer Ansprache, am besten per Einschreiben mit Rückschein.
ÖRR steht für … Öko Relotius Roulette…
Wie viele (vorsätzliche!) Verfehlungen und Propagandabeiträge darf sich der zwangsfinanzierte ÖRR eigentlich noch erlauben?! Kein Tag mehr ohne Skandal, und kein Ende in Sicht. Wird höchste Zeit, dass die AfD endlich Wahlen gewinnt, damit dieser Spuk ein Ende findet.
Früher wäre ein Intendant bei solchen Erkenntnissen sofort zurück getreten heutzutage klebt er wie verrückt an seinem Stuhl..
Beschlußfähig? Nicht beschlußfähig?
Rechtsstaat? Unrechtsstaat?
Alles egal?
https://www.youtube.com/shorts/6mZT1CvvDtc
Wir können dem Wahrheitsministerium bei der Arbeit zu sehen, bei der Schaffung Unserer rumreichen Vergangenheit, oder?