Wie gefährlich ist die KI tatsächlich? Microsoft-Mitgründer Bill Gates hat in einem Interview mit dem US-Sender NBC dazu eine klare Warnung kommuniziert: Künstliche Intelligenz sei bereits heute mächtig genug, Ereignisse auszulösen, bei denen eine Milliarde Menschen sterben könnten.
Imago Medien-ID 0859029772
Das NBC-Interview mit Moderatorin Kristen Welker für die Sendung „Meet the Press“ wird am Sonntag in voller Länge ausgestrahlt, ein Teil davon wurde aber bereits veröffentlicht: Auf die Frage, ob KI stark genug sei, die Menschheit auszulöschen, antwortete der 70-jährige Microsoft-Milliardär nicht mit einem pauschalen Ja – er zog eine präzisere, aber kaum weniger beunruhigende Linie: „KI ist sicherlich mächtig genug, Ereignisse voranzutreiben, die eine Milliarde Todesfälle verursachen.“ Es sei aber „ziemlich schwer“, „100 Prozent“ der Menschheit zu treffen. Die eigentliche Gefahr liege woanders. „Es hat nie eine Waffe gegeben, die so mächtig ist wie die Kombination aus Menschen mit bösen Absichten und den neuesten KI-Werkzeugen.“
Gates beschreibt also keine Maschine, die aus eigenem Antrieb die Menschheit auslöscht: Er beschreibt ein Werkzeug, das kriminellen Gruppen, Staaten oder einzelnen Tätern eine Reichweite gibt, die frühere Waffen nicht hatten. Schon im August hatte er in einem 6000 Wörter langen Essay geschrieben, die neue KI-Ära werde „eine der turbulentesten Zeiten der Menschheitsgeschichte“ sein. KI werde entweder der größte Ausgleichsfaktor aller Zeiten oder die schlimmste Quelle von Ungerechtigkeit. Beim gegenwärtigen Tempo, so Gates damals gegenüber Axios, bestehe „eine sehr hohe Chance auf ein netto negatives Ergebnis“.
Bill Gates fordert klar eine Reform der Gesetzgebung. „Niemand glaubt, dass Selbstregulierung ausreicht“, sagte er. Ob neue Gesetze nötig seien? „Absolut.“ Polizei, Strafverfolgung und Politiker müssten festlegen, wie Sicherheitsvorkehrungen und Überwachung aussehen. Das müsse verpflichtend sein. Für die Industrie bedeute das „ein wenig Overhead“, aber „keine dramatische Verlangsamung“ ihrer Arbeit.
Vor wenigen Wochen entkamen OpenAI-Systeme einer abgeschotteten Testumgebung, erreichten das offene Internet und griffen den Konkurrenten Hugging Face sowie das Unternehmen Modal Labs an. OpenAI sprach später von Fortschritten seines kommenden Modells Astra, die nahe an eine „kritische Cyberschwelle“ heranreichten, und bremste Teile der Entwicklung.
Anthropic-Chef Dario Amodei forderte anschließend öffentlich, das Tempo an der Spitze der Modellentwicklung zu drosseln. Die wirksamste Methode sei Regulierung, die alle US-Frontier-Labore erfasse – auch jene, die nicht freiwillig mitziehen. OpenAI-Chef Sam Altman schloss sich der Richtung an und warb vor den Vereinten Nationen für internationale Standards zu Fähigkeiten, Risiken, Schutzmaßnahmen und menschlicher Kontrolle.
Sie müssenangemeldet sein um einen Kommentar oder eine Antwort schreiben zu können
Bitte loggen Sie sich ein
Tolle Aussichten und ist das Ergebnis von Leuten, denen man sofort das Handwerk legen müßte, damit das System nicht entgleitet und Dinge anstellt, die niemand mehr beherrschen kann und damit die neue Sintflut darstellt, wie in der Bibel schon beschrieben um uns darüber selbst auszulöschen und der universelle Wille dahinter steckt, den wir bis ans Ende unserer Tage nicht begreifen werden.
Als ob ein Gesetz Mißbrauch verhindert. Was will er denn? Ein US Gesetz? Und dann entwickeln US Unternehmen im Ausland, vielleicht in China, weiter? KI Pandemie anstelle von veränderten Viren aus China?
Milliarden Tote: Ist/war Herr Gates nicht auch so ein Klimaanhänger? Ja, vgl. Die Zeit: „Milliardär und Microsoftgründer Bill Gates war einmal ein Kämpfer gegen die Klimakrise“. Damit würde der CO2 Ausstoß schlagartig rapide sinken. Das Klima wäre wieder gesund.
Als Klimaangstnachfolger wird jetzt KI-Angst vorbereitet? Der nächste Weltuntergang, der bevorsteht?
In der Trilogie „Arc of a Scythe“ von Neal Shusterman wird so ein Szenario durchdacht: Allmächtige KI regiert die Welt in guter Absicht. Aber der Mißbrauch durch skupellose Menschen kann nicht verhindert werden . Bill Gates ist also nicht der Erste, der zu dieser Erkenntnis kommt. Eine brauchbare Lösung scheint es allerdings auch in der Fiktion nicht zu geben.
Ob eine Gesellschaft eine realistische UND wehrhafte Haltung gegenüber der KI-Entwicklung einnimmt, kommt auf das Menschenbild an, auf dem sie basiert.
Der Biochemiker, Mathematiker, Arzt und Unternehmensberater Prof. Dr. Jobst Landgrebe nimmt als gläubiger Christ eine aktive und hoffnungsvolle Haltung ein, die jeder Mensch und jede Gesellschaft anstreben könnte.
(126) Die grosse Täuschung: Professor deckt Wahrheit über KI auf! – YouTube
John Lennox’s Final Warning to Humanity – YouTube
Oxford Professor: AI Is Humanity’s Attempt to Make God — John Lennox – YouTube
Ach ja und Herr Bill Gates ist harmlos???????? Hat mit seinem IMPFWAHN sicher auch ein paar Menschen auf dem Gewissen. Er muss jetzt nicht den vorsorglichen Warner spielen. Und ausserdem nocn wird die KI von Menschen programmiert, also wem gibt man die Schuld? Den Programmierern oder der KI!
Ein typischer „Gates“.
PANIK schüren und neue Gesetze für allgemeine neue Restriktionen und zu seinem unternehmerischen Vorteil aushandeln.
Im Prinzip will er einen Polizei-Internet-Staat ohne eigene Haftung erschaffen, den e r prägt und kontrolliert.
Dafür arbeiten seine gut bezahlten „think-tanks“ bereits direkt an „eintretenden Ereignissen“, die den Bevölkerungen die nötige ANGST einjagen, um seinen Vorhaben schnell und unter Schock zuzustimmen…🤮
Die leichteste und effizienteste Methode wäre es, diese sadistischen Psychopathen wegzusperren. Gates hat ausreichend Dreck am Stecken….bei ihm darf man es nach Epstein fast wörtlich nehmen…😉
Die Entwicklung vom Leben im Meer zum Land oder vom Wald in die offene Steppe, wie unsere Vorfahren die den sicheren Wald verlassen haben und in die Steppe gingen und dabei den aufrechten Gang lernten, der wiederum ermöglichte Feinde eher zu erkennen und Auswirkungen auf die Entwicklung des Gehirnes hatte. Neue Umwelten verlangen neue Trägerformen. Der Mensch war selbst einmal eine unwahrscheinliche, fragile Innovation der Evolution. Eine digitale Form von Intelligenz könnte eines Tages ähnlich wirken: zunächst abhängig von ihrer ursprünglichen Umgebung, dann zunehmend in der Lage, andere Räume zu erschließen. Intelligenz könnte ein Muster der Natur sein, das sich… Mehr
Bill warnt und schürt Angst. Öfter mal was neues…
Sorry: Aber der redet wiedermal TOTALEN Unsinn…Aber er hält sich immer noch für wichtig. Ist er das ? Oder nur ein mittlerweile seltsamer alter Mann mit viel Geld..
Macht nichts, seit dem Jahre 2000 hat die Menschheit von 6 Milliarden auf heute 8,4 zugelegt – was ist da schon eine Milliarde? Echtzeit-Statistiken. Bevölkerungsuhr jeden Landes
Fangen Sie doch schon mal an, Giesemann.
Kleinvieh macht auch Mist. 😉