Die Coronakrise als Katalysator für den Sozialismus

Sozialistische Umverteiler sehen die Coronakrise als riesige Chance, all ihre Ideen umzusetzen: Im europäischen Maßstab zu Lasten Deutschlands und im nationalen Maßstab zu Lasten der „Besserverdiener“ und Vermögenden.

© imago Images/IPON

Eine Lieblingsidee der SPD in der Finanzkrise waren Eurobonds. Bei dieser Art der Anleihe würden EU-Staaten gemeinsam Schulden am Kapitalmarkt aufnehmen, die aufgenommenen Mittel unter sich aufteilen und gesamtschuldnernisch für die Rückzahlung und Zinsen dieser Schulden haften. Deutschland hat seine Schulden im Verhältnis zum BIP in den letzten Jahren dank der Politik der „schwarzen Null“ reduziert, aber für andere Länder – wie etwa Italien – gilt das Gegenteil. Diese Länder schielen schon immer auf die deutsche Bonität und sind natürlich davon begeistert, dass sie bei Eurobonds direkt davon profitieren können. Die Nutznießer der deutschen Politik der schwarzen Null sollen nun jene Länder werden, die nicht die geringste Haushaltsdisziplin gezeigt haben.

„Coronabonds“: Ein Newspeak-Begriff

Als Bundesfinanzminister Olaf Scholz jüngst in einer Talkshow die Idee der Eurobonds wieder aktualisierte, tat er dies in verklausulierter Form („europäische Solidarität“). EU-Kommissionspräsidentin Ursula von der Leyen dachte, wenn sie der Sache einen anderen Namen gebe, könnte sie die Menschen in Deutschland täuschen. So wie in Orwells Roman „1984“ wird ein „Newspeak“-Begriff kreiert. Von der Leyen taufte Eurobonds um in „Coronabonds“. Das soll irgendwie überzeugender klingen, nach „europäischer Solidarität“.

Zeit zum Lesen
"Tichys Einblick" - so kommt das gedruckte Magazin zu Ihnen
In den Medien wurde berichtet, von der Leyen schließe die gemeinsame Ausgabe von Anleihen durch die Euro-Länder zur Bewältigung der Coronakrise nicht aus. Man schaue sich alle Instrumente an, sagte von der Leyen im Deutschlandfunk. Was helfe, werde eingesetzt. Das gelte auch für sogenannte Coronabonds.

Begeistert von der Idee ist auch das Neue Deutschland, das schnell dabei ist, sich eine „kreative“ Begründung dafür auszudenken, warum Deutschland die größte Last tragen solle: „Wer zahlt? Auf volkswirtschaftlicher Ebene kommen die Notenbank, Privatkapital und die Fiskalpolitik infrage. Aber auch zwischen den Staaten geht es um Solidarität der Starken mit den Schwachen. Gerade das heftig getroffene Italien wird die Probleme finanziell alleine nicht schultern können, zumal es den Kreditgebern hohe Zinsen bieten muss. Eurobonds, die dank der Bonität von Staaten wie Deutschland niedrig verzinst wären, sind da eine gute Alternative. Das wäre auch nur recht und billig, denn die Bundesregierung profitiert wie keine andere vom Börsenabsturz und dem Run der Anleger auf sichere Werte wie deutsche Staatspapiere, deren Zinsen gerade auf Null sinken. Dass solche Vorschläge aus der Zeit der Eurokrise jetzt wieder auf die Agenda kommen, ist gut.“ So weit das Neue Deutschland.

Der Ökonom Hans-Werner Sinn warnte in einem Interview der Welt: „Hilfen für Nachbarn sind angebracht, aber nicht über Leistungsmechanismen, die Rechtsansprüche begründen, schon gar nicht über die EU, die sich dann bei der Verteilung des deutschen Geldes auf die Brust klopfen kann. Ansonsten muss jeder sehen, dass er seine Kranken versorgt. Viele Ökonomen und Politiker wollen die Krise nutzen, um die Systeme der kollektiven Haftung zu etablieren, die sie schon lange gefordert, aber nicht haben durchsetzen können. Ich bin strikt dagegen, jetzt zur kurzfristigen Rettung Mechanismen einzuführen, die man später dann nicht wieder zurückführen kann. Manche fordern schon sogenannte Corona-Bonds oder andere Formen zur Vergemeinschaftung von Schulden wie eine europäische Einlagensicherung. Wir müssen aufpassen, jetzt in der Krise nicht in ein europäisches System der Vergemeinschaftung zu geraten.“

Vermögensabgabe

Die Coronakrise soll einerseits genutzt werden, in Europa eine gigantische Umverteilung zu Lasten Deutschlands vorzunehmen. Ich erwarte, dass bald auch verstärkt Vorschläge kommen, wie die Coronakrise genutzt werden kann, um die linken Ideen der Vermögensteuer endlich umzusetzen. Der Ablauf ist bekanntlich wie folgt: Zuerst fordert die „Linke“ etwas und spricht offen aus, was sie will. Kurz darauf folgen SPD und Grüne und schließen sich der Linken an. Die CDU zögert zunächst ein wenig, übernimmt aber dann die Positionen von Linken, Grünen und SPD. So war es bei vielen Themen, beispielsweise bei der Mietpreisbremse und beim Mindestlohn. Auch jetzt prescht die Linke wieder zuerst vor.

Angela Merkel
Regieren bei verstummter Kritik
Die Linke in Sachsen-Anhalt fordert, zur Bewältigung der Coronakrise einen Sozialfonds aufzulegen, der teilweise durch eine befristete Vermögensabgabe finanziert werden soll. Damit solle Menschen schnell geholfen werden, die durch die aktuellen Schutzmaßnahmen in Notlage geraten. „Wir hatten einen Schutzschirm für Banken. Jetzt brauchen wir einen Schutzschirm für Menschen und Krankenhäuser“, sagte Fraktionschef Thomas Lippmann am Donnerstag. Der Fonds solle als Sondervermögen des Landes eingerichtet und zunächst mit 500 Millionen Euro ausgestattet werden. Für die Vermögensabgabe will die Linke Vermögen von mehr als 3 Millionen Euro heranziehen, sagte Linken-Finanzexperte Swen Knöchel.

Fazit: Linke sehen die Coronakrise als riesige Chance, all ihre Ideen der Umverteilung umzusetzen: Im europäischen Maßstab zu Lasten Deutschlands und im nationalen Maßstab zu Lasten der „Besserverdiener“ und Vermögenden. Länder wie Südkorea, Singapur und Taiwan zeigen, wie man die Krise sehr viel wirksamer bekämpfen kann, ohne die Wirtschaft lahmzulegen. Aber in Deutschland wird zuerst die Wirtschaft lahmgelegt, dann verspricht der Bundeswirtschaftsminister, dass kein Arbeitsplatz verloren und kein wirtschaftlich gesundes Unternehmen pleite gehen werde. Und um diese irrealen Versprechen umzusetzen, wird dann unter der Überschrift der „Solidarität“ ein sozialistisches Umverteilungsprogramm umgesetzt.

Anzeige
Unterstützung
oder

Kommentare ( 17 )

Liebe Leser!

Wir sind dankbar für Ihre Kommentare und schätzen Ihre aktive Beteiligung sehr. Ihre Zuschriften können auch als eigene Beiträge auf der Site erscheinen oder in unserer Monatszeitschrift „Tichys Einblick“.
Bitte entwerten Sie Ihre Argumente nicht durch Unterstellungen, Verunglimpfungen oder inakzeptable Worte und Links. Solche Texte schalten wir nicht frei. Ihre Kommentare werden moderiert, da die juristische Verantwortung bei TE liegt. Bitte verstehen Sie, dass die Moderation zwischen Mitternacht und morgens Pause macht und es, je nach Aufkommen, zu zeitlichen Verzögerungen kommen kann. Vielen Dank für Ihr Verständnis. Hinweis

----

17 Kommentare auf "Die Coronakrise als Katalysator für den Sozialismus"

Sortiert nach:   neuste | älteste | beste Bewertung

Das Corona Virus wird dazu dienen uns unserer Bürgerlichkeit, unserer Demokratie, unserer Freiheit und damit unserer Menschenwürde zu berauben. Wer hält unsere neuen demokratie- und bürgerverachtenden „Eliten“ auf? Offenbar niemand. Demokratie und Freiheit sind der Ideologie unterlegen.

„Für die Vermögensabgabe will die Linke Vermögen von mehr als 3 Millionen Euro heranziehen, sagte Linken-Finanzexperte Swen Knöchel.“

Margret Thatcher: „The trouble with socialism is that eventually you run out of other people’s money?“

Warum sollte jemand, der drei Millionen Euro besitzt, so blöd sein und sie sich von diesen Berufsschnorrern wegnehmen lassen – wir werden erleben, wie die Millionäre dieses Land in Scharen verlassen.

Dafür sorgt die sicherheitshalber entfachte Panik schon. Was mit Greta bereits so halb gelungen ist, darf nun als erfolgreich installiert gelten: die Hysterie ist allgegenwärtig. Das Volk schreit geradezu nach Freiheistentzug und Grundrechtsabbau.

Natürlich, und zu den Linken gehört auch Altmaier, der schon lauthals mit Verstaatlichungen liebäugelt. Wer hat eigentlich etwas anderes erwartet? Politik liebt Krisen. Erst in der Krise sind die Leute bereit, das zu tun, was Politiker schon immer wollten. Darauf hat einst Schäuble hingewisen, und das stimmt noch immer. Daß die Lösung wieder mal Sozialismus heißt, oder besser: ist, denn heißen darf sie nicht mehr so, ist wohl jedem klar, der die Debatten in Deutschland aufmerksam verfolgt.

Tja.. wenn sich die Vermögenden das gefallen lassen. Die Erstausrufer haben Namen und eine Adresse. Alles andere wissen wir von russischen Biznesneny, italienischer Camorra, kolumbianischen Drogenbossen sowie hiesigen Clanverwandtschaften, die wissen wo das Haus wohnt.

Die merkelsche Transformation ist in vollem Gange. Ein Katalysator ist nicht mehr erforderlich. Die Reaktion ist „exotherm“ unter Freisetzung dunkler Energie.

@“… Länder wie Südkorea, Singapur und Taiwan zeigen, wie man die Krise sehr viel wirksamer bekämpfen kann, ohne die Wirtschaft lahmzulegen. Aber in Deutschland wird zuerst die Wirtschaft lahmgelegt …“

Deswegen werden die örtlichen Kommunisten künftig noch weniger zu melden haben als bisher – nach der Pestilenz und nach dem folgenden wirtschaftlichen Zusammenbruch wird Asien klar das künftige Zentrum der Welt sein. Auch wenn in China formal Kommunisten regieren – gibt es dort eine Vermögensabgabe wie darüber beschriebene? Ergoogeln kann ich nix dazu.

Warum nur Reiche? Jeder, der etwas zurück gelegt hat, wird seit Jahren inflationär enteignet. Und was die Flucht in Aktien, Immobilien und andere Sachwerte bringt, zeigt sich gerade. Irgendwie muss die ganze Sause der Schuldenoekonomie eben bezahlt werden.

Jeder, der etwas zurückgelegt hat, ist ja auch ein Reicher.

Eurobonds sind gar nicht nötig. Dadurch das die EZB jetzt ohne Beschränkung alle EU-Staaten direkt aus der Notenpresse finanziert gibt es überhaupt keinen Grund für Bonds mehr. Denn das hat die Zinsdifferenzen weg gebügelt. Und da auch die FED die Notenpresse unlimitiert angeschmissen hat wird es eher interessant wie sich die nächsten Monate entwickeln. Die Haushaltsdefizite der wichtigsten Industriestaaten werden auf um mindestens 20% steigen. Bei 0% Zinsen ist das aber egal, da die Schuldentragfähigkeit dadurch unendlich ist. Was aber den Wirtschaftseinbruch nicht verhindern wird. Denn wenn jetzt ein erheblicher Teil der produktiven Weltbevölkerung wochenlang nicht arbeiten kann dann gibt… Mehr

Es würde eventuell auch helfen, wenn die großen Konzerne, denen jetzt , wie gelesen, mit 600 Milliarden unterstütztwerden sollen ihre künftigen Gewinne in Deutschland versteuern würden und nicht in Steueroasen.

„ihre künftigen Gewinne in Deutschland versteuern würden und nicht in Steueroasen.“
Das geht nicht denn das wäre ja „Sozialismus“ ;-).
„Sozialismus“ gilt immer nur dann wenn der kapitalistische Mist am Dampfen ist, wenn diese Konzerne den Staat um Geld anpumpen. Danach gilt wieder „freie Marktwirtschaft“ wo der „Markt es richten“ soll/muss.
Warum „muss“ es jetzt der Markt nicht richten?
Ich habe schon dümmere Ausreden gehört als das was man zur Zeit hört, oder auch nicht.