Viel Geld nach Brüssel, aber immer weniger zurück. Der EU-Plan für 2028–2034 macht Deutschland zum Verlierer. Auch diese neue und noch höhere Rechnung werden am am Ende wieder die bezahlen, die ohnehin schon alles bezahlen.
IMAGO / Anadolu Agency
Deutschland war 2024 mit etwa 14 Milliarden Euro der größte Nettozahler der EU. Vorher hatte es 27,4 Milliarden nach Brüssel überwiesen. Aus der EU flossen also Mittel in der Höhe von 13,4 Milliarden Euro zurück nach Deutschland. Frankreich scheint hier besser zu verhandeln. Es überwies 2024 22,4 Milliarden Euro, bekam aber 17,6 Milliarden Euro zurück. Mit den verbleibenden 4,8 Milliarden Euro ist Frankreich trotzdem noch der zweitgrößte Nettozahler der EU. Deutschland ist aber nicht nur der größte Zahler, sondern gleichzeitig auch der größte Verlierern des neuen Haushaltsvorschlags für die Jahre 2028 bis 2034.
Von 2028 bis 2034 soll Deutschland, nach dem EU-Sieben-Jahres-Plan, dann nur noch 57,3 Milliarden Euro zurück bekommen. Das sind elf Prozent weniger als im aktuellen Finanzrahmen, der noch bis 2027 gilt. Elf Prozent weniger ist bereits eine beeindruckende Zahl, noch wichtiger sind aber die strukturellen Veränderungen.
Denn gleichzeitig schrumpft der gesamte Topf der sogenannten „nationalen Umschläge“, ein ungewöhnlich plumper Begriff, wo die EU-Bürokraten doch sonst viel Wert auf bedeutend klingende Anglizismen legen, von rund 758,93 Milliarden auf 698,27 Milliarden Euro. Ein Rückgang um acht Prozent. Weniger Geld insgesamt und innerhalb dieses kleineren Kuchens verliert Deutschland noch einmal überproportional.
Andere Staaten trifft es ebenfalls: Slowenien und Irland mit minus 13 Prozent, große Mitgliedstaaten wie Frankreich, Italien oder Spanien mit minus zwölf Prozent. Österreich verliert neun Prozent. Andere Länder werden allerdings mehr bekommen. Das sind Estland, Lettland, Malta und Schweden.
Der entscheidende Punkt liegt jedoch nicht allein in der Höhe der Mittel, sondern in der Systematik. Die Europäische Kommission plant eine grundlegende Reform. Weg von klar definierten Programmen, hin zu gebündelten Mitteln. Die Mitgliedstaaten sollen künftig selbst entscheiden, wie sie ihre Gelder einsetzen, mit der Einschränkung, dass sie vorher in sogenannten „nationalen Entwicklungsplänen“ mehr oder minder genau definiert haben, wofür sie die Mittel ausgeben wollen. Das wird vermutlich von neuen nationalen Behörde definiert und auf Seite der EU von einer neuen Behörde kontrolliert werden.
Für Deutschland wird das besonders deutlich in der Landwirtschaft. Die Mittel für Landwirte sollen auf mindestens 31,87 Milliarden Euro sinken. Das sind zwölf Milliarden weniger als bisher. Eine massive Kürzung. Theoretisch könnte Deutschland diesen Rückgang ausgleichen, indem es alle verfügbaren Mittel in die Landwirtschaft lenkt.
Doch genau hier offenbart sich das eigentliche Dilemma. Jeder Euro für die Bauern fehlt dann an anderer Stelle. Regionale Entwicklung, soziale Programme, Strukturförderung, alles müsste entsprechend gekürzt werden oder, und das ist wahrscheinlicher, aus dem nationalen Haushalt bezahlt werden.
Die Reform zwingt also zum Definieren von Prioritäten. Verteilungskonflikte, die bislang durch getrennte Haushaltstöpfe kaschiert werden konnten, werden dann noch offener ausgetragen.
Deutschland steht damit vor einer doppelten Herausforderung. Mehr Geld nach Brüssel, weniger Geld aus diesen von Deutschland gefüllten EU-Töpfen zurück.
Da sind die nächsten Steuererhöhungen und noch mehr Schulden nur noch eine Frage der Zeit. Aber Merzens linke Mehrheit aus Grünen, Linken, SPD und CDU/ CSU wird auch da wieder mit dabei sein.
Sie müssenangemeldet sein um einen Kommentar oder eine Antwort schreiben zu können
Bitte loggen Sie sich ein
Wie immer! Noch Fragen?
Das Grundprinzip der EU (und vorher der EWG) besteht darin, dass die Franzosen bestimmen, aber die Deutschen bezahlen. Jede Ausweitung der EU oder ihrer Kompetenzen führt dazu, dass Deutschland mehr fremdbestimmt wird und mehr zahlen muss. Und wie heißt noch einmal diese Schwefelpartei, die das als einzige thematisiert?
Tja – das ist halt der Preis, dass CDU-v.d.Laien Kommissionspräsidendentin spielen darf…
Auch die EU dient lediglich dazu, Geld aus Deutschland abzuleiten. „Hauptsache, die Deutschen haben es nicht.“
Und obwohl (oder gerade weil) wir die Hauptzahler sind respektiert uns in Europa niemand.
Ach was, Baltikum und Schweden bekommen mehr Geld, und es ist nicht mehr an Programme gebunden?
Und wer glaubt weiterhin dass die EU nicht eine Zweigstelle von Washington ist für die US Herrschaft über Europa?
Und daß dieses Extra Geld nicht dazu dienen soll, einen eskalieren Krieg mit Russland vorzubereiten?
Das ist vorbei, wenn den Deutschen das Geld ausgeht, nach Margret Thatcher. Gut, Man kann immer noch mehr Schulden machen
Würden sich Europäisches Parlament und Rat an ihre Aufsichtsaufgabe halten und alles streichen, was im europäischen Vertrag an Kompetenzen nicht vorgesehen ist, dann sähe es schon einmal besser aus. Keine Schulden, keine „Kredite“ an die Ukraine, vor allem aber keine Hilfen an „Beitrittskandidaten“ wie der restliche Balkan, die Türkei! und die Ukraine. Und keine Gelder an NGOs.
„Theoretisch könnte Deutschland diesen Rückgang ausgleichen, indem es alle verfügbaren Mittel in die Landwirtschaft lenkt.“
Gelenkt wird schon, aber nach Kiew oder zu den Radwegen in Peru. Solange Politiker nicht endlich lernen, dass sie dem deutschen Volk „dienen“ sollen, statt es zu melken, um ihre Egos und privaten Abitionen damit zu streicheln, wird sich nichts ändern. Meine Großeltern haben bereits gesagt: »Gib dein hart erarbeitets Geld niemals Leuten in die Hände, die selbst niemals mit ihren Händen gearbeitet haben. Denn sie wissen dessen Wert nicht zu schätzen.
Hat jemand von dieser Regierung etwas anderes erwartet? Etwa sowas wie Thatchers „What we are asking is for a very large amount of our own money back.“
Für die Nettozahlerblödheit (wie für jeden anderen Unsinn) kann man ja das eigene Volk melken und ihm dummbatzige Vorträge über die angebliche Vorteilshaftigkeit des Geldverbrennens in aller Welt für Schlands Weltgeltung halten. Gegen den Niedergang Schlands in so ziemlich jeder Beziehung scheint es ja irgendwie doch nicht so recht zu helfen, das Geldverbrennen. Vielleicht muss man noch bei Mondschein singen und tanzen dazu ….
„….. werden am am Ende wieder die bezahlen, die ohnehin schon alles bezahlen.“ Es langweilt mich nicht nur, sondern ärgert mich so langsam.
Die überwältigende Mehrheit derjenigen, die „alles bezahlen“, wählt die Politik seit Jahrzehnten und wohl auch in Zukunft. Schafen gleich. Die Schlauesten von denjenigen sind alle Nichtwähler. In der Regel regen die sich sogar am ärgsten auf. Wenn Wahlen etwas ändern würden …. und ähnlicher Blödsinn. Herr wirf bitte, bitte Hirn vom Himmel.