In seinem Schreiben an die Bundestagsabgeordneten von CDU/CSU und SPD vom 4. Januar 2026, einem Tag nach dem links- und grünextremen Terroranschlag auf die Energieinfrastruktur in Berlin, sprach Merz von „schwersten Angriffe(n) auf die zivile Infrastruktur, vor allem auf die Energieversorgung“, vom „Rand einer humanitären Energiekrise“. Allerdings nicht in Berlin, sondern in der Ukraine. Nicht nur, dass der Bundeskanzler Berlin und seinem Parteifreund Wegner nicht geholfen hat, dieser Terroranschlag war ihm nicht einmal eine Erwähnung wert. Innenpolitik interessiert Friedrich Merz nicht und Außenpolitik kann er nicht. So folgt er getreu den Bahnen, die einst Annalena Baerbock eingeschlagen hat.

Der oberste Hüter „unserer Demokratie“, Frank-Walter Steinmeier, hat sich doch sicher zum Terroranschlag auf Berlins Energieinfrastruktur geäußert, den über 100.000 betroffenen Berlinern Mut und Trost zugesprochen? Wohl nicht. Ich konnte jedenfalls kein Statement von Steinmeier finden.

Ursprung der Russland-Theorie

Ein neuer Typus Linker begeht den Terroranschlag von Berlin

Aber der gefühlvolle Sozialdemokrat und Vizekanzler Lars Klingbeil wird sich doch geäußert haben? Auch nicht? Man kann Friedrich Merz zugutehalten, dass ihm, wenn er sich bei Kai Wegner gemeldet hätte, wohl kaum geglückt wäre, den Regierenden Tennisspieler von Berlin zu erreichen, denn der war am 3. Januar beim Tennisspielen. Wegner kann aufatmen, heute Morgen hat sich die CDU-Fraktion im Berliner Abgeordnetenhaus hinter Wegner gestellt. Ein verträumtes Fraktionsmitglied sagte laut RBB: „Er hat die Krise gut gemanagt, hat sich gekümmert, er war vor Ort.“

Er war zwar den ganzen 3. Januar nicht vor Ort – und ob er sich in der Konsequenz „gekümmert“ hat, die notwendig gewesen wäre, kann niemand nachprüfen, denn er hatte sich ja in seinem Büro eingeschlossen und auf einem Tennisplatz am Rande der Stadt „den Kopf“ freigemacht. Allerdings meinten einige Abgeordnete, „dass die Stromkrise nun aufgearbeitet und daraus die notwendigen Lehren gezogen werden müssten“. „Das ist unser Fokus und nicht ein Tennisspiel.“

Spiel, Kein Satz, Aus

„Kopf freikriegen“ beim Blackout: Kai Wegner spielt Tennis in Berliner Stromterrorkrise

Und wieder wird verharmlost, der Terroranschlag zu einer „Stromkrise“ verniedlicht. Aber was sollen die Abgeordneten auch machen, ihre Pflicht erfüllen oder lieber an ihre Posten denken? Denn im Herbst sind in Berlin Wahlen – und Wegner ist Regierender Bürgermeister und Spitzenkandidat. Zeit, einen anderen Spitzenkandidaten aufzubauen, bleibt nicht, zudem würde man kaum mit gelungener Regierungsarbeit argumentieren können, wenn man den eigenen Regierungschef desavouiert. Also Augen zu und durch, auf das Beste hoffen und auf die Vergesslichkeit der Wähler setzen.

Nach den Zahlen sieht es ohnehin so aus, dass Berlin eine kommunistische Bürgermeisterin bekommt – und der unbekannte Spitzenkandidat der Berliner SPD, ein Technokrat, gegen den Wegner ein Ausbund an Ecken und Kanten ist, und die Grünen lassen jedenfalls nicht erkennen, dass sie eine dunkelrotrotgrüne Koalition ablehnen würden.

Anschlag in Berlin

Der staatlich tolerierte Terrorismus

Der schaurige Witz lautet, dass eine Partei den Regierenden Bürgermeister stellen könnte, deren Denken nicht weit vom Denken der Vulkangruppe entfernt ist. Unvergessen, dass auf der Strategiekonferenz der Linken 2020 eine Teilnehmerin erklärte, was zu tun sei, nachdem „wir das eine Prozent Reiche erschossen haben“. Die Vulkangruppe meint, dass wir uns die Reichen nicht mehr leisten können. Der damalige Parteivorsitzende Bernd Riexinger antwortete mit kommunistischem Humor: „Wir erschießen sie nicht, wir setzen sie für nützliche Arbeit ein.“

Die damalige Parteivorsitzende Katinka Schubert und heutige stellvertretende Bundesvorsitzende der Partei Die Linke gab die Richtung vor, der die demokratischen Parteien alsdann brav folgten: „Der Antikommunismus, wo wir dachten, er wäre überwunden, wird im Moment dermaßen lebendig, was wir möglicherweise lange unterschätzt haben … wenige Wochen vor Thüringen wurde in Berlin eine linke Verfassungsrichterin nicht gewählt, die rechte Opposition feiert sich dafür, dass sie das verhindert hat, wir werden nächste Woche wieder eine feministische Juristin zur Wahl stellen – und warum? Weil wir jetzt die sogenannten liberalen Demokraten auch zwingen wollen, die Mauer nach rechts aufzubauen … wenn wir die Rechten isolieren wollen, wenn sie gesellschaftlich geächtet werden sollen, dann müssen wir eine Brandmauer aufbauen.“

Strategiekonferenz der LINKEN: Das eine Prozent der Reichen erschießen?

In bester kommunistischer Manier will man wieder Menschen aufgrund ihrer Meinung und ihrer Überzeugungen „isolieren“ und „ächten“, weil sie nicht für den Kommunismus sind, weil sie an kein positives Zukunftsbild von Deutschland glauben können, und man will – und auch darin besitzt man ja historisch einschlägige Erfahrungen – wieder Mauern aufbauen. Übrigens hat der CDU-Mann Günther die Lektion besonders gründlich verinnerlicht, als er gestern bei Lanz in Schuberts Tonlage „zensieren und verbieten“ forderte, damit niemand Linke, SPD, Grüne und CDU dabei stört, „den Menschen wieder ein positives Zukunftsbild von Deutschland zu zeichnen“. Blockfreund Günther sagte dann auch ganz klar in Schuberts Sinne: „Wir stehen mit den demokratischen Parteien auf der einen Seite, die AfD steht draußen.“

Schließlich kann man ihn nicht mehr von Schubert, Reichinnek und van Aken unterscheiden: „Wir haben die Pflicht, unsere Demokratie zu schützen. Wir lassen zu, dass über Social Media und über die Tech-Konzerne unsere Bevölkerung infiltriert wird.“ Infiltrieren, Zensieren, Verbieten – wo hat man das schon einmal gehört? Kritische Medien gelten ihm als „Feinde der Demokratie“.

Zukunftsbild von Deutschland

Bei Lanz: Ein bisschen mehr China

Wenn die CDU auf Günthers totalitäre Entgleisung bei Lanz nicht reagiert, dann geht sie in diesem Jahr in das Stadium ihrer Selbstauflösung über. Denn eines wurde in den Äußerungen von Günther deutlich. Die Brandmauer steht in Wahrheit nicht gegen die AfD, sie steht gegen die Interessen der deutschen Bürger. Sie ist ein Monument der Realitätsverweigerung und letztlich der Schutzwall von Politikern, die Intrige für Politik halten, die Krisen nicht bewältigen, sondern nur hervorrufen können und ihre persönlichen Interessen mit den Interessen des Landes verwechseln, ihre Sprache besteht aus Phrasen, ihre Weltsicht aus einem Spiegel. Wenn sie die „Institutionen“ verteidigen, verteidigen sie nur ihren Besitz der Institutionen. Die Grundfrage der classe politique scheint nicht zu lauten: Was wird aus dem Land, sondern was wird aus mir? So wie es Daniel Günthers Vorgängerin im Amt des Ministerpräsidenten von Schleswig-Holstein, Heide Simonis, einst formuliert hatte.

Martin Luther hingegen würde eine Reformation an Kopf und Gliedern fordern. Es ist an der Zeit.

Anzeige