Wenn Ideologie wichtiger ist als Mitgefühl, werden Opfer zu Kollateralschäden der Debatte. Die Sprecherin der Grünen Jugend nennt die Frage nach migrantischer Gewalt „dumm“ – und verweigert Eltern von Mordopfern jede Antwort, weil die Tat nicht in ihr Weltbild passt.

Frage vorweg: Müssen ARD und Co. sowie die deutsche Mainstreampresse jede verbale Blähung, jede Verrücktheit und jeden Erguss einer „grünen“ sogenannten Nachwuchspolitikern verbreiten? Müssen diese Redaktionen eine solche Person überhaupt vors Mikrophon und vor die Kamera holen? Ja, sie müssen es: einmal – und das reicht! In der Erwartung, dass die Mutterpartei dann solche „Nachwuchspolitiker“ definitiv aus dem Verkehr zieht.
Die so gerne moralisierenden „Grünen“ – um sie geht es hier – tun das aber nicht. Ohne sie zum Psychiater zu bringen und ohne einen Ordnungsruf lassen sie die Co-Vorsitzende der „Grünen Jugend“ Jette Nietzard Irrsinn, Beleidigungen, Hass gegen Deutschland und gegen Männer verbreiten. Erhebliche Teile der Presse und des ÖRR spielen mit.
Am 9. April hat die junge „Dame“ wieder zugeschlagen. Wo? In der ARD-Sendung „Klar“, in der es 45 Minuten lang um „Migration – Was falsch läuft“ ging. Dort verbreitete Nietzard ihre Sicht von Migration und von Deutschland: „Kinder werden nicht mehr von afghanischen Attentätern ermordet als von deutschen Vätern.“
Die „Nachwuchspolitikerin“ war von der ARD-Frau Julia Ruhs gefragt worden, was sie Eltern antworten würde, deren Kind von einem Migranten getötet wurde. Eine typisch blöde Frage, anmutend wie die suggestive Frage einer ARD-Gesinnungsgenossin. Denn welche dieser leidgeprüften Eltern würden Nietzard in ihrer Verzweiflung um Rat und Trost bitten? Nietzard zögerte zunächst, für Sekunden wurde ihr tatsächlich klar: „Ich finde es dumm, auf die Frage zu antworten.“
Dann aber holte sie irrlichternd aus: „Was sage ich den Frauen, die letztes Wochenende umgebracht wurden von ihrem eigenen Vater, was sage ich denen? Das ist keine Debatte.“ Natürlich sei es schlimm, wenn Kinder ermordet werden, fuhr die 26-Jährige fort. Und dann: „Aber Kinder werden nicht mehr von afghanischen Attentätern ermordet als von deutschen Vätern.“
Auch zu Abschiebungen wurde Nietzard befragt. Diese lehnt sie ab, „vor allem Abschiebungen in Kriegs- und Krisengebiete, also beispielsweise gerade Syrien“. Am liebsten, so Nietzard, würde sie in einer Welt leben, wo niemand mehr abgeschoben werden muss, „weil wir haben genug Platz für alle“.
Auf X reagierte die Nachwuchshoffnung der Grünen nach einsetzender Kritik mit bekannten hilflosen „reeeeeeechts“-Mechanismen aus dem karg gewordenen disziplinarischen Maßnahmenkoffer:
Dass diese „Nachwuchspolitikern“ neben die Realität gerückt ist, hat die mit einer Bachelorarbeit über „Wechselwirkung von Ökonomisierung und Professionalisierung in der frühkindlichen Bildung aus einer kapitalismuskritischen Perspektive“ ausgestattete „Erzieherin“ immer wieder eindrucksvoll belegt. (Frage: Welche Hochschule qualifiziert sich selbst und Studenten mit solchen Themen? Antwort: Es ist die Alice Salomon Hochschule Berlin.)
In einem zurückliegenden Video hatte Nietzard gefragt: „Was machen Bullen beruflich? Weil ich habe vor drei Monaten ’ne Anzeige gestellt wegen Beleidigung, weil mich im Internet jemand als ‚Scheiß F****‘ beleidigt hat, ich dachte, vielleicht kriege ich bisschen Geld daraus.” Also ein neues grünes Geschäftsmodell? Habeck und Baerbock als Vorbild?
— Lutz Olaf (@LutzOlaf) November 17, 2024
Kürzlich ließ Nietzard ihrem Männerhass anlässlich der Ausschreitungen und schweren Verletzungen in der Silvesternacht 2025 freien Lauf. Sie schrieb auf X: „Männer die ihre Hand beim Böllern verlieren können zumindest keine Frauen mehr schlagen.“ Zum politischen Rückzug des ehemaligen FDP-Chefs Christian Lindners hatte sie auf X geschrieben: „Ich freue mich, dass der Mann von Franca Lehfeldt jetzt kürzer tritt um ihre Karriere und Kind zu ermöglichen.“ Womit erneut bewiesen wäre, dass die „sozialen“ Medien oft genug „a-soziale“ sind. In einem Gastbeitrag vom 21. März 2025 hatte Nietzard schließlich im Portal „Watson“ rhetorisch gefragt: „Warum sollten Frauen bei Männern in Heterobeziehungen bleiben, wenn sie 30 Prozent weniger zum Orgasmus kommen?“
Was ist das Abartige daran? Klar, erstens sind es die Blähungen einer postpubertierenden „Nachwuchspolitikern“. Zweitens ist es die Tatsache, dass Leute mit solchen irren, ja gehässigen Haltungen herumgereicht werden. NOSTRA CULPA – dass TE dies hiermit auch tut. Wir tun es nicht, um diese „Nachwuchspolitikerin“ publik zu machen, sondern eine Presse und eine Mutterpartei anzuprangern, die solchen Leuten Bühnen für unsägliche Narreteien bietet. Leider geschieht dies in diesem Fall seit Jahren. Bereits im April 2022 durfte Nietzard im „Tagesspiegel“ zum Wohlwollen der Interviewerin ihre Weltsicht verbreiten – etwa über gendergerechte Spielplätze.
Armes Deutschland, wenn Du solchen „Nachwuchs“ pflegst, hast Du Deine Zukunft hinter Dir.
Sie müssenangemeldet sein um einen Kommentar oder eine Antwort schreiben zu können
Bitte loggen Sie sich ein
Jedwede grüne Gesinnung und politische Handlung ist von unsäglicher Dämlichkeit geadelt.
Da braucht es keine Rotzgöre die noch die Eierschalen hinter den Ohren hat um die Bevölkerung zu belehren welche Art ums Leben zu kommen besser oder schlechter ist .
Klar ist ,die Grünen und Roten ( mit Merkel beginnend ) haben diesem Land die zunehmende ausufernde Gewalt eingebrockt mit ihrer schwachsinniigen Einwanderungspolitik.
Deswegen sind sie zur Verantwortung zu ziehen.
Blau wird es möglich machen .
Hoffe!
Merkel ein kommunistisches U-Boot? Verschwörungstheorie? Vielleicht, vielleicht auch nicht, aber klar ist, dass sie sozialistisch konditioniert ist, sogar Funktionärin mit allen Privilegien war und nicht an den Montagen mitgelaufen ist, nicht einmal, als ihre schöne DDR zusammenbrach. Das, was Schwab in seinem Büchlein schrieb, ist hanebüchener Quatsch, auf jeder Seite kann man etliche den Text zerreißende Anmerkungen machen. Aber in den Schwab-Kreisen ist das der Mainstream, allerdings ohne dass ihre Vermögen auch nur angetastet werden sollen.
Ohne erst auf ihre Vita zu schauen, weiß ich , wo die sozialisiert wurde.
Im Osten auf keinen Fall, was der Blick auf ihre Vita dann bestätigt hat.
Dafür wurden andere im Osten sozialisiert: Merkel, Göring-Eckart, Gauck, Gysi, Pau….
Das was Sie sagen stimmt.
Zur Wahrheit gehört aber auch, dass die Namen dieser Leute ohne ihre Apolgethen von jenseits der Elbe, keiner mehr kennen würde.
All die genannten wurden von Politikern aus dem Westen groß gemacht.
Ohne Kohls „Mädel“ keine Merkel.
Ohne Merkel kein Gauck.
Gysi und Pau firmieren eigentlich unter ferner liefen, da deren Einfluß, bevor auch in der Merkelmerzchen CDU die Liebe zur DieLinke erwachte, diese nur ein Produkt Grüner und SPD Politik waren, und die Ex-Küchenhilfe zog stets über ein Listenmandat, ein Mandat, abhängig von der Gunst westdeutscher Grüner Granden, in den BT ein.
Ohne Kohls Spendenaffäre (!) keine Merkel!
Ohne Merkel keine Migrantenflut, kein Mannheim,
kein Magdeburg, kein Merz.
Ohne Kohls Spendenaffäre, ohne Schäubles Mittun und das Schweigen der Männer in der CDU hätten wir noch Kraftwerke, Strom, Sicherheit und eine schöne Zukunft.
Alles weg.
Von kleinen Spendenaffären zum Hochverrat –
„Das eben ist der Fluch der bösen Tat …“
Heisst das nicht der guten Tat?
Wenn, dann der Fluch auch der gutgemeinten Tat:
Ob Woke, Welcome oder Klimawahn – alles gute Vorsätze mit denen Grünen den Weg zur Hölle gepflastert haben.
„Deutscher“ und „Reinhard Schroeter“ : an beiden Kommentaren ist zweifelsohne etwas dran! Deshalb VORSICHT, dass wir bei diesem Thema nicht in die nächste Spaltung der Bevölkerung abgleiten! Das würde nur wieder den Regierenden in die Hände spielen!!!
Ich sehees eher als „den Spiegel vorhalten“.
Zumal ja, betrachtet man die Karte des letzten Wahlergebnisses, tatsächlich im Westen immer noch nicht bis zum Ende gedacht zuwerden scheint.
Die kommen alle zwar aus dem Osten, sind aber nur unter Westdeutschen populär, Gysi leider mal ausgenommen.
Da sollte man etwas nicht vergessen und das Buch von Peter Helmes lesen „Die roten Wölfe im grünen Schafspelz“. Da wird über viele grüne Politiker berichtet, die nicht aus dem Osten kamen. Die wurden dann in den 1990er Jahren Politiker und alles hat sich rumgedreht.
Hier kann man es kaufen.
https://www.booklooker.de/B%C3%BCcher/Angebote/titel=Die+Gr%C3%BCnen+Rote+W%C3%B6lfe+im+gr%C3%BCnen+Schafspelz
Das Buch gibt es auch kostenlos als PDF.
https://www.google.de/url?sa=t&source=web&rct=j&opi=89978449&url=https://w55241n5q.hier-im-netz.de/Brosch%25FCren/Die%2520Gr%25FCnen-Rote%2520W%25F6lfe.pdf&ved=2ahUKEwimyd3OgtCMAxVmgf0HHf8gOdIQFnoECBsQAQ&usg=AOvVaw2RJil3IC6mSPdsdefAvohQ
Warum nicht im Osten??? Der Osten wählt eben NICHT immer klug wertkonservativ wie immer so gerne dagestellt. Er wählt i.d.r. eher immer extrem Links ODER extrem Rechts. Was daran nun so „toll“ sein soll erschließt sich mir nicht wirklich.
Der vermeintlich ach so aufgeklärte und feinfühlige „Osten“ ist es immerhin auch, der uns so „feine“ Parteien wie die Linke oder BSW aufgedrückt haben.
Kann man in D eine extrem Rechte Partei wählen?
Welche wäre dass denn?
Die AfD ist rechts, ja, aber extrem?
Extrem Linke Parteien haben wir tatsächlich ein Paar.
Was Rechts ist oder gar Rechtsextrem kommt immer drauf an von welchem Standpunkt aus man es betrachtet. Von der CDU sind doch Einige in die AFD gewechselt und vertreten die gleichen Standpunkte, die Sie in der CDU vertreten haben. Vertreten vor Merkel und damals ganz selbstverständlich als in der Mitte gesehen wurden.
Immer wieder diese Leute aus dem gottverfluchten nrw. Ob das diese Nietzard ist, oder Merz, ob es diese ominöse Firma So Done ist, ob es die ständigen parallelen Riesenaufmärsche gegen die einzige Opposition sind ob, ob , ob – nrw verkörpert das böse Deutschland.
Deutschland muss dringend wieder geteilt werden, damit die Rechten und die Linksgrünen endlich „ihr Ding“ in ganz eigener Verantwortung machen. Von mir aus auch eine Dreiteilung für due selbsternannte Mitte.
Darf ich dann „rübermachen“? Ich meine von Buntland nach Blauland?
P.S. Ironie der Geschichte: In den NATO-Manöverm der 80er waren ‚wir‘ im Westen stets das fiktive „Blauland“, welches von einem fiktiven Rotland angegriffen wurde. Man wollte ja keine Feindbilder prägen.
Schwarz ist es dargestellt auf der Karte, das „Buntland“ – und wirkt für mich wie die Verhüllung derer, bei denen nur die Augen aus der Wäsche schauen dürfen – und mehr verraten sie uns auch nicht von dem, was politisch unter dem Schleier auf uns wartet.
Eine Teilung in Nord-Ost-Süden.
Dann ginge es tatsächlich den meisten Deutschen viel besser. Wirklich
Sie generieren da etwas, was die Mächtigen immer schon betreiben: divide et impera. Mal nachdenken.
Dann bin ich dafür, dass ich als toxischer Mann auch keine Steuern und Sozialversicherungsabgaben mehr zahlen muss. Die nimmt diese bildungs- und lebensfremde Göre gerne und ohne jede Scham. Sollen die Männer doch buckeln. Nein, mein liebes Mädchen. Geh arbeiten und tu was für die Gesellschaft. Schufte jeden Tag 8 h und mehr und Du wirst erleben, was wir leisten, damit Du das hast, was Du hast.
Der aktuelle Sozialismus spült die völlig Verblödeten nach oben, weil sich keiner mit Verstand sich mehr mit solchen minderbemittelten Schwachköpfen auseinander setzen möchte.
Schauen Sie nach Großbritannien: Über Jahrzehnte hinweg konnten pakistanische Muslim-Gangs unbehelligt junge Mädchen missbrauchen – unter den sehenden Augen und mit dem betretenen Schweigen der Behörden. Ursprünglich versuchten sie es in der indischen Community – doch dort biss man auf Granit. Die indischen Familien rochen den Braten sofort und jagten die Täter zum Teufel. Die Reaktion der Behörden? Schweigen. Vertuschen. Wegsehen. Auch – oder gerade – unter der jeweiligen Regierung. Und Keir Starmer? Der ist heute ganz sicher „not amused“, dass dieses unrühmliche Kapitel staatlichen Wegsehens ans Licht kommt. Schließlich war seine Partei auch an den Schalthebeln der Macht, als… Mehr
Stamer redet von Umvolkung – aber auch von „Islamophobia“: https://sciencefiles.org/2024/11/30/wow-der-britische-regierungschef-sir-keir-starmer-raeumt-absichtliche-umvolkung-ein/
Habe ich sofort kopiert und gespeichert.
@LunaMystic – dazu hier für Sie aus F: Danisch schreibt, dass der Linke Mélenchon in Frankreich ähnlich Starmers in GB von Umvolkung spricht „Jean-Luc Mélenchon: “France is destined to be a Creole (mixed Black and French) nation and so much the better! Let the young generation do the replacement of the old… Each generation is a new people!“ https://www.danisch.de/blog/2025/02/11/genosuizid-die-braune-mischung/ und kommt zu folgendem Schluss: „Wir sind in einem Genozid. Aber vermutlich im ersten Geno-suizid, den eine Ethnie an sich selbst verübt. Der Unterschied zwischen 1942 und 2042 wird sein, dass 2042 die Türen der Verbrennungsöfen die Griffe innen und nicht… Mehr
Ja, aber Starmer handelt bewußt, die Grünen sind so blöd.
Vordergründig scheint es so. Aber ich halte die „Grünen“ für durch und durch bößartig gegenüber Mannern und den Deutschen, auch wenn diese selbst dazu gezählt werden müssen.
Die Bösartigkeit basiert auf Psychosen, die man auf andere projiziert. Sie brauchen grünen Politikern nur zuhören, eine Folter durch Blödheit.
Kein Mensch kann wissen, an welchen Fäden auch Starmer hängt – oder?
Als Kind aus dem Arbeiter-Milieu ging Starmer eine gesponsorte Karriere ein, die ihn zum Juristen machte. Ohne einen gewissen Grips hätte er das nicht geschafft. Er neigt zum Kontroll-Wahn.
Dann ist er ja bei den Richtigen inzwischen angekommen. Schwarz-weiß-Entscheidungen anhand halal-haram sind ja auch einfacher zu treffen, als würde man im Sinne der Aufklärung weitere Schattierungen vorher zu betrachten haben.
Es ist eine langandauernde ideologische Umpolung, alle reden von Schuld und vom eigenen Reichtum, den wir altruistisch teilen müssten. Alles ist ja da, vom Auto über Flugzeug bis zum Smartphone, um was müsste man noch kämpfen? Die Weiterentwicklung des Vorhandenen ist kompliziert u. erfordert Können und Mühe, daran haben die Halt-so-vor-sich-Hinlebenden keine Lust. Daher ist man tatsächlich satt, zumal in D. immer noch das Bürgergeld lockt oder man auch ohne Ausbildung zu einem Beruf in hohe Ämter aufsteigen kann. Die zerstörerische Gutmütigkeit ist in sehr vielen Ländern das Grundmuster. In den USA reißt dies gerade Trump mit dem Vorschlaghammer ein.… Mehr
Es ist noch übler: Keir Starmer war der Staat, der wegsah: (wikipedia)
„Von 2008 bis 2013 war er Direktor des Crown Prosecution Service, der britischen Staatsanwaltschaft.“
„Ja aber … „Was für schwache, durchschaubare Argumente, von Menschen mit überschaubarer Wahrnehmung.
Eine der letzten Bachelor-Themen der ASH im Publikationsserver:
Potenziale des Berufsbildes Sprechstundenschwester (DDR) für die interprofessionelle GesundheitsversorgungDagmar Möbius
Jetzt ist absolut klar, wohin die Reise geht!
„Armes Deutschland, wenn Du solchen „Nachwuchs“ pflegst, hast Du Deine Zukunft hinter Dir.“
???
Nachwuchs? Zukunft?
Solcher Nachwuchs ist seit mehr als einem halben Jahrhundert in dem Staat gepflegt worden, der sich immer noch irrtuemlich Deutschland nennt. Tatsache ist, dass er wegen Verleugnens der wahren Geschichte, also Vergangenheit, nie eine Zukunft haben konnte. Dumm gelaufen!
Herr Kraus, haben Sie es wahrlich nötig, als gebildeter Mann sich mit infantilen Aussagen einer sogenannten „Politikerin“ namens Jette Nietzard zu beschäftigen? Sie ist auf dem Papier eine erwachsene Frau, präziser: Fräulein; allerdings in Wahrheit ist Nietzard ein kleines Mädchen, das angesichts der in dem vorliegenden Artikel dargelegten Infantilität Nietzards keiner Beleidigung gleichkommt! Nietzard ist ferner das Paradebeispiel mit Blick auf die Folgen des sogenannten „Feminismus“: Gänzliche Orientierungslosigkeit, die sich in Irrsinn manifestiert!
„Kinder werden nicht mehr von afghanischen Attentätern ermordet als von deutschen Vätern“. Stimmt, deshalb dürfen die auch mal ran. Und wenn eines Tages gilt: „Kinder werden nicht mehr ermordet? Auch nicht missbraucht? UNICEF prangert Kinderehen an – DW – 07.06.2019 und Kinderheirat – Wikipedia und Kinderehen weltweit: Die wichtigsten Fragen und Antworten und Weltbevölkerungskonferenz: Neuer Anlauf für Frauenrechte – DW – 12.11.2019
Wir haben eine kleine süße Katze. Die heisst Jette. Leider hat sie gelegentlich epileptische Anfälle. Bekommt dagegen natürlich Medikamente. Bei der Grünen scheint das nicht der Fall zu sein.
Mir will scheinen, dass in vielen Fällen dort, wo eine narzisstische Störung vorliegt, heute der therapautische Weg in die linke Politik gewählt wird.
Ein typischer Fall von Whataboutism zur Ablenkung, gewürzt mit unglaublicher Brutalität des Denkens. Dumm, emotionslos, daher hochgefährlich. Muss man solchen Leuten ganz klar sagen, durch humane Metakommunikation.
Manchen Leuten ist die banale Dummheit regelrecht ins Gesicht geschrieben.
Und bei manchen Leuten ist die ideologische Verblendung so weit fortgeschritten, dass sie zum notorischen Leugnen der Realität anregt.
Kommen Dummheit und Verblendung zusammen, ist ein normales Leben unmöglich…
Wenn man keine Kinder hat, weiß man nicht, wie man sich um seine Kinder sorgt. Und welcher Vater will seine Kinder umbringen? Irre, was die faselt.