Handelskammertag sauer: Bertelsmann erkläre duale Ausbildung zum Auslaufmodell

Die Gütersloher setzen auf eine universitäre Ausbildung ihrer Mitarbeiter. Auf Soziologen, Anthropologen und Pädagogen. Auf Menschenbeschauer. Auf solche also, die beurteilen, wovon sie keine Ahnung haben können.

© Getty Images

Wird die Luft für die Bertelsmann Stiftung dünner? Hat man sich mit seinem großangelegten und millionenschweren Angriff auf das Deutsche Handwerk und bewaffnet mit Projekten wie „BKE – Berufliche Kompetenzen erkennen“ doch übernommen? Oder bleibt man in Gütersloh gelassen, weil jene Netzwerke tief hinein in Politik und Gesellschaft stabil genug gestrickt wurden über Jahrzehnte, dass man nichts zu befürchten hat?

Jedenfalls hat die Bertelsmann Stiftung ihre Pädagogen- und Soziologenarmee jetzt gegen das Deutsche Handwerk und die Kammern in Stellung gebracht und abgedrückt. Der Angriff wurde als solcher verstanden und der Fehdehandschuh aufgenommen. Jetzt meldet sich auch der Deutsche Industrie- und Handelskammertag (DIHK) zu Wort. Er hat eine neue Studie der Stiftung „entschieden zurückgewiesen“. Aktiv wurde hier der stellvertretende Hauptgeschäftsführer der DIHK, Achim Dercks.

Immigrations-Industrie
Deutsches Handwerk distanziert sich von Bertelsmann Stiftung
Die Marschrichtung des DIHK ist einfach zu verstehen: leistungswillige junge Menschen sollen wieder für die duale Ausbildung gewonnen werden, anstatt die Qualität abzusenken. Der steigenden Zahl der Studienabbrecher zu begegnen sei auch Aufgabe der Schulen, so Dercks: „Die Lehrer an den Gymnasien sollten darum nicht einseitig in Richtung Studium mobilisieren, sondern auch die vielfältigen Chancen einer Ausbildung aufzeigen.“

Die Ausbildungsbetriebe setzen deshalb aber noch lange nicht auf ein Absenken der Zulassungsvoraussetzungen, sondern im Gegenteil: Man engagiert sich nach wie vor auch in der intensiven begleitende Unterstützung von Leistungsschwächeren. Denn nur so wird das Niveau gehalten und nicht abgesenkt. Die Kritik an der Stiftung verschärft sich deutlich: „Statt die duale Ausbildung zum ‚Auslaufmodell’ zu erklären, solle die Bertelsmann-Stiftung zunächst die gravierenden Verschiebungen durch Demografie und Studientrend klar benennen und nicht dadurch beeinträchtigte Kleinbetriebe an den Pranger stellen, kritisierte Dercks.“ Für ihn verkehrt Bertelsmann Ursache und Wirkung. Er warnt die Stiftung: Die Forderung nach einer Ausbildungsgarantie der öffentlichen Hand sei „der falsche Weg und würde den Ausbildungsbetrieben weiteres Potenzial entziehen.“

Nur in der Stiftung bleibt alles beim Alten: Die Gütersloher setzen für sich selbst weiter auf eine universitäre Ausbildung ihrer Mitarbeiter. Auf Soziologen, Anthropologen und Pädagogen. Auf Menschenbeschauer. Auf solche, die studieren, um anschließend mit kryptisch-filigranen Sätzen die ausbildenden Betriebe zu bombardieren, wie im Folgenden einmal beispielhaft vorgelesen. Die Stiftung setzt auf Akademiker, deren universitäre Ausbildung von braven Handwerkern in den durchgeschwitzten Hemden in den Handwerksbetrieben, der Industrie und dem Handel mitfinanziert wurde:

„Die Modernisierung der Berufsbildung wird im Folgenden anhand eines heuristischen Schemas entfaltet. Unter Einbezug von Veröffentlichungen kultur- und sozialwissenschaftlicher Herkunft neueren Datums und Berücksichtigung berufspädagogischer Fachliteratur soll jene anhand von idealtypischen Leitfiguren beschrieben werden. Von besonderem Interesse ist der Wandel oder Übergang von einer Leitvorstellung in eine andere.“

Der goldene Boden des Handwerks versilbert?
Deutschlands Markenzeichen Duale Ausbildung in Gefahr
Nein, der Tischlermeister aus Osterode möchte keine Bertelsmann Stiftung gesteuerte Metamorphose seiner Leitvorstellungen. Das möchte auch nicht die ausbildende Industrie oder der Handel. Nicht einmal dann, wenn man zukünftig zwangsverpflichtet werden würde, diesen oder jenen Minderbegabten auszubilden, weil der Staat und Bertelsmann – eine Differenzierung verschwimmt hier zunehmend – es so wollen. Im Gegenteil: Das traditionelle Leitbild in den oft über Generationen geführten Familienbetrieben dürfte einer jener Garanten sein, dass junge Menschen mit unterschiedlichsten Startvoraussetzungen zu echten Könnern ihres Faches werden, dass sie eine Erfüllung finden in ihrem Tun, das sie und ihre Familien später einmal ernähren kann und das ihnen oft ein Leben lang emotional und höchstpersönlich mit seiner Ausbildungsstätte verbindet.

Ja, die Betriebe machen das freiwillig und aus ureigenem Interesse. Sie werden ihre Bemühungen um ihre Schützlinge weiter intensivieren, einfach weil Ausbildung Kern ihres Selbstverständnisses ist. Den Rat von Bertelsmann braucht da eigentlich niemand. Er stört nur. Richtet er sich doch in seinem Akademiker-Sprech nicht an die Betriebe, sondern an den Staat, der es dann beibiegen soll: Einerseits will Bertelsmann staatliche Aufgaben deregulieren. Auf der anderen Seite soll der Staat dann seine Knute schwingen und Garantien geben für etwas, das allerdings vom Betrieb selbst längst garantiert wird, weil es tragende Säule des eigenen Tuns ist. Oder anders: Im Grunde genommen ist ja die Bertelsmann-Aufforderung an den Staat nur eine modernere Form der Deregulierung.

Abschließend hier noch der neueste Stand der Debatte rund um das Projekt „BKE-Betriebliche Kompetenzen erkennen“ der Bundesarbeitsagentur zusammen mit der Bertelsmann Stiftung:

Auf die Frage, warum man überhaupt mit der Stiftung zusammenarbeiten muss, wo doch die Handwerkskammern längst mit Valikom ein Kompetenz-Feststellungs-Verfahren entwickelt hätten, teilte die Pressereferentin der Bundesagentur für Arbeit mit, dass hänge „maßgeblich mit den neuen Herausforderungen zusammen, die auf die BA im Rahmen der Flüchtlingszuwanderung seit 2015 im Hinblick auf die Integration in Arbeit und Ausbildung zugekommen sind.“ Das Valikom Verfahren der Handwerkskammern „ist vor allem an einer inländischen Bildungs- und Erwerbsbiographie ausgerichtet. Es bietet deshalb insbesondere für Inländer mit atypischen Bildungs- und Berufsverläufen einen hohen Mehrwert und erhöht deren Arbeitsmarkchancen.“

Man spricht dem Handwerk also die Befähigung ab, Kompetenzen auch der Zuwanderer zu messen? Oder fürchtet man sich viel mehr, dass hier am Ende des Verfahrens festgestellt werden könnte, was politisch nicht gewünscht ist und holt stattdessen den privaten Player Bertelsmann Stiftung mit ins Boot, der nun aber seine ganz eigene Vorstellung von der Zukunft des Deutschen Handwerks entwickelt hat.

Deutschland, wir haben ein Problem
Deregulierung als Anerkennungskultur
Die Bundesagentur berichtet weiter: „BKE ist ein Verfahren, dass besonders durch seine Einfachheit und Kürze (ca. 4 Stunden bildgestützte Testung) geeignet ist …“. Ziel des Testverfahrens sei es, vorhandene Kenntnisse sichtbar zu machen und für die Eingliederung in den Arbeitsmarkt nutzen zu können. „Weitere Verfahren wie z.B. Valikom können auf dieser Standortbestimmung gezielt aufgesetzt werden.“ Das Handwerk darf also schon noch mitspielen, aber das Fundament möchte man sich sicherheitshalber doch lieber von der Bertelsmann Stiftung setzen lassen.

Die Frage bleibt also weiter im Raum, warum die Bundesagentur diese Aufgaben ohne Not an den privaten Player Bertelsmann Stiftung outgesourct und damit den Kammern einen Mitbewerber hingestellt hat, der seit Jahren eine ganz eigene Agenda fährt bis hin zu einer Zertifizierung nonformaler und informeller Kompetenzen.

Auch der Deutsche Industrie- und Handelskammertag zog also jetzt die Reißleine, als er an die Öffentlichkeit ging mit der eindringlichen Warnung, die Bertelsmann Stiftung hätte die Duale Ausbildung zum Auslaufmodell erklärt. Wenn aber die Stiftung Partner der Bundesarbeitsagentur ist, dann wäre es auch für Nürnberg höchste Zeit, sich zu erklären oder die Zusammenarbeit mit Gütersloh zu beenden und wieder dort anzuklopfen, wo die Kompetenz in der Sache ihr zu Hause hat: im ausbildenden Betrieb.

Unterstützung
oder

Kommentare ( 76 )

Liebe Leser!

Wir sind dankbar für Ihre Kommentare und schätzen Ihre aktive Beteiligung sehr. Ihre Zuschriften können auch als eigene Beiträge auf der Site erscheinen oder in unserer Monatszeitschrift „Tichys Einblick“.
Bitte entwerten Sie Ihre Argumente nicht durch Unterstellungen, Verunglimpfungen oder inakzeptable Worte und Links. Solche Texte schalten wir nicht frei. Andere bringen wir ungekürzt.
Ihre Kommentare werden moderiert, da die juristische Verantwortung bei TE liegt. Bitte verstehen Sie, dass die Moderation zwischen Mitternacht und morgens Pause macht und es, je nach Aufkommen, zu zeitlichen Verzögerungen kommen kann. Vielen Dank für Ihr Verständnis. Hinweis

----

Sortiert nach:   neuste | älteste | beste Bewertung

Bertelsmann möchte wahrscheinlich die Chancen für unsere zahlreichen jungen Zuwanderer…bzw. illegalen…..erhöhen! Natürlich ist da unsere Qualitäts Ausbildung die gewisse Grundvorausetzungen erfordert wie Schulabschluss und Sprachkenntnisse….eine viel zu hohe Hürde.

Die Bertelsmann Stiftung…….im Globaliiserungswahn……und Multikulti Wahn wird es schon richten…..man fragt sich auch was in Köpfen wie LIZ Mohn los ist….die schliesslich sehr grossen Einfluss ausübt auf die Stiftung.

Wenn heutzutage so(!) ein Abiturjahrgang aussieht, dann muss es einem eigentlich garnicht Bang um den „High-Tech“-Standort Deutschland werden, denn augenscheinlich scheint die Integration von Migranten wohl doch irgendwie gelungen zu sein? Naja….ächem….oder auch vielleicht dann eher doch nicht ganz.

Seht selbst: http://tkg-duisburg.de/?p=2760

Deshalb macht keiner mit. Die Gefahr ist nur, dass sie sich über uns totlachen.

Welches vernünftige Industrieland sägt den Ast ab, auf dem es sitzt? Mit dem Primat der Ökologie würden wir bald wieder in Höhlen sitzen und an der kleinsten Entzündung sterben. Aber wenigstens gäbe es keine Kapitalisten.

Als stark politisch interessierter Bürger frage ich: Wer bitte liest denn Studien aus dem Umfeld von Bertelsmann? Es ist, als würde man Unrat in eine Tonne werfen, hineinsehen – und sich dann wundern, dass sich darin nur Müll befindet.
Seitdem man sich in „Gütersloh“ an Wissenschaft versucht, ist offensichtlich, dass die Arbeitsergebnisse ausschliesslich diejenigen unterstützen sollen, die schon länger hier regieren. Steuergelder werden absichtlich entgegen den Interessen der Steuerzahler vernichtet.
Erbärmlich!

auch die bertelsmänner würden niemandem mit klarem verstand fehlen

Diese „Studien“ erscheinen wie Auftragswerke der BKAM/IME X:o(

Wie die Geier stürzen sich die MSM jedesmal auf jede neue Bertelsmann „Studie“. Wobei keiner dieser Studien (wenn denn überhaupt mal öffentlich zugänglich) einer methodischen Überprüfung standhält. Wieso, zum Teufel, wird das nicht endlich mal im großen Rahmen thematisiert ? Immerhin handelt es sich hier um ein Institut, das Politik betreibt ?

Eine der gesellschaftszersetzenden Stiftungen, bei der man sich über eine Aberkennung der Gemeinnützigkeit, spätestens nach den Wahlen, intensiv Gedanken machen sollte. Noch besser wäre es, den Stiftungsvorstand gleich mit abzusetzen, der Stiftung die Rechtsfähligkeit zu entziehen und das Vermögen einzuziehen. Das Geld könnte an die IHK und an die Handwerkskammer übertragen werden, um von dort sinnvoll in die duale Berufsausbildung investiert zu werden. Die Kammern müssten dann nicht als Bittsteller bei solchen Stiftungen auftreten, die mit fremden Geld Politik machen, ohne jemals gewählt worden zu sein. Was ist an solchen Organisationen bitteschön gemeinnützig ?

Schön wäre es. Rechtlich wohl nicht machbar. Was sofort machbar wäre: Keine weitere staatliche Auftragsvergabe (unsere Steuergelder) deren Ergebnisse so wie so nur der Unterstützung der politischen Richtung einer Klientel dient.
Ein halbwegs parteineutraler Staat und dessen vielfältige Institutionen bei denen, man sollte es nicht vermuten, ne Menge schlaue Leute arbeiten und Ahnung von der Materie haben, kann das besser.

Waren die BertelsmännerInnen nicht auch jene, die uns hier einen glänzenden Wahlsieg und Einzug ins Weiße Haus Hillary Clintons immer wieder um die Ohren schnalzten, ob wir hören wollten oder nicht?

Im Februar 2015 haben diese sich für Immigration von jährlich 500 000 aus nicht Europäischen Ursprungsländern ausgesprochen!
BMS will die Privatisierung der Infrastruktur, der Bildung, sie haben Hart4 geschrieben…..
angesichts dieses Verhaltens sollten die Mitarbeiter auf eine Liste der Gefährder kommen

Schon erstaunlich, dass die Leute von Stiftung, die ja wahrscheinlich alle kein Handwerksmeister sind, genau wissen, wie man das Weltbeste Ausbildungssystem mit Rezepten aus Drittweltländern auf galaktische Ebenen bringen kann.

Aber egal: Ich frage ja auch den Hufschmied, wenn meine Firma ein neues Intranet braucht.

wpDiscuz