Erneuerbare Energien sind nicht grundlastfähig. Ihr Strom kann nicht ausreichend gespeichert werden. Das verursacht die hohen Energiepreise in Deutschland: Geht zu viel Wind, läuft zu viel Strom ins Netz und Deutschland muss diesen günstig abgeben – mitunter zahlt es dann sogar drauf. Geht zu wenig Wind, muss Deutschland Strom importieren. Zu einem entsprechend hohen Preis. Diesen bezahlen letztlich die Verbraucher: die privaten Haushalte oder mittelständische Unternehmen.

Für ausgewählte Konzerne muss der Steuerzahler einen Großteil der Rechnung übernehmen. Die Regierung Friedrich Merz (CDU) dementiert zwar, dass erneuerbare Energien den deutschen Strom teuer machen – aber weil erneuerbare Energien den Strom teuer machen, hat die Regierung Merz den subventionierten „Industrie-Strompreis“ eingeführt, um ihn für ausgewählte Unternehmen billig zu machen.

Eine Wirtschaft, die auf Wind und Sonne setzt, braucht grundlastfähige Energieträger für die Zeit, in der nicht genug Wind geht und auch zu wenig Sonne scheint. Das kann Strom aus Gas sein, aus Kohle oder Kernkraft. Vor der „Zeitenwende“ bezog Deutschland billiges Gas aus Russland, sodass das Windkraft-Dilemma bis 2022 einigermaßen bezahlbar war, wenn auch schon damals zu teuer. Die Maßnahmen gegen das kriegsführende Russland traf keine Nation so stark, wie die Heimat der „Energiewende“ – gestartet unter der christdemokratischen Kanzlerin Angela Merkel.

Zu viel Wind macht den deutschen Strom teuer. Zu wenig Wind, auch. Friedrich Merz, der sich selbst gerne als Wirtschaftsexperte verkauft, will das Dilemma nun durch noch mehr Windkraft lösen. Der soll in der Nordsee gewonnen werden. Das will der Kanzler an diesem Montag auf dem dritten „Nordsee-Gipfel“ einleiten. Zu diesem Gipfel sind die Anrainer der Nordsee nach Hamburg eingeladen. Die Hafenstadt, die sich bald selbst CO2-frei machen will. Aber das nur am Rande.

In jüngster Zeit warfen manche Medien Merz vor, in der Außenpolitik nichts zu gelten, wenn die Großen aus China, Russland oder den USA sprechen. Wolle er halbwegs Geltung haben, müsse er sich mit dem britischen Premier Keir Starmer und dem französischen Präsidenten Emmanuel Macron umgeben. Die hat er auch zu dem Nordsee-Gipfel eingeladen. Doch sie sind nicht gekommen. Stattdessen sind kleinere Meeresnationen da wie Irland, die Niederlande oder Luxemburg – bekannt für sein Seebad Grevenmacher und den Welthafen Düdelingen. Soll niemand behaupten, Merz könne international nur zweitklassig sein. Dritt- und viertklassig hat der Kanzler auch locker drauf.

Große Worte hat Merz indes wie kein andrer parat: Die Nordsee solle zum „größten Reservoir für saubere Energie weltweit“ werden. Doch wer den Kanzler kennt, weiß auch um die Faustregel, mit der er zu lesen ist. Umso pompöser seine Worte sind und umso größer seine Versprechen, desto schneller und nachhaltiger bricht Merz sie. Wobei der Ausbau der Windräder auf hoher See sein geringeres Problem sein wird. Dafür kann er das Geld aus der Schuldenorgie nehmen, die er mit der SPD losgetreten hat.

Doch geht der Wind zu stark, dann bleibt Deutschland auf dem Strom sitzen. Dann auf noch mehr als jetzt schon. Es braucht seine Nachbarn, um diesen abzunehmen. Möglichst gegen Geld, das sie geben, statt zu nehmen. Das will Merz auf dem Gipfel eintüten. Das Versprechen sollte tragfähig sein. Denn der deutsche Kanzler schließt es mit den Staaten ab, die Deutschland seit elf Jahren versprechen, es in der Aufnahme von illegalen Einwanderern zu entlasten. Dieses Versprechen hält sich so gut, dass es keiner einlösen will.

Versprechen werden Staaten wie Dänemark Deutschland, ihm seinen überschüssigen Windstrom günstig abzunehmen. Auf dem Gipfel geht es auch um die Verteidigungspolitik. In diesem Bereich wirft der Kanzler das deutsche Geld raus, „whatever it takes“, wie er es selbst ausdrückt. Und dieses Geld zu nehmen – englisch „to take“ – sind die Nachbarn entschlossen. Dafür ein Versprechen mehr in Sachen Windkraft… warum nicht.

Anzeige