Der Mediziner Heinrich Habig wurde wegen falsch ausgestellter Impfbescheingungen zu einer Freiheitsstrafe von zwei Jahren und drei Monaten ohne Bewährung verurteilt. Das Urteil ist noch nicht rechtskräftig, es wurde angefochten. Habig saß fast eineinhalb Jahre lang in Untersuchungshaft, bevor er nun freigelassen wurde.
IMAGO / biky
Habig wurde zu einer Gesamt-Freiheitsstrafe von zwei Jahren und drei Monaten ohne Bewährung verurteilt. Seine Ehefrau und mitangeklagte Sprechstundenhilfe wurde zu sechs Monaten Bewährungsstrafe und 150 Sozialstunden verurteilt. Zugleich wurde die Untersuchungshaft aufgehoben, Habig konnte das Gerichtsgebäude auf freiem Fuß verlassen. Er muss sich zweimal in der Woche bei der Polizei melden und seine Ausweispapiere abgeben.
Die Urteile sind noch nicht rechtskräftig, sie wurden angefochten. Dennoch wurde Habig bis gestern in Untersuchungshaft gelassen. Vor dem Gerichtsgebäude wurde er von 70 Anhängern begrüßt.
Heinrich Habig bedankte sich vor dem Gerichtsgebäude für die Unterstützung.
Hören Sie Heinrich Habig im O-Ton im TE-Wecker vom 22. September 2023 (Minute 2:50):
Habig führte im Prozess aus, dass er sich der Gefahren der genbasierten Impfstoffe für die Gesundheit sehr früh bewusst gewesen sei. Er habe die Impfbescheinigungen nach bestem Wissen und Gewissen und entsprechend der ärztlichen Berufsordnung erteilt. Nach der ist es ärztliche Aufgabe, Leben zu erhalten und Gesundheit zu schützen.
Eine Ärztin hatte den Fall Habig gemeldet. Daraufhin durchsuchte die Polizei sowohl die Praxis als auch die Wohnung des Ehepaares und beschlagnahmte Patientenakten, Impfstoffe und Computer. Die Arztpraxis blieb danach geschlossen. Am 14. Mai des vergangenen Jahres holten Polizeibeamte den 67-jährigen Mediziner und brachten ihn in die Justizvollzugsanstalt Bochum. Der Arzt saß seitdem in Untersuchungshaft. Die Richterin Petra Breywisch-Lepping vom Landgericht Bochum begründete dies mit Fluchtgefahr.
Breywisch-Lepping warf ihm stattdessen sogar »rechtsfeindliche Gesinnung« vor. Eine Notwehr, mit der Wahlverteidiger Wilfried Schmitz die Handlungen von Habig begründete, sei grundsätzlich gegen Gesetze unzulässig, so Breywisch-Lepping.
Zu unschönen Szenen kam es gestern vor dem Gerichtsgebäude. Dem Gericht dürfte die Begrüßung nicht entgangen sein, vermuteten Teilnehmer. Mehrere Streifenwagen rollten heran und wollten diese unangemeldete Versammlung unterbinden und Habig wieder als angeblichen Initiator dieser Versammlung festsetzen.
Anwälte stellten jedoch klar, dass es sich um eine Spontanversammlung handele, die auch nicht angemeldet werden müsse, und selbst wenn es überhaupt einen Veranlasser gäbe, es jedenfalls nicht Habig gewesen sei. Der konnte dann weggefahren werden.
Die während des Prozesses anwesende kritische Öffentlichkeit habe längst erfasst, wie willkürlich und entwürdigend die Vertreter der Staatsanwaltschaft Bochum nicht nur mit dem Angeklagten und seiner Ehefrau, sondern auch mit den Zeugen umgegangen seien, sagte Verteidiger Wilfried Schmitz in seinem Plädoyer. Er hat dies in seinem Buch »Plädoyer für Heinrich« veröffentlicht und führt darin aus, dass insbesondere das Plädoyer der Staatsanwaltschaft Bochum nachdrücklich dokumentiert habe, dass die Kultur der Rechtspflege in diesem Land ihren absoluten Tiefpunkt erreicht habe.
Sie müssenangemeldet sein um einen Kommentar oder eine Antwort schreiben zu können
Bitte loggen Sie sich ein
gut, das er wieder auf freiem fuss ist. und da teile ich den kommentar von milton friedmann: nur weil er eine andere auffassung hatte ( links-grün ausgedrückt: was für nen „nazi“). anderthalbjahre lebensjahre verloren. beruflich geächtet. vielen dank BRD
Sie können alles bei Ernst Haeckel nachlesen: Der Normenstaat kommt dem Maßnahmestaat stets zur Hilfe, wenn es darauf ankommt (die Agenda gegen Widerstände durchzusetzen). Der Maßnahmestaat selbst hat sich seinen Zwilling geschaffen inform von hunderten von Wasserträgern, die mal Stiftung, Rat, X-Institution, Think-tank oder Faktenchecker heißen. Es ist – nahezu unbemerkt von der breiten Öffentlichkeit – ein Kampf gegen Windmühlen geworden.
Eineinhalb Jahre Untersuchungshaft wegen einer anderen Meinung, aber Deutschland belehrt andere Staaten über Menschenrechte – Nachtigall ick hör dir trapsen.
Ich habe die Auswirkungen der drakonischen Entscheidungen zum Umgang mit Covid 19 in Süd-Asien erlebt, die mit denen bei uns unvergleichbar sind. In der Covid-Pandemie mussten politische Entscheidungen auf unsicherem Grund getroffen werden, die sich nachträglich als nicht oder nicht vollständig gerechtfertigt erwiesen. Das ist manchmal so und liegt in der Natur der Sache. Aber auch von Querdenkern darf soviel Geradeausdenken erwartet werden, dass sie sich an Recht und Gesetz halten. Sonst hätten womöglich ja auch unsere Klimakleber Recht.
Genau, und Republikflucht wird mit dem Tod bestraft. So viel geradeaus denken hat man von den damals Erschossenen ja wohl erwarten können. Alte Kamellen: es war frühzeitig bekannt, wie falsch, wie unverhältnismäßig, wie ungesetzlich und auch wirkungslos die meißten Maßnahmen der Politfunktionäre waren. Die Klimakleber im Übrigen werden nicht adäquat bestraft, ganz im Gegenteil. Die gehen nämlich nicht gegen den Staat vor, sondern gegen die unerwünschte, arbeitende und umzuerziehende Bevölkerung. Und wenn die sich wehrt, DIE WERDEN DANN WIEDER bestraft.
Oh mein Gott, am besten einfach nochmals den Artikel (und die anderen zum Fall Habig am besten auch noch ) lesen und grundsätzlich ist der Materie befassen. Vielleicht hilft’s ja, falls immer noch nicht dann empfehle ich noch das Buch von H. Kraus „Der deutsche Untertan“, wobei es natürlich immer welche geben wird die einfach unrettbar verloren sind.
Die Querdenker haben ihre unveräußerlichen Grundrechte auf Versammlungsfreiheit und freie Meinungsäußerung wahrgenommen. Die Klimakleber dagegen begehen eine Straftat nach der anderen. Das ist der Unterschied.
Nur weil die Verabreichung durch ein Nadel gemacht wurde, ist es noch lange keine „normale“ Impfung. Es ist und bleibt eine genmanipulierte Suppe, die da getestet worden ist.
Daher kann der wirklich ehrliche Arzt, nicht wegen sogenannter Impfpassfälschung verurteilt werden. Er hat im Interesse der Gesundheit gehandelt und seine Patienten vor eventuellen Schäden bewahrt.
Die Richterin setzt die unselige Tradition der deutschen Justiz schlicht fort. Im uebrigen liegt sie rechtlich falsch, aber beides verwundert nicht. Angenommen, es gaebe ein Gesetz, nach dem jedem Zweiten ueber 70 die finale Spritze, andere Versuchsvarianten sind natuerlich denkbar, verpasst werden soll, von Aerzten natuerlich, dann waere die erstaunlich positivrechtliche Meinung der Dame zwar traditionell richtig, denn hier hatte man schon immer ein Problem mit Regimes und „ihren“ Gesetzen bzw deren Befolgung, rechtlich aber offensichtlich falsch. Vor allem dann, wenn das Politgericht seinen Auftrag verweigert bzw es ueberhaupt an einer Normenkontrollklage fehlt, so dass das Gesetz, Corona laesst gruessen,… Mehr
„Mehrere Streifenwagen rollten heran und wollten diese unangemeldete Versammlung unterbinden und Habig wieder als angeblichen Initiator dieser Versammlung festsetzen.“
WER rief sie herbei, wer erklärte im vorab die „Abholer“ als Versammlung?
Es wäre zu hoffen, daß Dr. Habig sich vor der Tür der Haftanstalt ins Auto gesetzt hat und nicht angehalten hat, bevor er nicht ein anderes Land erreicht hat.
Mithin…
Der Nürnberger Kodex und der Zivilpakt sind in Deutschland unmittelbar geltendes Recht. Ich hätte mich darauf berufen. Die Methode des Verteidigers, die emotionale Seite zu bedienen, halte ich dagegen für bedenklich. Sehr bedenklich eigentlich, denn mehr als das Recht auf seiner Seite zu haben, kann man vor Gericht nicht erreichen.
Dieser Fall einer unglaublichen Gesinnungsjustitz fällt doch ein Schlaglicht auf die mittlerweile unhaltbaren Zustände in diesem heruntergekommenen Land . Wer sind aber die Urheber für diese Gesetzesbrecher und Justitzbeschmutzer ? Es sind die gleichen Leute die für die sog. etablierten Parteien im Bundestag sitzen . Moralverbrecher aller erster Güte . Solche Vorgänge wie die Verhaftung und völlig überzogene Untersuchungshaft sind ja keine Einzelfälle in diesem Lande . Es sind der Ausdruck einer fauligen ,üblen Gesinnung die sich die führenden Politiker zu Eigen gemacht haben . Und damit sind die Roten ,Grünen und Schwarzen gemeint . Ausdrücklich nicht die AfD Politiker… Mehr