Was tun, wenn es keine Brücken mehr gibt?

Linke nennen den politischen Gegner »Ratten«, sie wollen Abweichler »ausgrenzen« und »ächten«. Der linke Hass auf alle Nicht-Linken wird brodelnder und brutaler. Wie soll man mit Leuten reden, die den anderen nicht einmal als Menschen betrachten?

Getty Images

Es gibt Brücken, die stehen auf Stelzen. Es gibt Brücken, die schwimmen auf dem Wasser. Es gibt sogar Brücken, die lassen sich auf Knopfdruck hochziehen, etwa wenn ein Schiff vorbeikommt und die Brücke sonst zu niedrig wäre. Und in der Schweiz gab es bis vor wenigen Jahren einige Brücken, bei denen war TNT-Sprengstoff eingebaut. Sollte einmal drohen, dass Panzer drüber fahren, die nicht drüber fahren sollen, dann hätte man die Brücken vorher sprengen können, damit jene Panzer dann nicht mehr drüber fahren. Erst 2014 wurden die letzten Sprengsätze aus den Brücken nach Deutschland entfernt (siehe etwa welt.de, 16.11.2014).

Eine Brücke soll eine bestimmte Funktion erfüllen, nämlich Menschen und/oder Fahrzeugen einen Weg bereitstellen, um von Punkt A nach Punkt B zu gelangen – und meist, wenn sie wollen, auch wieder zurück von Punkt B nach Punkt A. Wenn man in Punkt A lebt, dann kann es der Fall sein, dass das, was von Punkt B kommt, gefährlich ist, und dann kann es sinnvoll sein, von sich aus die Brücke zu sprengen.

»einfach eine reinhauen«

Im Text »Deutschlands Einheit und die neue Mauer« beschrieb ich die neue deutsche Teilung. 30 Jahre nach dem Mauerfall und bald auch 30 Jahre nach der Wiedervereinigung ist Deutschland ein innerlich geteiltes Land. Die Grenze der neuen Teilung verläuft durch die Köpfe und Seelen, wenn sie sich auch schwerpunktmäßig entlang alter Grenzen manifestiert.

Rackete gegen „das System“
Neues Buch vom „Kapitän“ der „Sea Watch“
Die neue Teilung benutzt alte politische Aufkleber, namentlich »links«, »rechts« und »mitte«, doch es ist auf orwellsche Weise gegenteilig, und damit Unsinn. Was sich heute »links« nennt, ist oft blind für den einfachen Arbeiter (manche sagen: waren die alten Linken auch), verachtet offen demokratische Prinzipien und dient sich schamlos Globalisten an. Was heute »rechts« beschimpft wird, will meist nur in Frieden und auf Augenhöhe mit den Nachbarn leben, will den kleinen Mann in Schutz nehmen vor Globalisten und ihren »linken« Helfershelfern, und ansonsten will er den Rechtsstaat bewahrt wissen, mit einem Rechtssystem, das für alle Menschen gleich gilt, ohne Ansehen von Person, Rasse und politischer Herkunft.

Nach der Landtagswahl in Thüringen schwoll der ohnehin permanent strömende Hass sogenannter »Linker« gegen Abweichler zu neuer Stärke an. Bekannt wurde etwa die für den NDR, Stern und den Komiker Otto arbeitende Jenny Kallenbrunnen, die erklärte:

In Thüringen würde ich ab morgen bedenkenlos jedem fünften Menschen, der mir begegnet, einfach eine reinhauen. (@kallenje, 27.10.2019, inzwischen gelöscht, aber vielfach im Internet dokumentiert)

Im Text »Ich fühle es in der Luft, doch was ist es?« habe ich den Fall des Spiegel-Korrespondenten Hasnain Kazim notiert, der sein Anliegen beschrieb, Wähler der Opposition »auszugrenzen, zu ächten, sie klein zu halten, ihnen das Leben schwer zu machen«. (Kazim tritt gelegentlich wie ein selbsterklärter »Migrantensprecher« auf – mich vertritt er nicht.)

Die offen erklärte Ausgrenzung von Andersdenkenden kommt nicht aus dem Nichts – es fängt früh an. Linke Lehrer lassen sich innerhalb der linken Blase für ihre politische Indoktrination feiern (vergleiche etwa @eiramennastu, 30.10.2019/ archiviert). Ich habe selbst reichlich Elternberichte über Lehrer, die linksgrüne politische Agitation an Schulen verbreiten – meiner eigenen Tochter wurden an einer NRW-Schule wahrheitswidrige Behauptungen über eine Oppositionspartei erzählt.

In Texten wie »im Kanal die Rattenschar – Humor im deutschen TV 2019« und »Es ist 2019 und in Deutschland werden wieder Menschen mit Ratten verglichen« habe ich dokumentiert, wie sich jene, die sich »links« und »gut« nennen, sich des Jargons und der Denkweise der echten Nazis bedienen und Abweichler entmenschlichen.

Auch der deutsche Staatsfunk wirkt gelegentlich recht offen in der Agitation gegen Abweichler. Der Begriff »Rassist« sitzt ja bei Linken bekanntlich sehr locker und bedeutet, ähnlich wie »Nazi«, in der Praxis wenig mehr als »Abweichler«, und im Deutschlandfunk wird offen zum »Hass« aufgerufen gegen alle, die im engen linksgrünen Weltbild zu »Rassisten« gestempelt wurden: deutschlandfunkkultur.de, 31.10.2019: »Hassen? Ja, aber das Richtige!« – Das »das« im Titel ist irreführend, der Text meint explizit Menschen. Im Text »2018, 1984 und die einfachen Wahrheiten« habe ich die »Hasswoche« und den »Zwei-Minuten-Hass« in Orwells 1984 beschrieben – der Zweck ist exakt derselbe, nämlich die Ausgrenzung und soziale Vernichtung von Abweichlern und Opposition.)

Propaganda wirkt, und sie spaltet das Land. Im Text »Hast du deinem Verräter die Windeln gewechselt?« beschreibe ich die Folgen der 24h-Propaganda auf Familien, wenn etwa Kinder den Lügen und dem Hass verfallen und nachplappern, was sie in Schulen und im TV gehört haben. Familien brechen auseinander, Menschen leben ein öffentliches und ein privates Leben, in einem zu sehr gespaltenen Land wird nicht die Hoffnung auf Glück sondern die Angst vor der falschen Meinung – und dem gelegentlichen Messer – zum neuen Normalzustand.

Wenn du heute »Wie geht’s?« gefragt wirst, überlegst du erst einmal, wie ehrlich du sein kannst, damit sie dich nicht fürs falsche Gefühl fertigmachen.

Ich will zurückfragen

Als ich diese Essays zu schreiben begann, hoffte und glaubte ich, helfen zu können, eine Brücke über den großen Graben zu bauen. Einer meiner meistgelesenen Texte hieß sogar wörtlich »Eine Brücke über den großen Graben«. Es war, was mich antrieb – und es wäre immer noch, was mich antreiben würde, wenn ich denn eine Möglichkeit sähe.

Kann man »mit Linken reden«? Ich will zurückfragen: Wie soll man mit jemandem reden, der dich ausgrenzen, ächten und letzten Endes vernichten will? Wie soll man mit jemandem reden, der deine Kinder fanatisieren und gegen dich aufbringen will? Wie willst du mit jemandem reden, der dich als »Ratte« betrachtet, als Ungeziefer, kaum noch als Menschen?

Vortrag von Dr. Thilo Sarrazin
Der neue Tugendterror
Ein Gespräch braucht gewisse Grundvoraussetzungen. Zu den Voraussetzungen eines gelingenden Gesprächs gehört etwa, dass beide Parteien sich den Regeln von Logik und Argumentation unterwerfen, dass man Kausalität als solche anerkennt, dass man dem Gegenüber zustimmt, wenn es das stärkere Argument vorlegt – das Gespräch mit Linken scheitert bereits daran – wie willst du ein Gespräch führen mit jemandem, dessen Position lautet, deine Meinung sei Hass und Hass sei keine Meinung, also kann seine Meinung gar nicht valide sein?

Doch, selbst wenn wir, um der lieben Hoffnung Willen, akzeptieren wollten, dass Linke nicht mehr mit Logik, Kausalität und Fakten argumentieren, dass es nur noch darum geht, emotionale Fetzen in den Debattenraum zu schmieren, selbst wenn man solche intellektuelle Regression akzeptieren wollte, selbst dann wäre ein Austausch nicht möglich. Du kannst keine Brücke bauen zu einem Menschen, der dich nicht einmal als Menschen betrachtet, der dich als Ungeziefer sieht, als Nicht-einmal-Menschen, weil du seine Meinung nicht teilst.

Die in Medien dominierende Linke hat sich in den Wahn gesteigert, dass Nicht-Linke nicht einmal mehr vollwertige Menschen mit allen Grundrechten seien – da gibt es keine Brücke mehr, die sich bauen ließe.

Seid höflich, auch zu Linken

Der Sprengstoff in den Schweizer Brücken wurde entfernt. Vermutlich haben die Schweizer begriffen, dass die neuen Gefahren, die Gesellschaften zerstören und ganze Länder in die Knie zwingen können, nicht mehr unbedingt als Kettenfahrzeug daherkommen.

Ich sehe nicht, wie sich eine Brücke bauen ließe zu Menschen, die erstens in ihrer Argumentation mehr elektrischen Robotern gleichen, die inkohärente politische Slogans auswerfen (siehe auch »Non-Player Characters (NPCs) und das automatisierte politische Denken«) – und die zweitens mich als auszurottende »Ratte« ansehen, die es auszugrenzen und zuletzt zu vernichten gilt.

Wir leben neben Linken, wir werden von Linken regiert, manche von uns müssen mit Linken im Job zusammenarbeiten. Wir werden professionell mit ihnen umgehen müssen – oder Wege finden, uns ihrer gefährlichen Gewalt zu entziehen.

Verschwendet eure Zeit nicht damit, mit Leuten zu reden, für die Logik, Verstand und Wahrheit nicht gelten, welche die Welt nur in »Haltung« und »Abweichler« teilen, die dich nicht einmal als Menschen mit allen Grundrechten ansehen.

Seid höflich, auch zu Linken, doch habt zugleich die Kraft, emotionale Brücken abzubrechen, wenn ihr keine Chance mehr seht, dass ein vernunftgeleitetes, ehrliches Gespräch zustande kommt. Vielleicht kommen klügere Zeiten, vielleicht kommen sie bald, doch es bringt nichts, wenn wir uns bis dahin kaputtmachen lassen.

Eure ersten Verantwortungen sind eure eigene seelische Stabilität und eure Familie. Verschwendet eure Zeit nicht damit, Brücken zu bauen, die nur dazu dienen, das Gift der Propaganda in eure Seelen und Wohnzimmer zu tragen.

Wisst, was euch wichtig ist, was eure relevanten Strukturen sind – und seid ehrlich darin, was euren relevanten Strukturen schadet.

Jede Sekunde und jeder Atemzug im Leben kommen nur einmal – lasst uns die Augenblicke, die uns bleiben, klug nutzen.


Dieser Beitrag erschien zuerst auf dushanwegner.com

Dushan Wegner (geb. 1974 in Tschechien, Mag. Philosophie 2008 in Köln) pendelt als Publizist zwischen Berlin, Bayern und den Kanaren. In seinem Buch „Relevante Strukturen“ erklärt Wegner, wie er ethische Vorhersagen trifft und warum Glück immer Ordnung braucht.

Anzeige
Unterstützung
oder

Kommentare ( 51 )

Liebe Leser!

Wir sind dankbar für Ihre Kommentare und schätzen Ihre aktive Beteiligung sehr. Ihre Zuschriften können auch als eigene Beiträge auf der Site erscheinen oder in unserer Monatszeitschrift „Tichys Einblick“.
Bitte entwerten Sie Ihre Argumente nicht durch Unterstellungen, Verunglimpfungen oder inakzeptable Worte und Links. Solche Texte schalten wir nicht frei. Ihre Kommentare werden moderiert, da die juristische Verantwortung bei TE liegt. Bitte verstehen Sie, dass die Moderation zwischen Mitternacht und morgens Pause macht und es, je nach Aufkommen, zu zeitlichen Verzögerungen kommen kann. Vielen Dank für Ihr Verständnis. Hinweis

51 Comments
neuste
älteste beste Bewertung
Inline Feedbacks
Alle Kommentare ansehen
Medienfluechtling
1 Jahr her

Viel zu viele haben zu spät erkannt, wenn überhaupt, wie aggressiv die Linke vorgeht. Ähnliches kann man in der Diskussion Fahrrad/Auto, Mann/Frau erkennen. Sie führen sich auf wie kleine Fürsten und keiner traut sich diese Klientel ebenso aggressiv in die Schranken zu weisen. Aber das scheint die einzige Sprache zu sein, welche sie verstehen und herausfordern. Nicht umsonst sehen alle klassischen Politiker mit Anzug und Krawatte gerade ziemlich alt aus…

herbert b.
1 Jahr her

Ein Nachtrag. In der jüngsten Ausgabe von „Druckfrisch“ führt Denis Scheck ein Interview mit Margaret Atwood und bespricht ihr neuestes Buch „Die Zeuginnen“. [Mediathek „Das Erste“] Es gibt Sätze, wie: „Wenn man erst anfängt, manche Menschen als weniger menschlich zu betrachten als andere, gerät alles ins Rutschen.“ Soviel zu den Ratten. Und dann die Frage: „Welchen Einsatz und welches Opfer wird jeder Einzelne von uns aufbringen für den großen Kampf, in dem es um alles geht?: Sowohl um die persönliche Freiheit als auch um ein politisches System, das Autonomie, Würde und Gleichberechtigung f ü r a l l e M… Mehr

herbert b.
1 Jahr her

Nur ein Nebengedanke von mir, lieber Herr Wegner: Wozu sollen
die schweizer Sprengsätze in Deutschland eigentlich noch gut sein?
Hier fliegt uns doch auch so schon längst alles um die Ohren – und
das in fast jedem Aggregatzustand und auch in fast jeder Heftigkeit.
Trotzdem war bei Ihnen (und ist das vielleicht immer noch), sowohl
die Hoffnung als auch der Glauben, helfen zu können, so eine Art
Pater-Brown-Mentalität: er kann’s (einfach) nicht lassen. Natürlich
sehr sympathisch das alles – aber doch nicht in diesem Land – s.o.

meckerfritze
1 Jahr her

Es ist angebracht, in Deutschland den Mund zu halten und sich keinesfalls als andersdenkend oder andersseiend anderen zu erkennen zu geben. Der Weg zu neuen Säuberungen und Lagern für solche scheint meiner Befürchtung nach nicht mehr weit. Die deutsche Mehrheit lernt nämlich nicht. Sie ändert sich somit auch nicht. Das haben sie nie getan. Es wird nur zeitweise Toleranz geheuchelt.

Roland Mueller
1 Jahr her

Es gibt Brücken, die auf Stelzen stehen und welche die schwimmen. In Deutschland gibt es auch noch Brücken, die ins Nirwana führen, weil sie auf hirnrissiger Ideologie schwimmen.

Alexis de Tocqueville
1 Jahr her

Es gab nie eine Brücke. DAS zu glauben war immer der Kardinalfehler der meisten Nicht-Linken.
Mit Sozialisten gibt es nichts zu reden!
Die linke Ideologie ist Schwachsinn, doch sie gewinnt immer wieder. Und wenn dann alles in Trümmern liegt, erhebt sie sich bereits erneut.
Warum?
Weil die Linken nicht gut sein wollen, sondern gewinnen. Wir hätten sie ausgrenzen und bekämpfen müssen – McCarty lässt grüßen. Wir hätten das tun sollen, weil absehbar war, dass es sonst irgendwann mit uns getan wird.
Aber nein, wir wollten ja moralisch besser sein, als unsere Feinde.
Das haben wir jetzt davon.

W aus der Diaspora
1 Jahr her

Vielleicht sollten wir anfangen das Ganze anders zu betrachten. Wer die ganze Welt (mit seinen Ideen ) erobern will, und gleichzeitig sämtliche Brücken um sich drumherum zerstört, wird nicht weit kommen. Wer alle anderen ausgrenzt, der setzt sich selbst in ein Gefängnis und macht die Ausgegrenzten zu seinen Gefängniswärtern. Wer alle anderen zu Untermenschen (Ratten etc. als Bezeichnung, bedeutet nichts anderes) macht, erhöht sich damit selbst und wird tief fallen. Wir „Anderen“ müssen gar nicht kämpfen, wir müssen nur abwarten bis diese „Übermenschen“ in ihren selbst geschaffenen Gefängnissen übereinander herfallen. Allerdings sollten wir in der Zwischenzeit immer wieder Geschichten über… Mehr

Britsch
1 Jahr her
Antworten an  W aus der Diaspora

Dann müssen die Anderen, die ausgegrenzt werden, aber auf alle Fälle gemeinsam „fest zusammenstehen“ und eigene von den Ausgrenzern unabhängige Strukturen aufbauen. Als logische Folge solcher Ausgrenzung wird dies ja vielfach auch schon gemacht. Sich den Ausgrenzern in irgend einer Weise „anzubiedern“ ist verkehrt. Die „Anderen“ die ausgegrenzt werden müssen zeigen, daß sie auch ohne die Ausgrenzer auskommen. So sind in der Realität, Diejenigen die Spalter, die Anderen vorwerfen zu spalten. Wenn zweiu verschiedener Meinung sind der Eine läßt asber die Meinung des Anderen nicht gelten versucht gar dierse zu verbieten oder auf grund der anderen Meinung des anderen diesem… Mehr

Britsch
1 Jahr her

Als ich gerade wieder gelesen habe Cem Özdemir und Claudia Roth würden bedroht, ( Wieviele die Andere Meinung haben als diese Beiden werden eigentlich von Anhängerklientel dieser Beiden bedroht?) habe ich automatisch gedacht “ wer gegen andere öffentlich ständig hetzt, falsche Dinge unterstellt, versucht sie zu schädigen wo es nur geht braucht sich nicht wundern wenn das Faß überläuft und Diejenigen gegen die gehetzt wird sich wehren. Mit entsprechend ähnlichen Mitteln bzw. einem Verhalten das ihnen ständig unterstellt wird mit dem Ziel, daß das Unterstellte möglichst eine Breite Schicht der Öffentlichkeit glaubt und Sich gegen die gegen die gehetzt wird… Mehr

Martin L
1 Jahr her

Was ich mich frage: Wenn die eine Seite über die deutlich absolute Mehrheit in allen Institutionen verfügt, und sie gemeinsam die andere Seite fertig machen will, wie die andere Seite dann überleben soll. Wenn die Mehrheit sagt „100 ist 300“ (Die „Bundestagspräsidenten“). Oder wenn die Mehrheit des Bundestags sagt: Ihr habt zwar einen Rechtsanspruch auf etwas, aber da sch… wir drauf.“ Oder wenn eine Exekutivbehörde wie der Verfassungsschutz genau dazu da ist, die andere Seite fertig zu machen. Und natürlich sind alle Richter von dieser Seite eingesetzt. Der EINZIGE Schutz, den wir noch machen, sind die ausländischen Medien. Ihr „Ansehen“… Mehr

Di Limonati
1 Jahr her

Hass entsteht, wenn tiefe und lang andauernde Verletzungen nicht abgewehrt und/oder bestraft werden können. Hass ist somit eine Kombination aus Vernunft und Gefühl. Die Vernunft ruft nach dem Ende der Verletzung und nach einer Bestrafung des Peingers. Das Gefühl des Hassenden ist das des Ausgeliefertseins, der Gefangenschaft, der Wehrlosigkeit. Reaktiver Hass entsteht dann, wenn das Leben, die Sicherheit, Werte und Ideale bedroht sind und angegriffen werden. Vorrausetzung für den reaktiven Hass, ist grundsätzlich eine lebensbejahende Einstellung. Wer einen starken Überlebenswillen hat, wird entsprechend mehr Hass entwickeln, als jemand dem alles egal ist. Hass ist immer die Folge einer Bedrohung, einer… Mehr