Fünf Gründe, warum der Zwang zum Rundfunkbeitrag falsch ist

ARD und ZDF bieten kein unverzichtbaren Informationen, sondern sind nichts anderes als Pay-TV mit Kaufzwang. Der Zwangsbeitrag ist tatsächlich eine Wohnsteuer. Niemand sollte gezwungen werden, für Fernsehen zu bezahlen, wenn er es nicht sehen will.

imago/Schöning

Sind Menschen, die kein Fernsehen schauen, dumm? Braucht es das Fernsehen, um sich zu bilden? Nein! Der Zwang zum Rundfunkbeitrag muss daher verschwinden! Fernsehen ist nur eine Alternative unter vielen Medien und muss daher nicht besonders gefördert werden.

1. Es ist nur Fernsehen!

Wer sich heute politisch bilden möchte, macht nicht nur die Glotze an, sondern geht zudem noch ganz modern ins Internet oder liest ganz altmodisch Zeitungen und Bücher. Sie alle kommen ganz ohne staatlich erzwungene Zwangsabgabe aus.

2. Es gibt keine objektive Berichterstattung. Jede Nachricht ist zugleich auch Meinung!

Objektivität ist nicht etwas, das der Staat schaffen kann. Der Staat kann Objektivität nur schützen, indem er als Hüter der Grundrechte aller auftritt. Der Staat muss das Recht auf freie Meinung verteidigen, auch wenn die Meinung nicht allen Bürgerinnen und Bürgern gefällt. Der Staat darf daher keinen Sender bevorzugen!

Unverschämt unersättlich
Rundfunkgebühren sollen steigen: Doch die ARD jammert trotzdem - und droht
Jede Nachricht ist allein schon deshalb Meinung, weil vorher entschieden wurde, über dieses Ereignis zu berichten, während andere Ereignisse unter den Tisch gefallen sind. Es ist zudem Meinung, weil darüber entschieden wurde, wer zu diesem Thema reden darf. Es ist fatal, wenn ein Staat erklärt, welche Zeitungen wahrhaft objektiv sind und dann seine Bürgerinnen und Bürger zwingt, diese Zeitungen zu abonnieren.

Stellen Sie sich mal vor, der Staat würde bestimmen, dass jeder Bürger verpflichtet wird, eine gewisse Auswahl von Zeitungen zu kaufen. Er muss sie zwar nicht lesen, aber dennoch kaufen! Stellen Sie sich vor, der Staat gäbe acht Großbäckereien das Recht, von jedem Bürger und von jeder Bürgerin zehn Euro im Monat einzuziehen, damit die Versorgung mit Brot sicher gestellt ist. Unvorstellbar? Wenn es um Fernsehen geht, macht der Staat genau das!

Der deutsche Staat hat mit ein paar Pay-TV-Sendern einen sogenannten Rundfunkstaatsvertrag geschlossen, der besagt, dass jeder Bürger, der in Deutschland gemeldet ist, dazu verpflichtet wird, das Angebot dieser Sender zu bezahlen. Der Staat hilft sogar aktiv beim Eintreiben dieser Gelder. ARD und ZDF sind Pay-TV Sender mit Kaufzwang.

3. Zweckgebundene Steuern sind verfassungswidrig!

Der sogenannte Rundfunkbeitrag ist im Grunde nichts weiter als eine Steuer, um genau zu sein eine Wohnsteuer! Jeder Bürger, der irgendwo zwischen vier Wänden und einem Dach gemeldet ist, unabhängig davon ob er einen Fernseher besitzt oder nicht, ist zur Zahlung des Rundfunkbeitrags verpflichtet. Diese Abgabe geht dann direkt an den Beitragsservice, der das Geld verteilt. Die Wohnsteuer ist somit eine zweckgebundene Steuer.

Verkehrte Welt
Bei Lanz: Wenn Komiker den Politikern die Sorgen der Menschen erklären müssen
Zweckgebundene Steuern sind in Deutschland jedoch verfassungswidrig, da die deutsche Steuerpolitik vorsieht, dass es keine direkte Gegenleistung für gezahlte Steuern geben darf. Alle Steuergelder in Deutschland haben in einem gemeinsamen Topf zu landen. Aus diesem Topf finanziert der Staat seinen Haushalt. Wenn sich der Staat ein paar eigene Staatssender gönnen will, müsste er sie eigentlich aus dem allgemeinen Topf der Steuern zahlen. Die Wohnsteuer müsste somit in den allgemeinen Topf fließen. Sie tut es aber nicht! Die Rundfunkgebühr ist somit eine mit dem Rundfunkvertrag getarnte Einziehung einer zweckgebundenen Steuer!

Die öffentlich-rechtlichen Sender sind jedoch nicht befugt, Steuern von mir zu erheben! Sie repräsentieren mich nicht. Nur eine demokratisch gewählte Regierung hat das Recht, Steuern zu erheben, aber kein Unternehmen.

Die Infrastruktur des Landes wird mit Steuern finanziert, die aber nicht zweckgebunden erhoben werden dürfen. Stattdessen einem Unternehmen das Recht auf eine Steuereintreibung unter dem Deckmantel eines Zwangbeitrags zu geben, ist mehr als fragwürdig.

4. Die Gefahr des Fernsehens als Propagandamittel ist Dank des Internets gebannt!

Kuba, Venezuela, China, Saudi-Arabien haben allesamt Regime, die nicht gerade demokratisch sind und überall dort gibt es gut strukturiertes Staatsfernsehen. Fernsehen ist ein Massenmedium. Wenige Sender erreichen viele Menschen! Eine einzige Sendung wird von Millionen Menschen gesehen. Fernsehen ist daher das perfekte Medium für Propaganda.

Es gibt keine Neutralität in der Berichterstattung. Jedes Buch, jeder Verlag, jeder Blog, jeder Sender wird von Interessen geleitet. Auch die Tagesschau ist subjektiv! Sie wird von Menschen gemacht. Menschen haben Meinungen, Einstellungen und Interessen. Die eigene Subjektivität zu dementieren, ist so verlogen wie die Behauptung, die Wahrheit könne sich nur im staatlichen Zwang durchsetzen und somit gegen die Freiheit der Bürgerinnen und Bürger, also gegen die Demokratie. Eine Presse, die dem Gemeinwohl untersteht, die unabhängig sein soll und das Volk zwingt, für die vermeintliche Unabhängigkeit zu zahlen und die vom Staat in privat und öffentlich-rechtlich eingeteilt wird, ist nicht frei!

Mit verschämter Korrektur
Fake-Nuss der Woche: Nein, die Viktoriafälle trocknen nicht aus. Und ihr Wasserstand beweist keine „Klimakatastrophe“
Einst wurde die Rundfunkgebühr eingeführt, um damit staatlichen Einfluss auf das Fernsehen zu verhindern. Dies war notwendig, da das Fernsehen ein Massenmedium war, das noch keine Konkurrenz hatte. Es gab Zeiten, da war die Tagesschau das einzige aus beweglichen Bildern bestehende Nachrichtformat der Bundesrepublik. Heute sieht das ganz anders aus. Mit dem Aufkommen des Internets hat sich die Situation sogar grundlegend geändert. Von dem Fernsehen geht keine Gefahr der Massenmanipulation mehr aus. Stattdessen behindert nun ausgerechnet der Rundfunkbeitrag die Entfaltung der Vielfalt.

5. Öffentlich-rechtliches Fernsehen zerstört Vielfalt und Qualität!

Als Argument für den Zwang, Rundfunkgebühren zu zahlen, wird oft angeführt, damit würde Qualität gefördert, da es sonst nur noch RTL und Sat1 zu sehen gäbe. Das Argument ist jedoch Quatsch. Das Gegenteil stimmt. Das Privatfernsehen in Deutschland ist nur deshalb so schlecht, weil es die Zwangsgebühren gibt!

Stellen Sie sich einen Platz vor, an dem es fünf verschiedene Restaurants gibt. Jedes Restaurant hat seinen eigenen wunderbaren Stil. An dem Platz herrscht kulinarische Vielfalt. Doch auf einmal kommt der Staat und verpflichtet alle Bürgerinnen und Bürger des Landes, einem Restaurant regelmäßig einen Beitrag zu überweisen.

Was passiert?

Vier Restaurants sehen sich plötzlich einem verzerrten Wettbewerb ausgesetzt. Das fünfte Restaurants ist jedoch ohne Konkurrenz. Die Kasse klingelt dort bereits, bevor ein Gast ein Gericht gegessen hat, ja, sogar bevor dort überhaupt etwas bestellt wurde.

Was passiert?

Das fünfte Restaurant kann jetzt ohne Probleme seine Gerichte günstiger anbieten. Die anderen Restaurants jedoch müssen weiterhin ausschließlich mit ihrem erwirtschaften Geld auskommen. Besserer Produkte können sie nicht einkaufen. Dem Preisdruck müssen sie jedoch dennoch folgen.

Was passiert?

Eingespart wird das geringere Einkommen durch Lohnkürzungen bei den Köchen. Die besten Köche kündigen daraufhin und gehen zu dem fünftem Restaurant, da dort nicht gespart werden muss. Ersetzt werden sie durch weniger talentierte Köche. Zudem müssen auch die Waren etwas billiger eingekauft werden, um weiterhin konkurrieren zu können. Die Qualität leidet und weniger Gäste kommen. Irgendwann gibt es nur noch vier billige Fressbuden und das fünfte Restaurant, dessen Qualität ebenfalls stetig sinkt, da es keine Konkurrenz mehr gibt.

Was passiert, wenn ich nun frage, ob es gerecht ist, dass es einen Restaurantbeitrag für das eine Restaurant gibt?

Die Antwort des fünften Restaurants lautet: „Ach Du kaltes Herz, wie kannst Du nur so eine Frage stellen? Du siehst doch, was hier los ist. Wenn wir jetzt aufhören würden, den Restaurantbeitrag zu erheben, dann gäbe es uns nicht mehr und hier wären nur noch Imbissstuben und Frittenbuden. Der Restaurantbeitrag garantiert die Qualität! Ohne den Beitrag gäbe es doch nur noch Dreck zu fressen.“

Mit dieser Antwort geht das kalte Herz nach Hause, bestellt eine Pizza, liest ein Buch und schaut im Internet ein Video von Rezo. Am nächsten Tag denkt die Parteichefin der CDU über eine Regulierung des Internets nach, während zeitgleich der Rundfunkbeitrag erhöht wird, weil immer mehr Mitarbeiterinnen und Mitarbeiten der öffentlich-rechtlichen Anstalten in Rente gegangen sind.

Bei den öffentlich-rechtlichen Sendern fließt heute immer weniger Geld in Produktionen, da immer mehr Geld in der Bürokratie versickert. Der WDR ist mittlerweile eine Rentenkasse mit angeschlossenem Sendebetrieb.

Die Qualität des deutschen Fernsehens ist nur deshalb so mäßig, weil es Rundfunkgebühren gibt! Wären die Filme, Serien und Shows bei den öffentlich-rechtlichen Sendern wirklich außerordentlich gut, man müsste mich nicht mit geballter staatlicher Gewalt dazu zwingen, diese Werke zu kaufen.


Zuerst bei Tapfer im Nirgendwo erschienen.

Anzeige
Unterstützung
oder

Kommentare ( 98 )

Liebe Leser!

Wir sind dankbar für Ihre Kommentare und schätzen Ihre aktive Beteiligung sehr. Ihre Zuschriften können auch als eigene Beiträge auf der Site erscheinen oder in unserer Monatszeitschrift „Tichys Einblick“.
Bitte entwerten Sie Ihre Argumente nicht durch Unterstellungen, Verunglimpfungen oder inakzeptable Worte und Links. Solche Texte schalten wir nicht frei. Ihre Kommentare werden moderiert, da die juristische Verantwortung bei TE liegt. Bitte verstehen Sie, dass die Moderation zwischen Mitternacht und morgens Pause macht und es, je nach Aufkommen, zu zeitlichen Verzögerungen kommen kann. Vielen Dank für Ihr Verständnis. Hinweis

----

98 Kommentare auf "Fünf Gründe, warum der Zwang zum Rundfunkbeitrag falsch ist"

Sortiert nach:   neuste | älteste | beste Bewertung

Passend zu Ihrem Beitrag flatterte ein Schreiben der GEZ (heute: ARD ZDF Deutschlandradio – Beitragsservice) ins Haus mit dem launigen Titel „Rundfunkbeitrag für Betriebe, Unternehmen und Selbständige“ ins Haus. Dazu ein Formular, wahlweise mit einem vorgedruckten Umschlag (bitte frankieren!) zurückzusenden oder über eine 0180-Nummer kostenpflichtig zu faxen. Da diesem Verein bereits 2013 eine Antwort („Nein, ich habe nichts anzumelden“) zugegangen ist, sollte sich weiterer Schriftvekehr wohl erübrigen. Ich erwarte jetzt entweder die Kavallerie, einen Eintrag bei der Schufa oder in Flensburg oder zumindest eine entsprechende Meldung an den Verfassungsschutz.

Ich denke dass es mal notwendig war, GEZ zu haben. Heute ist die Notwendigkeit nicht mehr da. Probiert man mit den Menschen darüber zu sprechen merkt man doch – das muss aber so sein. Also in Endeffekt muss ich bezahlen damit die Minderheit ihren Tatort sehen konnte. Es ist mir egal wie es heiß. Mein Argument oben ist für mich ausreichend. Dass man Steuer an Zweck nicht binden kann ist Quatsch – typisch deutsche Gewohnheit alles kompliziert zu machen. Dass sich jemand an diesem Prinzip hält aber an allen anderen nicht ist für mich auch nicht zu verstehen. Das ist… Mehr

Das sehen die staatlich ernannten Verfassungsrichter nicht so. In Wirklichkeit schützen sie nicht eine Verfassung (welche übrigens?), sondern die Parteien, die sich den Staat zur Beute gemacht haben. Man muß sich deren Geseiere mal durchlesen, mit dem sie die Behauptung aufstellen, die Fernsehsteuer sei keine Steuer. Na ja, wer es glaubt, glaubt auch an den Nikolaus.

Die Argumente sind ja schön und gut, aber wenn rechtlich fragwürdige Abgaben von Gerichten abgenickt werden, sind sie bindend.
Ansonsren: einfach mal über die Möglichkeiten nachdenken, die ein haushaltsbezigene Abgabe eröffnet.

Ja, wenn man die Gedanken frei laufen läßt, was gibt es da noch für Möglichkeiten an Geld zu kommen…

Es ist ganz einfach und liegt sozusagen auf der Hand. Ist es bei Muttern nicht doch am schönsten?

Man muß sich nur einmal das Programm einer Woche anschauen – was wann wo gesendet wird. Das Tagesprogramnn bsteht bei ARD / ZDF und den Dritten aus Daily Soaps, Quizsendungen, Kochsendungen. Im ZDF laufen mehrere SOKO Folgen hintereinander. Die Dritten bringen genau das gleiche wie die ARD – dazu kommen grenzdebile Sendungen wie „Zebram Giraffe und Co“ und z.B. „Wir in Bayern“ – ein Mix aus Haushaltstips, Kochtips und eingeladenen uninteressanten Kleinbürgern, die siche freuen mal im Fernsehen zu sein.Moderiert von einer dauergrinsenden Sabine Sauer. Dazu kommen Sender wie Arte, Phoenix, ZDF Info, Ard Alpha, bei denen die Sendungen durchroutieren,… Mehr

Immer wieder bin ich irritiert darüber, dass in fast jedem Hotel, in öffentlichen Räumen, Bahnhöfen, selbst Ämtern Flatscreens hängen die 24 x 7 n-tv (CNN) ausstrahlen. Vielleicht kann mir jemand hier einmal erklären, was das eigentlich soll. Überall wird man damit „verstrahlt“, ob man will oder nicht. Hier scheint es eine Art Sendepflicht zu geben –

Alles richtig und einleuchtend, ich habe daher letzte Woche auch meine Einzugsermächtigung zurückgezogen (einfach mal bei youtube Hallo Meinung Steinhöfel GEZ suchen lassen und dann überlegen). Aber einen wichigen Aspekt hat der Autor hier ausgelassen: Die weitgehende Werbefreiheit in den Öffentlichen. Das ist ein enormer Pluspunkt, für mich jedenfalls. Ich gucke nie Privatsender, weil ich die Werbeblöcke nicht ertrage, gucke aber auch kaum noch die ÖR, weil die nur noch Propaganda nervt. Aber weder ein top-Programm noch die Werbefreiheit würden eine Zwangsgebührechtfertigen. Ein (!) steuerfianziertes Staatsfernsehen wäre ehrlicher. Jeder wüsste, was er da sich anschaut.

Schon mal was von einem neumodischen Ding namens Festplattenrekorderr gehört? Diese Teufelszeug kann aufnehmen, gleichzeitig abspielen und auch noch die Werbung überspringen.

Propaganda, Propaganda, Propaganda, Propaganda, Propaganda, Propaganda….mit Journalismus und Information haben die Staatssender nichts mehr zu tun

Bitte auf http://www.rundfunk-frei de schauen. Schön über 50.000 haben unterschrieben. Noch zu wenig. Schreibts vielleicht wie die linke Antifa auf jede Wand….? Auch wenn es nur eine Toiletten-Tür ist!?

Die Toilettentür als Nachrichtenportal: analog, geringe Wartungskosten, hohe Reichweite.
.
Hat „Sanifair“ auch erkannt und bewirbt an deutschen Autobahn-Raststädten die Flüchtlingshilfe. Man kommt ja nicht umhin den Blick auf die Werbefläche zu richten. Bei heruntergelassener Hose (sorry, aber so ist es doch,) schauen sie Dir in die Augen.
On the road again, mit Coffee-to-go in der Mittelkonsole, rauscht man durch nächtliche Baustellen, Kilometer über Kilometer verfolgt von dunklen Augenpaaren. – Lost Places für 50 Cent.

Ich habe schon überlegt, überall Sprühdosen mitzunehmen.
Oder wenigstens Klebebänder – egal welche Farbe.

Es gibt sehr viele Dinge, die in diesem Land grundsätzlich falsch laufen. Ein Milliarden schwerer öffentlicher Rundfunk ist auch für mich ein großes Ärgernis, denn was da auf dutzenden Kanälen gelogen wird, ist nur schwer zu ertragen. Noch schlimmer finde ich die Gehälter, die man dort für Intendanten, und Moderatoren bezahlt. Inklusive der Pensionen ist das völlig überzogen, und unangemssen. Keiner von denen könnte in der Wirtschaft so viel Geld verdienen. Und würde man diese Kanäle über Netflix buchen können, wären wohl auch bald alle pleite. Der Staat sollte einen reinen Informationskanal aus Steuermitteln selbst bezahlen. Aber eigentlich hat der… Mehr