Seit den Recherchen von Alexander Wallasch zur Weimer Media Group ist ein Gefüge ins Rutschen geraten, das sich jahrelang als stabil, einflussreich und wirtschaftlich solide inszeniert hatte. Was zunächst wie ein isolierter Urheberrechtsfall wirkte, entfaltete sich binnen Tagen zu einem regelrechten Belastungstest für Medien, Politik und Wirtschaft. In einer Dichte und einem Tempo, wie man es im deutschen Medienbetrieb selten erlebt, brach eine Erzählung zusammen, die über Jahre von Image, Einflussbehauptung und politischer Nähe gelebt hatte. Weimers Selbstdarstellung hielt der ersten ernsthaften Prüfung nicht stand.

Wie alles anfing …

Der Auftakt der Affäre war der Urheberrechtskomplex um The European, den Wallasch detailliert nachzeichnete. Zahlreiche Autoren berichteten, ihre Texte seien ohne Zustimmung oder gar ohne ihr Wissen zweitverwertet worden – ein massiver Eingriff in die Grundregeln publizistischer Integrität. Die hektischen Löschaktionen in den Stunden nach Veröffentlichung der Vorwürfe unterstrichen, wie sensitiv der wunde Punkt getroffen worden war. Schon hier zeigte sich ein Muster, das sich später durch die gesamte Affäre ziehen sollte: Der schöne Schein war brüchiger, als es jahrelang vermittelt wurde. Die Weimer Media Group existiert nicht – es ist eine Imagination seines Eigentümers.

Schnell darauf schon rückte ein weiterer Komplex in den Vordergrund: die systematische Aufblähung der Medienprodukte der Weimer Media Group. In Beiträgen wie „Wer ist Wolfram Weimer – und wenn ja wie viele?“ oder „Geschäftsmodell Kulturstaatsminister Wolfram Weimer“ wurde sichtbar, wie stark Reichweiten, Relevanzen und Medienbeteiligungen überzeichnet worden waren. Partnern und Werbekunden wurde ein Imperium präsentiert, dessen tatsächliche wirtschaftliche Substanz nicht annähernd den Verheißungen entsprach. Das Bild einer schlagkräftigen, breit aufgestellten Mediengruppe erwies sich mit jedem neuen Detail als Kulisse. Parallel tauchte in beiden zuvor genannten TE-Beiträgen ein weiterer Punkt auf, der politisch bemerkenswert ist: Es flossen Steuergelder für den Ludwig-Erhard-Gipfel, und zwar beträchtliche Beträge.

Hinzu kamen zunehmend fragwürdige biographische Inszenierungen von Wolfram Weimer. Vom angeblich „besten Abitur Hessens“ bis zu stilisierten Lebensstationen ergab sich das Bild eines Unternehmers, der nicht nur seine Produkte, sondern auch seine eigene Vita hochgerüstet hatte. Es waren die kleinen Ungenauigkeiten, die in der Summe ein irritierendes Gesamtbild ergaben: Die Inszenierung als moralischer Publizist, ordoliberaler Mahner und wirtschaftspolitischer Taktgeber beruhte stärker auf Narrativen als auf überprüfbaren Fakten. Das beschädigte den Kern des Weimer-Images immer tiefer.

Die Image-Inflation bläht sich auf – und zerplatzt

Als nächstes zeigte sich, wie weit Anspruch und Wirklichkeit bei den Beteiligungen der WMG auseinanderlagen. Wo von relevanten Marktpositionen die Rede war, fand sich real oft nur eine Miniaturstruktur. Wo Schlagkraft behauptet wurde, ließen sich weder wirtschaftliche Daten noch publizistische Resonanz erkennen. Es war ein System der Image-Inflation: Größe wurde simuliert, um Wirkung zu erzeugen. Und Wirkung wurde wiederum genutzt, um politische Nähe zu legitimieren. Mit jeder Woche wurde das Ausmaß dieser Divergenzen deutlicher und deutlicher.

Wiederum besonders delikat wurden die Recherchen auch dort, wo vermeintliche Medienpartnerschaften ins Spiel kamen. Die Nennung von FAZ und anderen renommierten Häusern suggerierte mediale Rückendeckung, die sich in vielen Fällen nicht erhärten ließ. Dass etwa beim Frankfurt Finance Summit, von Hessen gefördert, nun das Logo der FAZ entfernt wurde, passt in das Gesamtbild: Unternehmerische Nähe wurde behauptet, wo es nach allem, was man bisher annehmen darf, keine solche gegeben hat. Es war ein Baukastensystem, zusammengesetzt aus Namen, zu denen Weimer öffentlich Nähe und Zusammenarbeit suggerierte.

Dass die Bundesregierung auf parlamentarische Anfrage erklärte, ihr seien keine Förderungen bekannt, obwohl Gegenteiliges dokumentiert ist, verweist auf ein ernsthaftes Kontrollproblem, oder schlimmer: Aufrichtigkeitsproblem. Hier begann das eigentliche Governance-Vakuum: zwischen dem, was politisch kommuniziert wurde, und dem, was im Hintergrund an finanziellen Strukturen lief. Es war der Moment, in dem der Fall die rein mediale Ebene verließ.

Noch schwerer wog die Tatsache, dass Weimer und Bundesregierung unzutreffende Angaben zu seinen Beteiligungsverhältnissen gemacht haben. Immer wieder danach gefragt, gingen an alle quasi die gleichen ausweichenden Antworten wie diese raus: „Es besteht keine Nebentätigkeit von Herrn Weimer bei der Weimer Media Group. Herr Dr. Weimer ist vor seinem Amtsantritt aus der Geschäftsführung ausgetreten, hat keine Stimmrechte und ist in keinem Beratergremium. Es wurde gemäß des Bundesministergesetzes gehandelt und transparent gemacht.“ Immer wieder wurde ganz bewusst – und auffallend wie ein Suchscheinwerfer – seine 50-Prozent-Beteiligung an der Weimer Media Group ausgespart.

Der Verbrauensbruch wird sichtbar

Für einen gewöhnlichen Unternehmer wäre das ein politisches Problem. Für einen vorgeblichen Medienunternehmer, der bewusst Zugang zu politischen Entscheidern sucht und hochrangige Gipfel ausrichtet, stellt es einen grundlegenden Vertrauensbruch dar. Wer politischen Einfluss beansprucht, kann sich keine Intransparenz über die eigene Machtbasis leisten. Genau diese entstand jedoch durch irreführende und falsche Angaben.

An diesem Punkt kippt die Affäre Weimer endgültig auf Bundeskanzler Merz und die gesamte Bundesregierung über: Die Recherchen von Daniel Gräber bei apollo news zeigen, dass beim Ludwig-Erhard-Gipfel politische Zugänge gegen Bezahlung angeboten wurden. Dies markierte einen qualitativen Sprung. Ein Forum, das ökonomische Vernunft und ordnungspolitische Klarheit für sich reklamiert, wirbt mit der monetarisierten Einflussnahme auf politische Entscheidungsträger. Dies ist nicht mehr und nicht weniger als die instrumentelle Nutzung staatlicher Würdenträger zugunsten privatwirtschaftlicher Interessen. Der Schaden geht weit über Weimer hinaus.

Die staatliche Förderung des Ludwig-Erhard-Gipfels durch Bayern wächst sich mittlerweile auf 700.000 Euro aus. Warum wird ein privates Event, das von sehr hohen Ticketpreisen um die 3.000 Euro/Person und einer bombastischen Anzahl an Sponsorings profitiert, noch mit Steuergeldern unterstützt? Eine von sehr vielen Fragen, denen nachgegangen wird. Der Skandal ist noch nicht komplett aufgedeckt.

Nachdem der Weimer-Skandal es endlich in die Tagesschau geschafft hat – und die FAZ-Gefälligkeitstexte von Michael Hanfeld ihn nicht mehr retten können, in denen Weimer jeden der Lüge bezichtigt –, erfolgte die Übertragung von Weimers Anteilen an einen Treuhänder. Keine Veräußerung. Nein, ein Treuhänder. Dieser Schritt ist ein hilfloser Versuch, Distanz zu schaffen, bevor weitere Konsequenzen greifen. Das Kind ist nun aber in den Brunnen gefallen. Der Zeitpunkt, Weimer über Bord zu werfen bzw. ihn zu entlassen, ist längst überschritten. Er wird darum nun zum Menetekel für die gesamte Bundesregierung, für Merz, für Söder, für Reiche, für Aigner und für noch sehr viele andere.

… und jetzt noch Bilanzfälschung?

Parallel dazu erscheinen Recherchen von Ansgar Neuhof bei der Achse des Guten, die eine mögliche Bilanzfälschung bei der Weimer Media Group nahelegen. Sollten sich die Hinweise bewahrheiten, würde die Affäre endgültig die Grenze vom Reputationsschaden zum strafrechtlichen Risiko überschreiten. Wirtschaftliche Unregelmäßigkeiten betreffen nicht nur die Unternehmensgruppe, sondern auch Banken, Partner, Sponsoren und staatliche Stellen, die sich auf vorgelegte Informationen verlassen haben. In der Kombination mit den vorherigen Komplexen entsteht ein Bild struktureller Intransparenz.

Der politische Ausstrahlungseffekt ist jetzt ein Sprengsatz. Wochenlang hielten sich führende Regierungsmitglieder auffällig zurück, obwohl sie selbst über Jahre in Weimers Netzwerke eingebunden waren. Friedrich Merz, der dem Gipfel eng verbunden ist, gerät ebenso in den Sog wie die CDU-Wirtschaftsministerin Katherina Reiche, die in der ZEIT als zentrale politische Figur des Tegernseer Umfelds beschrieben wurde. Selbst die lange geplante Verleihung eines bayerischen Landtagsordens an Weimers Ehefrau wirft Fragen Richtung CSU und Ilse Aigner auf. Aigner hatte kurz zuvor einen Preis von Frau Goetz-Weimer beim Ludwig-Erhard-Gipfel erhalten. Seit besagter Tagesschau-Sendung ist aber auch diese Aignersche Verleihung abgesagt.

Damit zeichnet sich ein überaus unschönes Gesamtbild ab, das weit über einzelne Fehlentscheidungen hinausweist. Es handelt sich nicht um die Summe isolierter Verfehlungen, sondern um ein verfilztes, verwobenes System orchestrierter Überhöhung: Medienreichweite, politische Nähe, biographische Autorität: alles war auf maximale Wirkung ausgelegt, während die Substanz nicht mithielt. Das macht den Fall so brisant: Weimers Modell funktionierte, weil Politik und Medien bereitwillig mitspielten. Es ist ein Sumpf.

Folgerichtig ist der Punkt, an dem ein Rücktritt noch als ausreichende Konsequenz gelten konnte, längst überschritten. Der Skandal hat die Ebene des persönlichen Fehlverhaltens verlassen und strahlt nun auf sämtliche Akteure aus, die Weimer über Jahre hofiert, gestützt und in den letzten Wochen wohlwollend begleitet haben, in der Hoffnung, den Urheberrechtsskandal auszusitzen. Für die politische Kultur ist das ein Lehrstück darüber, wie schnell reputative Risiken eskalieren können, wenn Warnzeichen ignoriert werden. Der Fall Weimer ist zu einem Menetekel geworden – nicht nur für ihn selbst, sondern jetzt für alle, die sich in seiner Nähe bewegt haben.

Wer zu lange schwieg, ist nun Teil dieser Staatsaffäre. Das Nachbohren bei einer ohnehin schon stark durch massive Interessenskonflikte gebeutelten Union durch die lange Zeit verschlafenen etablierten Medien hat gerade erst begonnen. Der Fall Weimer ist für das Kabinett Friedrich Merz/Lars Klingbeil toxisch. Zu viele führende Kabinettsmitglieder, der CDU, der CSU, der SPD, aber auch der Grünen sind involviert. Und das Geschehen spielt sich jetzt auf offener Bühne ab, seit die freien Medien es auf diesen Schauplatz gehoben haben und die braven Medien mit Regierungsauftrag den Skandal nicht mehr totschweigen können.

Anzeige