Pfleger in Altenheimen werden künftig besser bezahlt. Eine gute Nachricht, eigentlich. Doch viele Menschen stellen sich nun die Frage: Kann ich mir das Heim für meinen Angehörigen noch leisten? Das hängt von Karl Lauterbach (SPD) ab.
IMAGO / photothek
Der Fachkräftemangel in der Pflege bedroht die Versorgung. Vor allem in der Altenpflege. Deswegen versucht die Politik, Gründe für den Fachkräftemangel zu beseitigen. Einer davon ist die schlechte Bezahlung. In der Altenpflege haben die Fachkräfte bisher deutlich weniger verdient als in der Krankenpflege.
Jetzt wird es einen weiteren Sprung geben: Die Altenheime sind seit diesem Monat verpflichtet, nach Tarif zu zahlen. Das Gesundheitsministerium rechnet damit, dass die Gehälter nochmal zwischen 10 und 30 Prozent steigen werden. Diese Verpflichtung hatte noch Karl Lauterbachs (SPD) Vorgänger als Gesundheitsminister auf den Weg gebracht: Jens Spahn (CDU). „Die Löhne der Pflegekräfte in den Heimen steigen erheblich und das ist gewollt. Das ist ein später Dank für alle aktiven Pflegekräfte und ein gutes Zeichen an alle, die diesen wichtigen und erfüllenden Beruf ergreifen wollen“, sagt nun Lauterbach.
Doch mit dem Geld im Gesundheitswesen ist es wie mit einer Bettdecke: Sichert sich der eine mehr davon, hat der andere weniger. Lauterbach sieht die Pflegekasse in der Pflicht. Sie solle den Heimen das zusätzliche Geld bereitstellen, damit diese die höheren Gehälter zahlen können. Nur: Die Pflegekasse ist selbst finanziell am Limit. TE berichtete darüber vor drei Wochen. Im ersten Halbjahr hat die Pflegeversicherung nach Angaben des Gesundheitsministeriums ein Defizit von 1,95 Milliarden Euro erwirtschaftet. Allein im Juli waren es dann nochmal 600 Millionen Euro.
Die steigenden Gehälter sind nur ein Faktor. Im vergangenen Jahr hat die Pandemie die Ausgaben nach oben getrieben: Die Kosten für Tests und andere Maßnahmen muss am Schluss jemand bezahlen. Jetzt kommen noch die steigenden Energiepreise dazu. Im Sommer hat Lauterbach die Pflegekasse notdürftig mit einem Darlehen zahlungsfähig gehalten. Doch kommt keine Reform, droht diese Zahlungsunfähigkeit erneut. Entsprechende Vorschläge will Lauterbach vorlegen. Bald.
Den größeren Teil des Eigenanteils zahlen die Betroffenen und Angehörigen für Kost, Logis und andere anfallende Kosten. So unterscheiden sich auch hier die Summen von 1.539 Euro Eigenanteil in Sachsen-Anhalt bis zu 2.496 Euro in Nordrhein-Westfalen. Erstaunlich ist, dass der Eigenanteil mit 2.455 Euro im Saarland überdurchschnittlich hoch ist – nicht gerade ein Bundesland, das für hohe Mieten, Immobilienpreise oder Lebenshaltungskosten bekannt ist. Aber für eine Caritas-Affäre, in deren Folge saarländische Minister zurücktreten mussten.
Auf die Betroffenen und ihre Angehörigen kommen nun schwere Zeiten zu. Das Gesundheitsministerium verweist darauf, dass es zum Jahresanfang die Zuschüsse erhöht hat. Bewohner erhalten je nach Höhe ihres Pflegegrades Zuschüsse in Höhe von 5 bis 70 Prozent der Gesamtkosten. Nur: Mehr gibt es auch nicht. Egal wie nun durch Energiekrise, Lohnerhöhungen und gegebenenfalls Pandemie die Preise weiter steigen werden. Von mindestens 15 Prozent Kostenanstieg bis zum Jahresende geht Eugen Brysch gegenüber NTV aus. Er ist Vorstand der „Deutsche Stiftung Patientenschutz“. Die 15 Prozent sind wohlgemerkt der von ihm erwartete Durchschnitt. Im Einzelfall können das entsprechend auch 30 oder 40 Prozent Kostensteigerung werden – oder auch noch mehr.
Damit kommt eine Währung ins Spiel, die sich nicht in Zahlen kleiden lässt: Stolz. Die meisten Betroffenen entstammen noch einer Generation, die für sich selbst gesorgt hat. Sie haben Angst, der Gesellschaft auf dem Geldbeutel zu liegen oder noch schlimmer: den eigenen Kindern. Diese sind seit der letzten Legislatur fein raus: Verdienen sie weniger als 100.000 Euro im Jahr, müssen sie nicht für die Pflegekosten ihrer Eltern aufkommen. Doch die Heime berichten von einer unklaren Lage, etwa wenn es mehrere Angehörige gibt. Und auch viele Kinder wollen ihre Eltern nicht alleine lassen, auch wenn sie es gesetzlich nicht müssten. Wobei diese „Kinder“ meist selbst über 50 Jahre alt sind.
„In dieser Legislaturperiode“. Das heißt, dass sich Lauterbach bis zu drei Jahren Zeit lassen will für die Deckelung des Eigenanteils. Doch die Zahlen des Statistischen Bundesamtes sind schon jetzt alarmierend: Rund 800.000 Menschen leben derzeit in stationärer Pflege. Zwei von fünf sind auf Sozialhilfe angewiesen. Angesichts der steigenden Lebenserwartung und des niedrigen Rentenniveaus in Deutschland werden diese Zahlen an Dramatik eher zu- als abnehmen. Zumal Menschen immer öfter ein Alter erreichen, in dem zur Pflegebedürftigkeit auch noch chronische Krankheiten dazu kommen, was die Pflege entsprechend erschwert und am Ende des Tages auch verteuert. Denn egal wo die Decke auch hin wandert: Einer wird bezahlen müssen.
Sie müssenangemeldet sein um einen Kommentar oder eine Antwort schreiben zu können
Bitte loggen Sie sich ein
War früher alles besser, kann man in der Vergangenheit Lösungen finden, die auch heute noch funktionieren könnten? Seit kann mich an meine Jahre der Kindheit erinnern, und an die Art , wie damals mit den Alten umgegangen wurde. Die Menschen wurden in der Familie alt und und mit der Zeit gebrechlicher. Man wohnte in einem Haus. Die Alten halfen mit, wo sie konnten und solange sie konnten. Das betraft auch und vor allem die Betreuung der Enkel. Diese Kinderbetreuung muss heute von der Familie bezahlt werden. Die Rente war nie so gedacht, als würde sie ein von der Familie unabhängiges… Mehr
Der totale Zusammenbruch der Sozialsysteme hat begonnen. Das Problem der Versorgung alter Menschen war 100prozentig vorhersehbar, denn die Demographie war seit den 1960er Jahren allen bekannt und hätte es erfordert Rücklagen zu bilden. Die einzige Regierung die das Problem überhaupt öffentlich diskutiert hat war Rot-grün unter Schroeder. Leider ist das nicht das einzige Problem geblieben, sondern es wurden weitere gemacht: Euro- Einführung, Schuldenunion, Migration unqualifizierter ins Sozialsystem, Energiepolitik. Deutschlands das war’s.
„Denn egal wo die Decke auch hin wandert: Einer wird bezahlen müssen.“
Wer schon, natürlich wie immer eine hierzulande schwindende, mit staatlichen Abzügen massiv überbelastete Schicht an wertschöpfenden Leistungsträgern. Es geht nicht darum, wer bezahlt oder das Geld hat, sondern nur darum, wer einen Mehrwert erzeugt. Das Geld ist nur ein Tauschmittel.
Interessant auch, dass die Angehörigen erst ab einem Jahreseinkommen von 100.000€ zahlungspflichtig sind, darunter würde es den Angehörigen wohl zu sehr an die Existenz gehen. Der Spitzensteuersatz greift aber schon ab 58.000€ Jahresbrutto, das ist dann scheinbar etwas ganz anderes.
Man darf nicht vergessen, dass für die WEF-„Elite“ Menschen auch nur Humankapital sind. Also muss selbst bei der Altenpflege genug herausspringen. Sollte das einmal nicht mehr bezahlbar sein, wird man die Zahl der Pflegekräfte noch weiter nach unten drücken. Das wird auch zu einer höheren Sterberate führen. Und dann gibt es ja noch die sogenannten Corona-„Impfungen“. In den Altenheimen in unserer Region sind die Insassen nach der Spritze reihenweise verstorben.
Karl Lauterbach hat leider keine Zeit für solche Petitessen, er muss die Deutschen vor dem Schnupfen retten. Der Gesundheitsminister der Myokarditis-geplagten Herzen ist stark damit beschäftigt, notleidenden Pharmakonzernen zu helfen. Dort wird schließlich Hilfe dringend gebraucht. Immer dieses Gezeter um die Alten und Kranken, was hat das mit Lauterbachs Job zu tun? Talkshow-Gast und Pharmavertreter sind eine starke Doppelbelastung, da kann man sich nicht auch noch um Kleinigkeiten wie die Finanzierung des Gesundheitswesens und der Pflege kümmern. Lauterbachs Spritzen-Laden läuft doch wie „geschmiert“. Was gibt es denn da zu kritisieren? 🙂
Im Bundeskanzleramt und in 15 Bundesministerien wird eine Politik verfolgt, bei der die Hausherren die Pflichten Ihres Amtseides wie folgt wahrnehmen: „Ich schwöre, dass ich meine Kraft dem Schaden des deutschen Volkes widmen, seinen Nutzen verhindern, das Grundgesetz und die Gesetze des Bundes missachte werde….. Besonders deutlich wird das bei dem Hausherr im Gesundheitsministerium, der als Pharmareferent immer noch sein Unwesen treibt und genau wie seine Vorgänger seit Jahren primär die Profiteure Im Gesundheitswesen bedient, die sich Milliarden verdienen lassen. Ausnahmslos sind leider alle Ministerien erkennbar nur noch der Beutelschneiderei und Ausbeutung der Bevölkerung verpflichtet.
Die Frage lässt sich ganz einfach beantworten: Nein, zumindest nicht wenn die Pflege ein gewisses Niveau erreichen soll. Und das liegt mal ausnahmsweise nicht an „unfähigen Politikern“. Die Pflege eines Menschen erfordert einen hohen, nicht rationalisierungsfähigen personellen Aufwand, also „menschliche“ Arbeit. Das ist jedenfalls das was unter Pflege zu verstehen ist. Die Anteil des gesamtgesellschaftlichen „Einkommens“ für die Pflege aufgewendet werden muss ergibt sich daher schlussendlich aus dem Verhältnis zu Pflegender und zu arbeitender. Wird die Pflege dann noch außerhalb des Subsidiären (Pflege in der Familie) durchgeführt verschlechtert das den Hebel nochmals. Da die „Gesellschaft“ sich die Aufzuchtskosten von einem… Mehr
Um Mißverständnissen vorzubeugen. Das Pflegegeldgesetz ist keine Vollkaskoversicherung. Es sollte lediglich große Ungerechtigkeiten vorbeugen. Beispiel: Zwei Bewohner mit gleichem Einkommen im Doppelzimmer. Einer zahlt alles aus eigener Tasche, weil er sich im Leben wenig gegönnt hat und daher viel gespart hat. Der andere, hat im Leben alles verballert, hat nun nichts zum Zusetzen und ist deshalb zum Sozialfall geworden. Derartiges hätte durchaus im Artikel erwähnt werden können. Meine Mutter, 94 Jahre, hat Glück, bei kleiner eigener Rente erhält sie eine Witwenpension und ist damit beihilfeberechtigt. Lt. einem Beschluß des Bundesverwaltungsgerichtes vor etwa 10 Jahren darf kein Bewohner eines Pfleheimes mit… Mehr
Ich bin 62 und lebe von einer EU Rente die geradeso reicht. Über meine Zukunft mache ich mir keine Illusionen. Früher hieß es, ein AN muß für einen Rentner aufkommen, dann waren es zwei und heute zweieinhalb. Dazu kommen all die Millionen Mitesser in unserer Gesellschaft und da meine ich nicht nur die Migranten sondern auch die, die sich in unserer Gesellschaft bequem gemacht haben. Die sinnlose Dinge studieren aber dann vom Staat, also vom Arbeitnehmer versorgt werden wollen. Wobei AN auch nicht korrekt ist, es sind knapp 16 Millionen AN im produktiven Gewerbe incl. Forst und Fischwirtschaft die alles… Mehr
Das System ist komplett am Anschlag. Der zwingend nächste Schritt ist eine Reset – wie auch immer der aussieht. Auch in Sachen Pflege wird es „Back to the Roots“ heißen. Alle, die sich das Pflegeheim nicht leisten können, werden wieder zu Hause gepflegt. Und das werden die meisten Menschen sein. Warum auch sollte bei der Pflege etwas anderes gelten, als bei der planwirtschaftlich verknappten und deshalb extrem verteuerten Energie? All das ist von den „Eliten“ genauso gewollt.