Geschlechterparität ausgesetzt, „um Rechtsextreme von der Macht fernzuhalten“?

Drei weibliche Europaabgeordnete der Fraktion „Patriots for Europe“ behaupten, das Europäische Parlament lasse die Regeln für ein ausgewogenes Geschlechterverhältnis fallen, um zu verhindern, dass sie stellvertretende Ausschussvorsitzende werden – obwohl ihnen die Posten zustehen.

IMAGO / TT

Die drei Abgeordneten der Fraktion „Patriots for Europe“ Virginie Joron, Kinga Gál und Susanna Ceccardi, die aus Frankreich, Ungarn und Italien stammen, wurden von einer Mehrheit im jeweiligen Ausschuss daran gehindert, stellvertretende Ausschussvorsitzende zu werden, obwohl sie ein Anrecht auf diese Posten hätten, erklärten die drei Frauen in den letzten Tagen gegenüber Brussels Signal. Die Fraktionsvorsitzenden hätten sich eine Reihe von Tricks ausgedacht. In einem Fall verschwand eine geplante Abstimmung von der Tagesordnung des Ausschusses; in einem anderen Fall wurde einem Abgeordneten mitgeteilt, dass die Ernennung eines stellvertretenden Vorsitzenden „nicht unbedingt notwendig“ sei.

Joron, die die französische Partei Rallye Nationale vertritt und im Haushaltskontrollausschuss des Europäischen Parlaments sitzt, hat Beweise für eine mögliche gerichtliche Anfechtung gesammelt. Sie sagte, dass die Fraktionsvorsitzenden in internen E-Mails vor der Abstimmung über die Ausschussvorsitze auf ein ausgewogenes Verhältnis der Geschlechter bestanden hatten, diese Forderung dann aber plötzlich fallen ließen, als die Abstimmung kurz bevorstand. „Dies ist der Haushaltskontrollausschuss, der die Ausgaben der gesamten EU überwachen soll“, so Joron. „Wenn irgendetwas richtig gemacht wird, dann sollte es hier sein.“ Es sei „empörend“, dass das EP Frauen ausschließe, um die Patriots of Europe, die drittgrößte Fraktion des Parlaments, von der Teilnahme an wichtigen Entscheidungen abzuhalten.

Die Regeln für ein ausgewogenes Geschlechterverhältnis sind Teil des komplexen d’Hondt’schen Systems, das von der Versammlung in Straßburg und anderen Demokratien in ganz Europa verwendet wird, um die Macht in etwa proportional zu verteilen. Obwohl es normalerweise befolgt wird, sind Politiker der Mehrheit des Europäischen Parlaments in der Vergangenheit davon abgewichen, um zu verhindern, dass rechtsextreme Parteien den Vorsitz in Ausschüssen übernehmen. Nun scheinen die führenden Politiker des EP bereit zu sein, das Gleichgewicht der Geschlechter aufzugeben, um dies zu erreichen.

Laut einem von Joron zitierten parlamentsinternen Schriftverkehr haben die Spitzenpolitiker mehreren Ausschüssen eine „Ausnahmegenehmigung“ erteilt, um das Geschlechtergleichgewicht zu ignorieren. Die offizielle Begründung für diese Ausnahmen ist, dass es sich als „schwierig“ erwiesen habe, die „Geschlechterparität“ in den Ausschüssen zu respektieren. Gál sagte, sie sei daran gehindert worden, stellvertretende Vorsitzende des Ausschusses für Auswärtige Angelegenheiten zu werden, während Ceccardi sagte, nach dem d’Hondtschen System hätte sie stellvertretende Vorsitzende des Ausschusses für bürgerliche Freiheiten, Justiz und Inneres werden sollen. Gál meinte, man erwarte von den parlamentarischen Führern, dass sie dieselben Methoden auf die sogenannten „ständigen Berichterstatter“ anwenden, die bestimmte Themen während der gesamten Legislaturperiode verfolgen.

Dies geschah inmitten eines umfassenden Vorstoßes in allen Institutionen der Europäischen Union, ein ausgewogeneres Verhältnis zwischen den Geschlechtern zu erreichen. Die Präsidentin der Europäischen Kommission, Ursula von der Leyen, hat bei den nationalen Regierungen dafür geworben, mehr weibliche Kandidaten nach Brüssel zu schicken. In den Kabinetten der Kommissare muss bereits eine gleiche Anzahl von Männern und Frauen vertreten sein.

Javier Zarzalejos, der neu gewählte Vorsitzende des Ausschusses für bürgerliche Freiheiten des Europäischen Parlaments, sagte, er sei mit Ceccardis Fall nicht vertraut. In einem Interview mit Brussels Signal ergänzte er, dass die Abgeordneten der Patriotengruppe ihr „EU-Bashing“ einstellen und „die Legitimität des Parlaments respektieren“ sollten, wenn sie mehr Macht anstrebten.

Auf die Frage, ob das EP bereit sei, das Gleichgewicht zwischen den Geschlechtern aufzugeben, antwortete ein Sprecher: „Die Wahl der Vorstände der Ausschüsse ist in Artikel 219 der Geschäftsordnung des EP festgelegt, der besagt, dass ‚die Zusammensetzung der Ausschüsse so weit wie möglich die Zusammensetzung des Parlaments widerspiegeln soll‘.“ Und weiter: „Da die Verteilung der Vorsitzenden und stellvertretenden Vorsitzenden der parlamentarischen Ausschüsse und Delegationen durch eine Mehrheitsabstimmung festgelegt wird, können alle Abgeordneten in Ausübung ihres freien und unabhängigen Mandats für oder gegen die Kandidaten stimmen, die für diese Ämter kandidieren.“

Das d’Hondtsche System ist nicht in den EU-Verträgen verankert, weshalb immer wieder darauf hingewiesen wird, dass es für das Europäische Parlament nicht rechtsverbindlich ist.

Übersetzte und leicht geänderte Fassung eines Beitrags, der zuerst auf Brussels Signal erschien. 

Anzeige

Unterstützung
oder

Kommentare ( 9 )

Liebe Leser!

Wir sind dankbar für Ihre Kommentare und schätzen Ihre aktive Beteiligung sehr. Ihre Zuschriften können auch als eigene Beiträge auf der Site erscheinen oder in unserer Monatszeitschrift „Tichys Einblick“.
Bitte entwerten Sie Ihre Argumente nicht durch Unterstellungen, Verunglimpfungen oder inakzeptable Worte und Links. Solche Texte schalten wir nicht frei. Ihre Kommentare werden moderiert, da die juristische Verantwortung bei TE liegt. Bitte verstehen Sie, dass die Moderation zwischen Mitternacht und morgens Pause macht und es, je nach Aufkommen, zu zeitlichen Verzögerungen kommen kann. Vielen Dank für Ihr Verständnis. Hinweis

9 Comments
neuste
älteste beste Bewertung
Inline Feedbacks
Alle Kommentare ansehen
jwe
24 Tage her

Jeder, der links-grüne Macht gefährdet, muss von den Hebeln der Macht ferngehalten werden. Das nennt sich dann Demokratie.

Minusmann
24 Tage her

Man muss sich wohl daran gewöhnen, dass die Demokratie nur durch undemokratische Schiebereien gerettet werden kann. Nur, die Demokrtaie, wie die EU sie versteht, ist schon längst nicht mehr die Demokratie der allermeisten Bürger Europas. Die Tendenz, Wahlentscheidungen oder, wie in Thüringen, Geschäftsordnungen nach Belieben auszuhebeln, wenn das Ergebniss bzw. die existierenden Regelungen gerade nicht passen, hat längst System.Unvergessen unsere allseits verehrte Ex-Kanzlerin Merkel: “ muss sofort rückgängig gemacht werden“. Bei ihr konnte man es noch irgendwie verstehen, sie hatte Demokratie ja nur als Fremdsprache gelernt. Diejenigen allerdings, die sich z.B. in der EU unliebsame Konkurrenz durch miese Tricksereien vom… Mehr

Der Person
24 Tage her

Die eine Seite vergibt einflussreiche Posten abhängig von einem unabänderlichem Geburtsmerkmal und die andere Seite ist „rechtsextrem“. Aha…
Es wird wohl Zeit, sich notariell beglaubigen zu lassen, dass die Hälfte der Vorfahren weiblichen Geschlechts war. Mindestens! Damit man später nicht von der lupenrein demokratischen EU ausgewiesen oder eingesperrt wird…

Martin Mueller
24 Tage her

Die Herrschaften des linksgrünen Zeitgeistes wollen keine funktionierende Demokratie und keine offene Meinungsfreiheit.

Darum wird jede unliebsame Meinung als Hasssprech und Hetze markiert. Inzwischen gar der Versuch, jede unerwünschte Meinung aus dem öffentlichen Diskurs zu entfernen und / oder sie gar zu kriminalisieren.

Und natürlich wird in den Parlamenten gestrickst und manipuliert, um gewählte rechtskonservative Parteien an der Ausübung ihrer demokratische und parlamentarischen Rechte zu hindern. Geschlechterparität, also quasi Quote, soll dabei natürlich auch in Stellung gebracht werden.

Last edited 24 Tage her by Martin Mueller
Lars Baecker
24 Tage her

Gerichtliche Anfechtung? Na dann viel Spaß bei der Erkenntnis, dass der EuGH nicht nach Recht und Gesetz, bzw. nach EU-Vertragsrecht, sondern ideologisch entscheidet.

Martin Mueller
22 Tage her
Antworten an  Lars Baecker

Und der EUGH ist nicht demokratisch legitimiert.

Und was steht über unserem Grundgesetz? Nichts und Niemand!

Karl Schmidt
24 Tage her

Ob das eine gute Quelle ist, die die EP-Fraktion als „rechtsextrem“ bezeichnet oder diese Einordnung ohne jede Distanzierung in die Berichterstattung übernimmt? Jedenfalls ist es weder zutreffend noch seriös und ziemlich unverschämt, denn die Leute rund um Orban sind alles andere als Extremisten, was man von ihren Gegnern offenkundig nicht sagen kann.

Landgraf Hermann
24 Tage her

Die einzige Sorge bei diesen Figuren scheint zu sein, mittels der Pöstchen noch ein bisschen mehr Steuergeld abzukassieren.

Wilhelm Roepke
24 Tage her

Erinnert mich an ein anderes Parlament. Ich komme gerade nicht drauf, ich glaube, es sprach deutsch…