Das neue Zauberwort heißt „mangelnde Eingliederung in den Arbeitsmarkt“. Mit diesem Weichzeichner-Ausdruck, entnommen einer neuen Untersuchung des Deutschen Instituts für Wirtschaftsforschung (DIW), gibt der polit-mediale Komplex sein Scheitern zu, das er zuvor jahrelang mühsam zugekleistert hat. Die Süddeutsche Zeitung brachte die Meldung zuerst. Das zeigt, wohin die Reise gehen soll: Die armen Zuwanderer müssen stärker unterstützt werden, so wird es nun auch aus Zeit, Spiegel, ZDF und all den anderen tönen.

Laut der genannten DIW-Studie sind heute zwei Drittel jener Personen, die einst illegal ins Land kamen und inzwischen häufig mit einem Schutzstatus belohnt wurden oder geduldet sind, armutsgefährdet oder arm. Das heißt nicht immer und unbedingt Bürgergeld. Aber selbst „wenn die Menschen erwerbstätig sind, dann sind das in der Regel niedrig bezahlte Jobs, Teilzeitjobs und Minijobs“, so der DIW-Forscher Markus Grabka. Und landen mit diesem geringen Einkommen dann doch wieder beim Bürgergeld. Darauf hatte TE mehrfach hingewiesen. Bis zu 3 von 4 Bürgergeldempfänger haben Migrationshintergrund.

Bei den Menschen ohne Migrationsgeschichte (einst „Deutsche“ genannt) gibt es laut der DIW-Studie kaum Veränderungen in den letzten 15 Jahren. Hier gilt etwa ein Achtel (zwölf bis 13 Prozent) als „armutsgefährdet“, wobei auch dieser Begriff bekanntlich ein relativer ist und sich am durchschnittlichen Wohlstand einer Gesellschaft orientiert. Bei illegalen Asylzuwanderern (vom Mainstream gerne „Flüchtlinge“ genannt) gab es hingegen einen drastischen Anstieg. Im Jahr 2020 waren rund 70 Prozent arm oder armutsgefährdet. Dieser Wert soll sich seither etwas verbessert haben. Aber Asylzuwanderer bleiben in besonderem Maße gefährdet von Armut.

Es droht die geistig-mentale Verwahrlosung

Mit anderen Worten: Zehn Jahre lang hat Deutschland nun den Mangel importiert. Die Armut im Land wächst nur, weil jährlich Hunderttausende hineingelassen wurden, die nicht unmittelbar – um das Mindeste zu sagen – eine Perspektive auf dem deutschen Arbeitsmarkt hatten. Hinzu kam: Viele wollten eine solche Perspektive gar nicht haben. Und noch ein Zusatz auf der Minus-Liste: Der deutsche Staat machte ihnen diese Entscheidung gegen die Erwerbsarbeit und für das Bürgergeld (gepaart mit Schwarzarbeit und Steuerhinterziehung) leicht.

Die Ukrainerinnen (und einige Ukrainer) wurden regelrecht in die staatliche Versorgung hineingedrängt, die ihnen ja durch den gewährten Asylstatus zustand. Andere gleiten eben etwas später aus den Asylbewerberleistungen ins Bürgergeld. Eine große Kinderschar oder auch die in Deutschland verbotene Vielehe ermöglichen hohe Sozialbezüge. Angesichts dieser Umstände ist fast erstaunlich, dass noch zwei Drittel der Asylzuwanderer unter einem Monatseinkommen von 1419 Euro liegen sollen. Das entspricht 60 Prozent vom mittleren Haushaltsnettoeinkommen in Deutschland, darunter beginnt das Armutsrisiko.

Tichys Einblick hat immer wieder auf die explosive Lage – gerade in westlichen Bundesländern wie Hessen und Baden-Württemberg – hingewiesen, wo inzwischen drei Viertel und mehr der Bürgergeldempfänger Migrationshintergrund haben. Wobei, so explosiv ist das gar nicht – solange das Geld fließt. Diese „Armut“ ist ruhiggestellt, staatlicherseits narkotisiert und amputiert. Auch auf die Unschärfen der Statistik hat TE mit Nachdruck hingewiesen. Allen, die behaupten, wir wüssten genau, wie viele Ausländer und Migranten in Deutschland arbeitslos sind, sei gesagt: Wir wissen es nicht, weil auch offizielle Zahlen der Bundesagentur einen Fehlerfaktor von 30 Prozent haben. 30 Prozent der freiwilligen Angaben fehlen, und gerade Personen mit Migrationshintergrund verschweigen diesen gern.

Lange gemiedenes Thema

Die öffentliche Vermeidung des Themas ist dabei episch. Über Jahre wurden und werden die offiziellen Statistiken der Bundesagentur für Arbeit versteckt, die man insgeheim angefertigt hatte, und die auch dem Letzten klargemacht hätten, dass hier etwas aus dem Ruder läuft. Dass gerade eine Unwucht im deutschen Sozialsystem entsteht, die uns noch teuer zu stehen kommen kann – weit über die heutigen finanziellen Ausgaben für Bürger- und Wohngeld, Krankenkassenbeiträge und die übrigen 500 Sozialleistungen hinaus.

Denn in Gesellschaftskreisen, die vom Staat künstlich über Wasser gehalten und de facto ausgehalten werden, gewöhnt man sich nicht nur an die anstrengungslose Geldquelle, man zahlt es demselben Staat auch nicht mit Dankbarkeit zurück. Stattdessen droht geistig-mentale Verwahrlosung, wo die Grundregeln des Lebens (Arbeiten, um zu essen) außer Kraft gesetzt sind und längst eine Kombination aus Clankriminalität und Bürgergeldbezug attraktiv geworden ist.

Daneben gibt es reale Probleme bei der Vermittlung der arbeitslosen Syrer, Iraker und Afghanen. Viele Jobcenter-Mitarbeiter winken bei manchen „Kunden“ umgehend ab, wenn auch inzwischen wohl nur noch innerlich. Denn zu große Offenheit kann den Mitarbeitern Diskriminierungs- und Rassismusvorwürfe einbringen.

Sicher ist es auch für viele Migranten schwer, sich durch eigene Anstrengung „einzugliedern“, nachdem sie so weit weg von den allgemein gültigen Standards liegen und aufgrund eines vagen Wohlstands- und Reichtumsversprechens von „Mama Merkel“ herkamen. Mit ihren albernen und instinktlosen Selfie-Posen und den dazu gelieferten Sprechblasen („Menschlichkeit zeigen“, „nicht mehr mein Land“) verhieß die Kanzlerin Millionen Arabern und Afrikanern das Schlaraffenland in Deutschland, ohne dabei jemals von Regeln und Gesetzen gesprochen zu haben.

Bildungsferne, Religion und tribale Kultur

So deklarierte Merkel die Bundesrepublik zum Siedlungsgebiet für den Islam, die Religion der Armut und Bildungsferne. Seit Thilo Sarrazin wissen wir: Eine Mehrheit der „Flüchtlinge“ aus der arabischen und islamischen Welt kommt mit einer weit unterdurchschnittlichen Schulbildung in Deutschland an. Auch die durchschnittlichen Intelligenzquotienten weichen von europäischen Verhältnissen ab.

Zudem ist klar, dass sich viele gar nicht „eingliedern“ wollen. Die unterschiedliche Religion und (teils tribale) Kultur geben ihnen genug Anlass dafür, zu sagen: Wir sind anders als die Deutschen, also verhalten wir uns auch anders. Das ist die wahre Herausforderung für eine multikulturelle Gesellschaft: Allen muss klar sein, dass dieselben Regeln für alle gelten. Doch entstehende Parallelgesellschaften bestärken ihre Mitglieder in dem Gefühl, anders zu sein.

Deshalb haben die dänischen Sozialdemokraten gewissermaßen Recht, wenn sie Ausländern eine Anpassung an dänische Standards abverlangen: Frauen müssen arbeiten, Araber sollen nicht nur unter sich wohnen. Hinzu kommt in Dänemark: Wer keinen Schutz mehr braucht, muss wieder in seine Heimat zurück, also nach Syrien.

Aber selbst das ist in Deutschland nicht klar, und so geht das Land seiner Ex- oder Implosion durch den mutwillig herbeigeführten Migrationsnotstand entgegen. Die „Armutsgefährdung“ der Zuwanderer gebiert Abhängigkeit von staatlichen Leistungen, die schamlos eingefordert werden, und leider eine Tendenz zur Kriminalität, vor allem Gewaltkriminalität. Beide Tendenzen sind schon heute dabei, die einst in Deutschland gewährte Sicherheit zu ruinieren. Hinter zwei Drittel Armutsgefährdung verbirgt sich leider genau diese Zukunftsaussicht.