Die Konrad-Adenauer-Stiftung (KAS) präsentiert Alena Buyx als neue Fellow für ein Jahr. Die Medizinethikerin und frühere Vorsitzende des Deutschen Ethikrats soll die Stiftungsarbeit „in den kommenden Monaten um wertvolle Perspektiven“ bereichern, wie KAS-Vorsitzende Annegret Kramp-Karrenbauer erklärt.

Das Plagiat als demokratisches Grundprinzip?

Buyx selbst setzt den Ton hoch: „die Stärkung demokratischer Grundprinzipien“ sei eine der wichtigsten Aufgaben der Gegenwart. Die Stiftung, so Buyx, leiste im In- und Ausland einen Beitrag zu „Demokratie und Meinungsvielfalt“. KAS betont ihre akademische Rolle an der TU München, ihre Gremienerfahrung und ihre Zeit im Ethikrat: Mitglied von 2016 bis 2024, Vorsitzende von 2020 bis 2024. Außerdem nennt die Stiftung ihre Mitgliedschaft im Wissenschaftsrat seit 2025 sowie den Verdienstorden der Bundesrepublik.

Nur: Während KAS sie als „herausragende Persönlichkeit“ aufbaut, läuft parallel eine Affäre, die genau an der Stelle trifft, an der öffentliche Autorität am empfindlichsten ist. Die Universität Münster prüft massive Plagiatsvorwürfe gegen Buyx’ Dissertation. Auslöser sind Ergebnisse der Untersuchungen des Kommunikationswissenschaftlers und Plagiatsgutachters Stefan Weber, der von „mindestens 73 auffälligen Stellen“ spricht. Buyx weist die Anschuldigungen entschieden zurück und erklärt, sie habe die Angelegenheit ihren Anwälten übergeben. Für ein offizielles Prüfverfahren der Universität Münster kündigt sie an, „vollumfänglich“ Auskünfte zu erteilen. Man darf gespannt sein.

Der Vorgang ist mehr als eine akademische Randnotiz: Wer als Ethikerin öffentlich Normen, Regeln und Verantwortung verhandelt, lebt von Glaubwürdigkeit. Die bei Buyx seit ihrem Verhalten und ihren Aussagen in der Corona-Zeit eigentlich eh bereits im Keller ist.

Ethik als Debatten-Bremsklotz

In den Corona-Jahren stand Buyx nicht für Abwägung und Ausgleich, sondern für die moralische totalitäre Abriegelung der Debatte: harte Eingriffe wurden ethisch aufgeladen, Kritiker ins Abseits geschoben. Als der Ethikrat im Dezember 2021 sogar eine Ausweitung der gesetzlichen Impfpflicht empfahl, blieb von Zurückhaltung nichts übrig. Bis heute wirkt das wie ein Lehrstück darüber, wie ein Gremium, das unabhängig beraten soll, am Ende die politische Linie absichert.

Und dann ist da noch der Punkt, der sofort greifbar ist: In veröffentlichten Mails aus dem Jahr 2020 sucht Buyx den direkten Draht zu Jens Spahn und bittet um ein persönliches Gespräch über dessen „Wünsche und Ideen“ für die Arbeit des Ethikrats, ausdrücklich in einer „Findungsphase“. Ein unabhängiger Ethikrat ist aber kein Beirat des Ministers. Wer sich in einer Ausnahmesituation als moralische Instanz inszeniert, darf sich politisch nicht andienen und einspuren.

Später tauchte zudem ein weiteres Papier auf, das Buyx in eine Rolle rückt, die die Kritik an ihr weiter befeuert: Sie sollte eine wissenschaftliche Begründung für strengere Maßnahmen liefern und stellte in Aussicht, notfalls selbst einen Text zu formulieren. Für viele passt das ins Gesamtbild dieser Jahre: Ethik nicht als Korrektiv, sondern als Verstärker einer Politik, die Grundrechte zeitweise mit den Füßen trat.

Und jetzt stellt sich also eben diese Alena Buyx hin und will sich „die Stärkung demokratischer Grundprinzipien“ als „eine der wichtigsten gegenwärtigen Aufgaben“ auf ihre zerfledderte Fahne auf Halbmast schreiben. Es ist der blanke Hohn. Nun mit Transfer auf die KAS.

3sat führt sie weiterhin als Moderatorin des „NANO Talk“, den sie im Wechsel mit der Journalistin Stefanie Rohde donnerstags moderiert. Der Sender beschreibt sie als jemanden, der ethische Fragen verständlich in die Öffentlichkeit tragen kann. Auch das erwies sich bereits, wie zuvor erwähnt, wegen Buyx‘ exponierter Rolle während der Corona-Zeit, als ein fettes Eigentor des Senders und der Öffentlich-Rechtlichen.

Die KAS kann natürlich versuchen zu verkaufen, sie habe eine profilierte Fachfrau gewonnen. Das stimmt sogar, wenn man lediglich Lebenslauf und Netzwerke in die Bewertung einbezieht.

Wenn eine Person zugleich in solchen Kreisen noch als moralische Instanz gilt, in der Bevölkerung aber deutlich beschädigt ist und nun unter Plagiatsverdacht steht, wäre Zurückhaltung an dieser Stelle Pflicht. Erst recht für Institutionen, die sich „Demokratie und Meinungsvielfalt“ auf die Fahnen schreiben. Wenn man denn tatsächlich noch eine renommierte Institution ist. Aber auch da gibt es ernste Zweifel. Spötter vermuten, dass nur zusammenkommt, was zusammengehört. Wer beschädigt da wen?

Am Ende bleibt eine Frage hängen, die die Konrad-Adenauer-Stiftung sich selbst beantworten muss: Warum ausgerechnet jetzt dieses Signal? Wer Glaubwürdigkeit noch als Kapital verwalten will, sollte nicht so wirken, als reiche ein gut formulierter Anspruch auf „demokratische Grundprinzipien“, während die Basis der eigenen Autorität offiziell geprüft wird.

Anzeige