Von außen klingt es wie der große staatsmännische Aufschlag: Manfred Weber, EVP-Fraktionschef in Brüssel, CSU-Spitzenmann mit Weltblick, gibt der SZ ein Interview über Migration, AfD, Europa, Söder, Brandmauern.

Wer das Interview liest, soll das Gefühl bekommen, dass hier einer spricht, der das große Ganze im Blick hat.

Die genaue Lektüre des Textes zeigt das Gegenteil: zu erkennen ist ein Politiker, der sich im rhetorischen Selbstwiderspruch verstrickt. Ein Parteistratege, der mit einer Hand die Brandmauer halten will – und mit der anderen längst den Mörtel abträgt. Es ist das Interview eines Funktionärs, der noch immer glaubt, man könne mit einschläfernder sprachlicher Akrobatik die politische Realität überlisten.

Migration: Zwischen Bierzeltprosa und Elfenbeinturm

Weber spricht offen über Migration – und tut dabei so, als sei das Thema allein ein Erklärungsproblem. Zitat: „Illegale Migration bekämpfen, aber gleichzeitig die Notwendigkeit der Zuwanderung – das sollten wir in jedem Bierzelt sagen.“ Klingt bodenständig. Ist aber in Wahrheit schöngefärbt und überflüssig. Denn die meisten Menschen haben kein Problem mit legaler Migration und Ausländern, die hier friedlich leben und arbeiten.

Sollte Weber ernsthaft glauben, man müsse den Deutschen nur besser erklären, warum ihre Städte sich „ein Stück weit ihr Gesicht verändern“, hat er entweder keine Ahnung, was draußen los ist – oder nimmt die Sorgen der Bürger bewusst nicht ernst. Dass es legitime Ängste gibt, dass soziale Sicherheit, kulturelle Identität und öffentlicher Raum sich verändern – das kommt bei Weber nicht vor. Stattdessen: Tunnelarbeiter in München seien „fast keine deutschen Arbeiter mehr“, also brauchen wir Zuwanderung. Punkt. Die Deutungshoheit bleibt beim Bürokraten aus Brüssel.

Söder, die AfD – und das Spiel mit der Doppelmoral

Besonders entlarvend wird es, wenn es um Markus Söder geht. Der hatte kürzlich in einem Interview gesagt, „das Stadtbild muss sich wieder verändern“ – eine Formulierung, die direkt aus dem Sprachbaukasten der AfD stammen könnte. Webers Reaktion? Ausweichend.

Söder habe „nur eine Grundsatzfrage im Kopf gehabt“, ob wir „diejenigen wieder aus den Städten und Dörfern raus [schaffen], die hier kein Bleiberecht haben“. Weber versucht damit eine rhetorische Nebelkerze. Aber im Grunde widersprechen Webers Aussagen denen von Söder. Der hat diesen Satz so formuliert, dass er möglichst viele Assoziationen weckt – und möglichst wenig Verantwortung erzeugt.

Weber steht nicht zu seinem Standpunkt, den er versuchte im Interview zu positionieren. Weber ordnet sich unter und drückt sich vor einem Dissens, indem er Söders Ansage entschärft, anstatt – um bei seiner Linie zu bleiben – klar zurückzuweisen.

Das zeigt, wie tief der Selbstbetrug in der Union reicht: Man inszeniert sich als Bollwerk gegen die AfD, während man gleichzeitig deren Vokabular übernimmt. Man will Migration ordnen, aber ohne das Problem beim Namen zu nennen: dass viele Menschen längst das Vertrauen in den Staat verloren haben, in seine Fähigkeit zur Kontrolle, zur Begrenzung, zur Durchsetzung der eigenen Regeln.

Die CSU – zwischen Döner-Partei und Leitkultur-Theater

Ein besonders grotesker Moment des Interviews: Weber erinnert daran, dass Söder selbst die „Döner-Partei CSU“ erfunden habe – als Beweis für dessen Integrationswillen. Es sei wichtig, „deutsch-türkische Gesichter in der Partei“ zu integrieren.

Das soll nach Vielfalt klingen, meint aber in Wahrheit: PR statt Politik. Denn während man im Interview von Integration spricht, spielt sich auf kommunaler Ebene längst das Gegenteil ab: wachsende Parallelgesellschaften, explodierende Sozialausgaben, Polizeibezirke, die sprachlich aufgerüstet werden müssen, um überhaupt noch kommunizieren zu können. Von all dem: kein Wort.

Stattdessen will Weber die CSU als „Döner-und-Leberkäs-Partei“ verkaufen – als ob ein bisschen Folklore die tiefen Risse im sozialen Gefüge kitten könnte. Ein verbales Armutszeugnis im Interview.

Europa, NATO, Brandmauer – alles offen, alles relativ

Auch außenpolitisch bleibt vieles vage. Europa müsse „Verantwortung übernehmen“, die USA zögen sich zurück. Nato-Truppen für die Ukraine? Weber sagt ja, Söder sagt nein – macht aber nichts, man diskutiere das ja intern. Wie bequem. Hauptsache „Verantwortung übernehmen“. Dieser Satz soll bei den Wählern hängen bleiben.

Zur AfD sagt Weber, dass diese keine Probleme lösen wolle, sondern von ihnen leben. Mag sein – doch das allein erklärt nicht, warum Millionen Menschen sie trotzdem wählen. Genau da zeigt sich der blinde Fleck der Union: Sie verwechselt politische Arroganz mit Überzeugungskraft. Sie glaubt, wer laut genug von Verantwortung redet, könne sich vor den Konsequenzen jahrelanger Realitätsverweigerung drücken. Erst diese Realitätsverweigerung der Regierungsparteien in Bund und Land hat die AfD wachsen lassen. Um sich das einzugestehen, wäre ein scharfer Schnitt nötig. Doch eher zieht der Papst von Rom nach Bottrop.

Die Brandmauer steht – aus Pappe

Weber betont mehrfach: „Die Brandmauer steht.“ Doch in Wahrheit ist sie längst morsch. Denn wer die Rhetorik der AfD übernimmt, wer zwischen Zuwanderungsromantik und Abschottungsrhetorik laviert, wer glaubt, mit PR-Sätzen wie „Bayer, Deutscher und Europäer“ die Identitätskrise lösen zu können – der hat den Ernst der Lage nicht verstanden.

Die AfD wächst nicht, weil sie gute Antworten gibt. Sie wächst, weil die etablierten Parteien seit Jahren keine glaubwürdige Politik mehr machen. Weil sie glauben, dass ein AfD Verbotsverfahren das Problem schon lösen werde. Und weil Figuren wie Weber glauben, man könne mit Sprachkosmetik und europäischer Bürokratie die Wirklichkeit gestalten.

Doch die Wirklichkeit ist weiter – sie duldet keine gespaltenen Zungen mehr

Anzeige