Ein zwölfjähriges Mädchen wird von einem Dutzend Jugendlicher und junger Männer über Monate hinweg sexuell missbraucht. Diese halten die Taten teilweise per Video fest, setzen das Mädchen damit unter Druck.

Diese Tatsachen leugnet im Fall „Mia“ niemand. Und dennoch wurden nun zehn Tatverdächtige im Alter zwischen 16 und 21 Jahren, Syrer, Nordmazedonier, Türken und Bulgaren, vor dem Wiener Landgericht freigesprochen.

Urteil im Fall Mia

Von Wien bis Rotherham: Die unerträgliche Banalisierung sexueller Gewalt

Dem vorausgegangen waren zwei weitere Freisprüche in dem Fall: TE hatte über den Freispruch eines zum Tatzeitpunkt 15-jährigen Syrers berichtet, der dem Opfer noch im Gerichtssaal 100 Euro übergab – ob als Entschuldigung, oder um die sexuellen Handlungen nachträglich zu kaufen, muss offen bleiben, ein Hohn gegenüber dem missbrauchten Kind ist dieses Verhalten in jedem Fall.

Nun also wurden auch die anderen Täter freigesprochen. Die Verantwortung für vielfachen sexuellen Missbrauch, für den Schmerz, die Demütigung und die lebenslange psychische Belastung, die mit Vergewaltigung einhergeht, wird damit einzig und allein dem Opfer zugewiesen. Einem Kind, das zur mündigen Einwilligung gar nicht fähig war.

Der verantwortliche Richter Daniel Schmitzberger sah jedoch nicht als erwiesen an, dass das Mädchen eingeschüchtert worden sei. Es habe nie von einer Gruppenvergewaltigung gesprochen. Auf eine Anklage wegen Missbrauchs einer Unmündigen hatte die Staatsanwaltschaft gleich ganz verzichtet, da nicht nachweisbar sei, dass die Täter das wahre Alter des Mädchens gekannt hätten; körperlich wirke das Mädchen älter.

Keine Gesetze gegen importierte Straftaten?

Kinderbräute: Verbrechen, von denen niemand wissen will

Das hatte den Ex-Freund des Mädchens allerdings nicht vor einer Verurteilung geschützt – der wurde laut ORF wegen des einvernehmlichen Geschlechtsverkehrs mit der damals 13-Jährigen zu 15 Monaten auf Bewährung verurteilt; er war zu dem Zeitpunkt 16 Jahre alt.

Nicht nur diese Verurteilung schafft einen Kontext, in dem die Freisprüche fragwürdig wirken – 2023 hatte derselbe Richter zwei junge Männer zu Haftstrafen, teils auf Bewährung, verurteilt, weil sie Impfzertifikate gefälscht hatten. Unverständnis dafür, wieso derartige Taten eine Haftstrafe rechtfertigen, während monatelanger Kindesmissbrauch keinerlei Konsequenzen nach sich zieht, bleibt sicher nicht auf juristische Laien beschränkt. Diese eklatante Schieflage ist schlicht nicht vermittelbar.

Hier zeigt sich eine Mentalität, die in Frauenfeindlichkeit verhaftet ist, und zugleich die Gegebenheiten des 21. Jahrhunderts sowohl in Bezug auf sexuelle Gewalt als auch auf die Lebensrealitäten von Jugendlichen, insbesondere aus sozial schwachen Verhältnissen, nicht annähernd begreift oder begreifen will.

Immer früher werden Kinder mit Pornographie konfrontiert. In den USA kam eine Studie mit 1300 Jugendlichen zu dem Ergebnis, dass 15 Prozent der Befragten beim Erstkontakt mit Pornographie 11 Jahre alt oder jünger waren. Das bewirkt nicht nur Frühsexualisierung und Verrohung bei männlichen Jugendlichen. Es fügt auch Mädchen großen Schaden zu, und zwar indirekt auch dann, wenn sie nicht selbst Pornographie konsumieren.

Denn das Frauenbild, das ihnen über ihre Altersgenossen wie auch anderweitig über soziale Medien vermittelt wird, suggeriert, dass Verfügbarkeit die anzustrebende Haltung einer Frau zu sein habe, dass ihre Objektivierung vollkommen normal sei und integral zu sexuellen Handlungen dazugehöre, inklusive Herabwürdigung und Gewalt.

Doch dem Sachverhalt, dass Mädchen oftmals bereits ein Verständnis internalisiert haben, das ihnen unmöglich macht, den eigenen Unwillen adäquat auszudrücken – ein Problem, das häufig selbst noch erwachsene Frauen betrifft – oder auch nur zu erkennen, dass ihnen Unrecht getan wird, trägt die Rechtsprechung nicht Rechnung. Sie ignoriert, dass immer mehr Kinder durch entsprechenden Medienkonsum und durch die Haltung zu Sexualität, die sie in ihrem sozialen Umfeld erleben, in ihrem Selbstbewusstsein und Selbstwertgefühl bereits so geschädigt sind, dass sie ihnen zugefügte Gewalt nicht einordnen können.

„Scottish Girl“

Wie ein zorniges Mädchen das Abendland wachrüttelt

Wenn dann auch noch vorliegende Belege, wie die auf Video festgehaltene Bitte „aufzuhören“, nicht als stichhaltig betrachtet werden, dafür aber Chatnachrichten, in denen kein Widerwille zum Ausdruck käme, hat ein Opfer wie „Mia“ keine Chance.

Nicht nur an dieser Stelle scheinen sich Gerichte in einem Paralleluniversum zu bewegen. Denn abgesehen davon, dass hier neben Scham und Unvermögen, das Erlebte auszudrücken, auch das Bedürfnis eine Rolle spielen könnte, sich vor „Freunden“ und der eigenen Peer-Group keine Blöße geben zu wollen, scheint ihnen zeitgenössisches Chatverhalten ein Buch mit sieben Siegeln zu sein. Dass Chats nicht zwangsläufig die eigenen Gefühlsregungen umfänglich und vor allem lückenlos darlegen, sollte kein Geheimnis sein.

Während „Mia“ also unverhältnismäßig viel abverlangt wird, werden die Jugendlichen exkulpiert. Und das, obwohl sie sehr genau wissen, dass das, was sie tun, nicht in Ordnung ist.

Sie können darauf zählen, dass dieselbe mangelnde Reife, die „Mia“ zum Schaden ausgelegt wird, ihnen Straffreiheit garantiert. Sie treffen auf ein Rechtssystem, das die Zukunft eines Vergewaltigers für wichtiger erachtet als Genugtuung für die Missbrauchte, und seinen moralischen Defiziten mit Milde, Verständnis und Nachsicht begegnet.

Hier kommt der Migrationshintergrund der Täter ins Spiel. Angesichts der Grooming-Gang-Skandale in Großbritannien wäre es schlechthin lächerlich, behaupten zu wollen, dass dieser keine Rolle spiele.

Reale Taten und Online-Überwachung

Großbritannien: Polizisten als Mittäter im Grooming-Gangs-Skandal beschuldigt

Die oft misogyne und gewaltaffine kulturelle Prägung der Täter trifft aber nicht nur auf ein Justizsystem, das nicht auf die kriminelle Energie, Verrohung und Dreistigkeit der Jugendlichen ausgerichtet ist, sondern ganz konkret auf Richter und Schöffen, die schlicht nicht willens sind, die Täter zu bestrafen.

Woher rührt dieser generelle Unwille, Kinder vor sexueller Gewalt zu schützen? Anzunehmen, hier handle es sich ausschließlich um Appeasement gegenüber migrantischen oder um falsch verstandene Nachsicht mit jungen Tätern, greift zu kurz.

Viel grundlegender fehlen einer Gesellschaft, die „Einvernehmlichkeit“ als einzigen relevanten Parameter betrachtet, um Sexualkontakte zu legitimieren, die Instrumente, um in einer Kultur, die von Pornographie und Frauenverachtung geprägt ist, sicherzustellen, dass die Schwächsten vor Übergriffen geschützt werden. Zumal ein elitäres Klassendenken auch in Kontinentaleuropa existiert. Ganz offensichtlich werden auch hier Mädchen aus bestimmten sozialen Milieus als wertlos betrachtet, ihr Wohl als vernachlässigbar.

Anzeige