Wer anders tickt, wird realiter oder qua Diskurs exkommuniziert, also wörtlich: aus der Gemeinschaft ausgeschlossen. Er gilt den Medien als „umstritten“, als „Polarisierer“. Das sind die 08/15-Etiketten, hinter denen sich eine intellektuell und in Sachen Bildung ausgedünnte Polit- und Medien-Kaste versteckt.
IMAGO / Jürgen Heinrich
Deutschlands arrivierte Parteien werden immer mehr zu „closed shops“, in denen Andersdenkende oder gar Abweichler nichts zu suchen haben. Das dürfte einer der Gründe sein, warum die Mitgliederzahlen seit 25 Jahren im Sturzflug sind. Die CDU fiel von 657.000 Mitgliedern im Jahr 1995 auf zuletzt 399.000; die SPD im gleichen Zeitraum von 817.000 auf 404.000. Die Zahl aller in einer Partei eingeschriebenen Bürger machte 1995 rund 1,90 Millionen, zuletzt 1,2 Millionen aus.
Weil aber unter dem Strich alle an Bindekraft verlieren (siehe die Wahlbeteiligungen von knapp über 60 Prozent), meinen vor allem die „Altparteien“ (AfD-Jargon), noch homogener (bezeichnenderweise etwa im Einsatz für Diversität), noch konformer mit sich selbst werden zu müssen.
Wer anders tickt, wird realiter oder qua Diskurs exkommuniziert, also wörtlich: aus der Gemeinschaft ausgeschlossen. Er gilt – von den Medien brav zitiert – als „umstritten“, als „Polarisierer“. Das sind die 08/15-Etiketten, hinter denen sich eine intellektuell und in Sachen Bildung ausgedünnte Polit- und Medien-Kaste versteckt.
Thilo Sarrazin (vormals SPD) hat das hinter sich. Boris Palmer („Grüne“) hat das vor sich. Einen Hans-Georg Maaßen würde man seitens CDU/CSU auch gerne loshaben, wenn man denn halbwegs hieb- und stichfeste Gründe fände. Eine Werte-Union wird von der CDU/CSU gar nicht erst als Untergliederung anerkannt und schon auch mal von einem Alt-Vor-Vorderen namens Elmar Brok als „Krebsgeschwür“ pathologisiert.
Jetzt soll es die vormalige Vorzeigelinke Sarah Wagenknecht erwischen. Eben erst war sie mit allerdings mageren 61 Prozent zur Spitzenkandidatin der NRW-Linken für die Bundestagswahl nominiert worden, da gibt es auch schon Anträge aus dem Parteiinnern, sie aus der Partei auszuschließen. Warum? Weil sie (siehe die Parallele zu Sarrazin!) ein Buch geschrieben hat, und zwar ein unbequemes mit dem Titel „Die Selbstgerechten“. Einen solchen Spiegel vorgehalten zu bekommen verträgt sich nicht mit dem Selbstverständnis alter Kader und ach so junger „Wokies“.
Das sind starke Worte, die Sarah Wagenknecht postwendend von den eigenen Leuten freilich als „AfD-Nähe“ und „Rassismus“ ausgelegt werden. Schade, dass es solche Einsichten in keiner CDU/CSU oder in keiner SPD mehr gibt!
Das sind die Gründe dafür, warum immer weniger Leute auch nur den Versuch unternehmen, in solch dicht geschlossenen Reihen zu bleiben oder dorthin einzutreten. Aber all dies kommt nicht nur einem intellektuellen Aderlass gleich, sondern es befördert auch, dass sich in den Parteien bis hinauf in deren Spitzen Mittelmaß breitmacht – und als solches (wie man an vielen deutschen Regierungsmannschaften erkennen kann) in höchste Fraktions- oder gar Staatsämter aufsteigt.
Sie müssenangemeldet sein um einen Kommentar oder eine Antwort schreiben zu können
Bitte loggen Sie sich ein
Naja, Chancen erkennen! Nicht Jammern. Letztlich zeigen die Stalinisten aller Parteien den Weg: Die Verfemten und Ausgestoßenen mögen sich zusammentun und sie werden aus dem Stand alle bisherigen Nichtwähler mobilisieren. Ich moderiere gerne gratis das erste programmatische Zusammentreffen. Man könnte die neuen Phönix-Partei nennen …. damit Deutschland aus der Asche aufsteigt.
https://dr-berle.de/phoenix-aus-der-asche/ …. nur ein wenig MUT!
Parteimitglieder die eine falsche Meinung haben müssen ausgeschlossen werden.Das führt sicher dazu ,daß es keine Volksparteien mehr geben wird,sondern Interessensgruppen.Zum Regieren müssen sie diese eben zusammenschließen.Auch die CDU wurde aus drei Gruppen gebildet.
Nein, es ist kein Wunder, dass die Parteien immer weniger Bindekraft haben. Denn sie dienen der Basis nicht mehr und hangeln sich nur noch mit Lügen und leeren Versprechen durch. Bundesminister wie Scheuer und Spahn produzieren erkennbar mehr Schaden als Nutzen. Dennoch bleiben sie in ihren Sesseln kleben. Die Politik ist U R S A C H E von Problemen. Zur Schaffung und Erhaltung von Wohlstand und Altersvorsorge taugt sie immer weniger. Es gibt immer weniger zu verteilen, aber es soll immer mehr umverteilt werden. Die Staatskasse ist eine Wundertüte. Alle nehmen was raus, aber dennoch bleibt sie wohlgefüllt. Die… Mehr
Mittelmaß? Sie scherzen. Mittelmaß ist der Durchschnitt, da befindet sich keiner die neuen Garde.
Es bleibt nur zu hoffen, dass mit dem Weggang der „alternativlosen“ Kanzlerin wieder mehr „Bonner Demokratie“ in Deutschland erlaubt sein wird und die SED-Praktiken der „gelenkten Demokratie“ endlich verschwinden. 16 Jahre Merkel waren 16 katatstrophale Jahre für die Demokratie in Deutschland. Der Weg zurück in eine lebendige und rechtsstaatliche Demokratie wird lange dauern und Zivilcourage erfordern, aber die Alternative dazu wäre das endgültige Abgleiten in einen autoritären Staat, der dauerhaft nicht mit Gesetzen, sondern mit Verordnungen regiert und diese mit maximaler Staatsgewalt durchsetzt. Legislative und Judikative würden dann zum Arm der Exekutiven werden.
Heute der Parteiausschluss, morgen Berufsverbote, übermorgen Lager und überübermorgen ?
Es ist sehr bedauerlich, dass gerade diejenigen welche sich immer auf den heiligen Krieg gegen Rechts(Andersdenkende) berufen, nicht erkennen, dass sie exakt die Methoden verwenden wegen denen sie Rechts so verteufeln.
Fr. Wagenknecht und Co. erfahren gerade am eigenen Leib etwas das schon vielen „Weltverbesserern“ widerfahren ist. Von der franz. Revolution über die russ. Revolution über die Kulturrevolution hin zu Berija und Ulbricht nach heute.
Die Revolution frisst Ihre Kinder!
Leider merken sie das immer erst wenn sie schon verdaut werden!
Es liegt in der Natur der Sache:
Mittelmäßig begabte Karrieristen in einer Partei hassen alle, die ihnen intellektuell und moralisch überlegen sind!
Diese Leute könnten ihnen sehr gefährlich werden, weil sie sie enttarnen könnten. Also müssen die klugen Denker raus aus dem Verein, jedenfalls müssen sie kaltgestellt werden.
Es lebe der angepaßte, karrieregeile Parteisoldat!
Sollen die Ausgestoßenen sich doch zusammentun und eine eigene Partei machen, ich würde sie wählen. Könnten sich ja die Vernünftigen aus anderen Parteien noch anschließen…
Die Umstrittenen und die Polarisierer gestalten die Medien und zwar so, wie es der Glaube der Sekte verlangt. Die Sektenmitglieder sitzen in den Onlineredaktionen, den Redaktionen vom ÖR und den Chefredaktionen der Tages- und Wochenzeitungen.
Gut beobachtet! Zwei Dinge fallen mir bei den vier Ausgestoßenen auf: Erstens handelt es sich bei allen vier Personen um weit überdurchschnittlich gebildete Politiker, was natürlich wegen abnehmender Bildung in diesem Land bei einem Großteil der Wähler nicht mehr gut ankommt. Man bevorzugt phrasendreschende Dampfplauderer wie Baerbock, Habeck oder Giffey, weil man sich mit denen ja so schön identifizieren kann. Und zweitens handelt es sich mit Ausnahme von Herrn Sarrazin, einem klassischen Wirtschaftsliberalen, bei dem man sich fragen muss, warum er in die SPD eingetreten ist, um Politiker, die den ursprünglichen Kern ihrer Parteien viel glaubwürdiger und mit viel mehr… Mehr