Die Schlagworte lauten Abschreckung, Sanktionen, Isolation. Was fehlt, ist Diplomatie. Brüssel und Berlin sprechen von Frieden, handeln aber vor allem in der Sprache der Strafe. Sanktion folgt auf Sanktion – mit begrenzter Wirkung. Weder hat Moskau seine Politik geändert, noch ist Europa sicherer geworden. Stattdessen verfestigt sich ein Dauerzustand der Konfrontation, in dem beide Seiten nur noch auf Reaktion, nicht auf Lösung setzen.

Das ist kein Zufall, sondern das Ergebnis einer politischen Kultur, die sich seit Jahren von strategischem Denken entfernt hat. Diese intellektuelle Vereinsamung gilt sowohl für Brüssel als auch für Deutschland.

Die Europäische Union versteht sich als moralische Instanz, nicht als geopolitischer Akteur. Sie spricht von Werten, aber sie vermeidet Machtpolitik. In Brüssel verwechselt man Haltung mit Handlung. Dabei wäre gerade jetzt eine besonnene, realpolitische Diplomatie nötig – eine Politik, die Interessen formuliert, statt Feindbilder zu pflegen.

Europas Selbstbild und die Realität der Macht

Die EU sieht sich selbst als Friedensprojekt, als moralische Alternative zur Machtpolitik vergangener Jahrhunderte. Doch diese Selbsterzählung scheitert an der Wirklichkeit. Frieden entsteht nicht durch Appelle, sondern durch Ordnung. Wer behauptet, moralisch im Recht zu sein, ist noch lange nicht sicher.

Die Ratsschlussfolgerungen vom Januar 2022 erklären, Europas Sicherheit sei unteilbar, Einflusssphären hätten im 21. Jahrhundert keinen Platz. Doch was folgt daraus praktisch? Eine Politik, die Russland vollständig aus der europäischen Sicherheitsarchitektur ausschließt, ist genau das Gegenteil: eine neue Einflusssphäre – nur unter anderem Vorzeichen.

Frieden setzt Kommunikation voraus – selbst mit dem Gegner. Stattdessen hat sich die EU in eine moralische Wagenburg zurückgezogen. Gesprächskanäle wurden geschlossen, Kontakte eingefroren, jede diplomatische Initiative als Schwäche und „russenfreundlich“ interpretiert. Das ist gefährlich. Eine Ordnung, in der niemand mehr miteinander redet, kann nur instabil bleiben.

Deutschlands verlorene Mittlerrolle

Deutschland galt jahrzehntelang als Stimme des Ausgleichs. Willy Brandts Ostpolitik, Helmut Kohls Entspannung, Gerhard Schröders wirtschaftliche Vernetzung – all das war Teil einer Tradition, die auf Verständigung setzte, ohne sich Illusionen hinzugeben. Diese Mittlerrolle hat Berlin verloren – das Bundeskanzleramt ist schwach und wird nicht mehr gesehen.

Seit 2022 orientiert sich die deutsche Außenpolitik fast ausschließlich an Brüssel und Washington. Diplomatische Neutralität – nicht im moralischen, sondern im analytischen Sinn – wäre die Voraussetzung, um zwischen den Fronten wieder Gesprächsfähigkeit zu schaffen. Stattdessen wird Außenpolitik als moralische Haltung inszeniert.

Die Folge: Deutschland ist nicht mehr Gestalter, sondern Getriebener. Man reagiert, man verurteilt, man sanktioniert – aber man führt nicht. Eine Politik, die sich auf Sanktionen beschränkt, kann keine Brücken bauen. Und ohne Brücken gibt es keinen Frieden.

Russlands Bruch mit der Ordnung

Gleichwohl bleibt klar: Russland hat die Grundlagen der europäischen Friedensordnung gebrochen. Mit dem Angriff auf die Ukraine hat Moskau internationales Recht verletzt und Vertrauen zerstört. Es trägt die Hauptverantwortung für die Eskalation – das muss ganz klar so benannt werden.

Doch die Reaktion des Westens darf kein moralischer Automatismus bleiben. Russland muss zur Verantwortung gezogen werden – aber es muss auch ein Weg zurück in eine verlässliche Sicherheitsstruktur offen bleiben. Ohne diese Perspektive droht Europa in eine neue Eiszeit zu geraten. Eine Politik, die nur bestraft, aber keine Rückkehr ermöglicht, erzeugt keinen Frieden, sondern Stagnation.

Die EU als politische Macht, nicht als moralischer Prediger

Europa muss lernen, wieder Machtpolitik zu betreiben – nicht im imperialen, sondern im strategischen Sinn. Die EU hat die wirtschaftlichen, politischen und diplomatischen Instrumente, um zu gestalten. Doch sie nutzt sie vor allem, um zu reagieren. Die Sanktionen gegen Russland sind ein Beispiel: symbolisch stark, faktisch begrenzt. Russland hat sich neu orientiert – wirtschaftlich nach Asien, politisch in Richtung der BRICS-Staaten. Der Einfluss Europas sinkt.

Eine europäische Außenpolitik, die Wirkung entfalten will, muss Gesprächsangebote machen, nicht nur Bedingungen diktieren. Sie muss die Sicherheitsinteressen aller Staaten auf dem Kontinent anerkennen – auch jener, mit denen sie im Konflikt steht. Das ist keine Kapitulation, sondern Diplomatie im klassischen Sinn: reden, wo andere drohen.

Wirtschaft und Gesellschaft als Schlüssel

Frieden entsteht nicht nur am Verhandlungstisch, sondern auch durch wirtschaftliche Verflechtung. Jahrzehntelang war die gegenseitige Abhängigkeit zwischen Russland und Europa ein Garant für Stabilität – bis sie ideologisch überdehnt wurde. Heute ist klar: Einseitige Abhängigkeiten sind gefährlich, aber totale Entkopplung ist es ebenso.

Die EU sollte gezielt prüfen, wo Zusammenarbeit im eigenen Interesse liegt – etwa bei Energieeffizienz, Rohstoffen und wissenschaftlicher Kooperation. Es geht nicht um Romantik, sondern um Rationalität. Wirtschaftliche Beziehungen schaffen Verlässlichkeit – auch unter politischen Gegensätzen.

Ein neuer Realismus

Russland muss seine Grenzen anerkennen, Europa muss seine eigene Verantwortung annehmen. Beide Seiten haben sich in ihrer eigenen Moral verfangen – der eine in imperialer Selbstrechtfertigung, der andere in moralischer Selbstüberhöhung. Doch Frieden entsteht nur, wenn beide bereit sind, Realität anzuerkennen.

Europa kann sich keine Politik leisten, die nur auf moralischer Überlegenheit beruht. Deutschland kann sich keine Außenpolitik leisten, die keine eigene Handschrift hat. Und Russland kann sich keine Zukunft leisten, die auf Isolation gründet.

Frieden ist kein Geschenk, sondern das Ergebnis von geteilter Verantwortung.

Anzeige