Kanzler Friedrich Merz (CDU) hat am 7. November 2025 im brasilianischen Belém im Vorfeld der Weltklimakonferenz vom 10. bis zum 21. November 2025 einen „namhaften Betrag“ für den neuen Fonds „Tropical Forest Forever Fund“ (TFFF; deutsch: ‚Tropenwälder für immer‘) zugesagt. Der Fonds soll mit einem Volumen von ca. 125 Milliarden Dollar und einem Startkapital von 25 Milliarden Dollar ausgestattet sein. Eine konkrete Fördersumme nannte Merz nicht. Ob es eine Milliarde ist, wie der AfD-Europaabgeordnete Alexander Sell vermutet, ist offen. Oder der deutsche Betrag wird gezielt geheimgehalten. Fest steht bislang: Brasilien zahlt 1 Milliarde Dollar ein, Indonesien: 1 Milliarde Dollar, Norwegen: 3 Milliarden Dollar auf 10 Jahre, Frankreich: 500 Millionen Dollar. Deutschland wird sich da nicht lumpen lassen.

Die spendable Ankündigung von Merz erfolgte gut drei Monate, nachdem Brasiliens Parlament mit großer Mehrheit (267 gegen 116 Stimmen) einer Aufweichung des Umweltschutzes bei Großprojekten (Straßenbau, Staudämme, Bergbauprojekte, Ölbohrungen) zugestimmt hatte. Danach sollen Genehmigungsverfahren für Infrastrukturprojekte im Regenwald am Amazonas vereinfacht werden. Brasiliens linker Präsident Lula da Silva jedenfalls ist nicht dagegen. Er unterstützt die Suche nach neuen Ölquellen zugunsten der größten Volkswirtschaft Lateinamerikas.

Am deutschen Gender- und Klimawesen soll die Welt genesen

Deutschland gibt gerne den Musterknaben in Sachen Entwicklungshilfe. Inklusive Transfer via Weltbank sind es ca. 30 Milliarden, die Deutschland hierfür pro Jahr aufbringt. Der Etat des Bundesministeriums für wirtschaftliche Entwicklung und Zusammenarbeit (BMZ) selbst betrug 2016 noch 7,9 Milliarden Euro, 2022 waren es 13,8 Milliarden Euro, 2025 sollen es rund 10,3 Milliarden Euro werden. Insgesamt gab der Bund von 2015 bis 2023 94,2 Milliarden Euro allein über das BMZ aus. Hinzu kommen Milliarden aus anderen Bundesministerien, etwa dem Außen- und Umweltministerium. Beispiele: Das Auswärtige Amt etwa förderte die „Zusammenarbeit mit den Zivilgesellschaften in Afrika, Nah- und Mittelost“ (ZANMO) 2024 mit 15,1 Millionen Euro. Habecks Wirtschaftsministerium stellte Entwicklungs- und Schwellenländer für Klimaschutz und Klimaanpassung 9,9 Milliarden Euro zur Verfügung.

Wer das kritisiert, wird schnell zum „Nazi“ befördert. Die vormalige Entwicklungsministerin Svenja Schulze (SPD) meinte im April 2024 im „Bericht aus Berlin“, Kritik an deutscher Entwicklungshilfe sei eine „gezielte Kampagne von Rechtsradikalen“. Die Entwicklungsmillionen für die ganze Welt seien in deutschem Interesse.

Nachfolgend eine kleine Auswahl an millionen- und milliardenschwerer Geldverschwendung auf. Die Beispiele sind entnommen

• Björn Harms: Der NGO-Komplex. Wie die Politik unser Steuergeld verprasst. München, März 2025 (erhältlich im TE-Buchshop), und einer
• FOCUS-Recherche vom 4. Februar 2024.

Gender-Projekte

Anfang März 2024 hat die damalige Entwicklungsministerin Svenja Schulze (SPD) eine Strategie zur feministischen Entwicklungszusammenarbeit vorgestellt. Ihr Ziel: Bis 2025 sollen 93 Prozent der neu zugesagten Projektmittel in Vorhaben fließen, die zur Gleichstellung der Geschlechter beitragen.

Gelder in Millionenhöhe flossen aber bereits zuvor aus dem Bundesministerium für wirtschaftliche Zusammenarbeit und Entwicklung (BMZ) in alle Welt.

• »Frauen in all ihrer Diversität setzen die Elektromobilitätsrevolution in Indien in Bewegung«, frohlockte das BMZ schon 2022. Seit 2017 waren 10,5 Millionen Euro nach Indien geflossen, mit dem »marginalisierte Personen« zu »E-Rikscha-Fahrerinnen« ausgebildet werden sollten. Und der Erfolg laut Ministerium? »Vor Umsetzung des SMART-SUT-Projekts gab es fast keine weiblichen Bus-, Rikscha- oder Taxifahrerinnen in Bhubaneswar, Indien. Seit Beginn der Maßnahme im Jahr 2020 wurden bereits 120 Frauen und Transgender-Personen ausgebildet.«
• Von 2021 bis 2023 gingen aus dem BMZ rund 12,3 Millionen Euro für die »Gestaltung demokratischer, solidarischer und gendergerechter Gesellschaften« in »Israel, Palästina, Jordanien, Libanon, Syrien, Irak, Iran, Saudi-Arabien, Jemen, Katar und Türkei«.
• 2024 gingen 349.000 Euro an das Projekt »Förderung der ökologisch-landwirtschaftlichen Produktion und Vermarktung unter dem Aspekt der Gendergerechtigkeit im Departement Tarija, Bolivien«.
• Für »Female Empowerment« gingen von März 2022 und bis Januar 2024 insgesamt 179.250 Euro nach Südafrika. Ziel war: »Verbesserung von Einkommen und Ernährung durch Stärkung einer diversifizierten, klimafreundlichen Landwirtschaft in von Frauen geführten Kooperativen«.
• 20 Millionen flossen für Projekte wie »Sport für Entwicklung in Afrika«, um durch Sportangebote in Kamerun, Kenia oder Senegal die »Transformation stereotypischer Geschlechterrollen« anzutreiben.
• „Entwicklungsprojekte der Bundesregierung in China mit Gender-Bezug“ heißt ein Projekt für zivilgesellschaftliche Basis-Organisationen und Sozialarbeiterstationen in einer Provinz Chinas“. Träger ist die Katholische Zentralstelle für Entwicklungshilfe e. V. Volumen für die Laufzeit vom 1. September 2023 bis zum 31. August 2027: mit 522.000 Euro.

Klima und Landwirtschaft

• Die Förderung klimafreundlicher Radwege in Peru mit 44 Millionen Euro, dazu weitere 155 Millionen Euro als »rückzahlbare Darlehen« für Verkehrsprojekte in Lima, ist fast schon zum Kalauer geworden.
• Für die Energieeffizienz von marokkanischen Moscheen gab es 8,5 Millionen.
• Für die Sanierung von Wohngebäuden in der mongolischen Hauptstadt Ulan Bator bezahlte die Ampel-Regierung rund 6,2 Millionen Euro.
• »Grüne Kühlschränke für Haushalte« in Kolumbien finanzierte die Ampel mit 4,6 Millionen Euro.
• Der emissionsarme Anbau von Reis in Thailand wurde mit 8,1 Millionen Euro unterstützt.
• Für »Urbane Klimaanpassung« gingen 12,5 Millionen nach El Salvador.
• Die Bundesregierung will bis Juni 2026 rund 43 Millionen Euro nach Niger überweisen, um das »Programm ländliche Entwicklung und produktive Landwirtschaft – Ernährungssicherung und Kleinbewässerung« zu finanzieren.
• Ein ähnliches Projekt im westafrikanischen Land hatte den deutschen Steuerzahler von 2019 bis 2022 bereits 29 Millionen Euro gekostet.
• Im Libanon sollte unterdessen eine »lokale Landwirtschaft für die krisenbetroffene vulnerable Bevölkerung in elf Zielgemeinden« entstehen. Bis Ende 2024 zahlte der Bund hierfür 28,4 Millionen Euro.
• »Klimaangepasste Landwirtschaft und nachhaltiges Wassermanagement« in Äthiopien waren der „Ampel“ bis September 2024 rund 385.000 Euro wert.
• Der Boden des Landes am Horn von Afrika soll »durch die energetische und stoffliche Nutzung landwirtschaftlicher Reststoffe« verbessert werden. Kostenpunkt: 18,4 Millionen Euro bis Ende 2026.
• In der Provinz Malanje in Angola wird die »kleinbäuerliche Landwirtschaft« bis Ende 2025 mit 540.000 Euro gefördert. Auch in Uganda soll die »kleinbäuerliche Landwirtschaft« bis Ende des Jahres mit rund 1,46 Millionen Euro gefördert werden.
• Nach Madagaskar transferiert die Bundesregierung bis Juli 2025 für die »Anpassung landwirtschaftlicher Wertschöpfungsketten an den Klimawandel« insgesamt 11,2 Millionen Euro.

Zentrale Anlaufstelle ist für viele dieser Förderprojekte die Deutsche Gesellschaft für internationale Zusammenarbeit (GIZ). Die GIZ befindet sich zu 100 Prozent im Besitz des Bundes. In rund 120 Ländern sind mittlerweile 25.600 Mitarbeiter beschäftigt, die deutsches Geld in der ganzen Welt verteilen – beziehungsweise in den Sand zu setzen. An der GIZ-Spitze übrigens sitzt seit 2022 der in Hessen gescheiterte SPD-Politiker Thorsten Schäfer-Gümbel. Niemand indes weiß, was die GIZ mit ihrem Geschäftsvolumen von 3,968 Milliarden Euro (2024) eigentlich genau und mit welchem Erfolg macht.

35 Milliarden später

Die Wohlstandshilfeindustrie – Wie Milliarden in Konferenzhotels und Elitenkreise fließen

Und wie hält es die neue Koalition mit der Entwicklungshilfe? Im Koalitionsvertrag kommt das Wort „Entwicklungshilfe“ jedenfalls nicht vor. Da ist man dann ja ganz frei, oder? Vor allem kann man dann ohne programmatische Leitplanken unverdrossen weitermachen. Die neue BMZ-Ministerin Reem Alabali-Radovan (35, SPD) ist jedenfalls schon mal viel unterwegs. Von 2021 bis 2025 war sie Beauftragte der „Ampel“ für Migration, Flüchtlinge und Integration sowie parallel dazu Antirassismus-Beauftragte. Mittlerweile hat sie 200 Millionen Euro Soforthilfe für Gaza angekündigt. Und auch sonst wird das Scheckbuch locker sitzen – bei ihren bisherigen Reisen nach New York zur UNO, Nahost, Kairo, in die Ukraine, Saudi-Arabien, Brasilien und Südafrika.

Der Blick auf Afrika hilft: Die Milliarden sind oft für die Katz’

Der erfahrene Ex-Diplomat und TE-Gastautor Volker Seitz hat 2009, seither in 11 Auflagen aktualisiert, ein erhellendes Buch geschrieben: »Afrika wird armregiert oder Wie man Afrika wirklich helfen kann« (im TE-Buchshop erhältlich).

Seitz war von 1965 bis 2008 in diplomatischen Spitzenfunktionen tätig, zuletzt als Botschafter in Kamerun. Er lässt nichts Gutes an der Entwicklungshilfepolitik. Geld sei immer eher zu viel als zu wenig dagewesen, vor allem sei die Hilfe von außen zu wenig Hilfe zur Selbsthilfe gewesen. So ist es eben beim Helfersyndrom, bei dem der Helfer manchmal mehr an sich selbst als an Hilfsbedürftige denkt.

Schattenseiten „Entwicklungshilfe“

Afrikanische Potentaten sterben selten in Afrika

Der Ex-Botschafter bestätigt: Es geht heute denjenigen Ländern Afrikas am schlechtesten, die am meisten Entwicklungsmilliarden bezogen haben. Denn es seien kleptokratische Herrscher am Werk, man müsse davon ausgehen, dass 40 Prozent der Staatseinnahmen der Korruption zum Opfer fallen. Korrupte Regierungen haben sogar einst blühende Länder heruntergewirtschaftet: das frühere Rhodesien oder nach dem Ende der Apartheid Südafrika.

Riesige Probleme sieht Seitz in den intransparenten Strukturen der »Helferindustrie«, die Katastrophen-Marketing betreiben würden und selber davon profitierten. Ärgerlich sei deren endloser Konferenz- und Reisezirkus. Seitz nimmt die UNO nicht aus: »Längst ist die UNO ein Teil des Entwicklungsproblems.« Vor allem nennt Seitz Bedingungen, an die Entwicklungshilfe zu binden sei: Investitionen in Bildung, Etablierung von Rechtsstaatlichkeit und Eigentumsrechten, Ausbau der Infrastruktur und des Gesundheitswesens, stabile Versorgung mit Wasser und Elektrizität. Maßnahmen der Geburtenkontrolle qua Bildung muss man hinzufügen.

(Rhetorische) Fragen: Warum hört die Politik nicht auf solche Analysen und Forderungen? Und: Was wäre wirklich in deutschem Interesse?