Der monarchische Blick von Medien auf die Demokratie

Bei allen Analysen zum Interview mit Angela Merkel ist ein Aspekt zu kurz gekommen: das Verhältnis von Medien und Demokratie, welches Spiegel-Reporter Alexander Osang in dem Interview ziemlich deutlich zur Schau gestellt hat. Von Philipp Lengsfeld

Screenprint: ARD und ZDF/Phoenix vor Ort

Der vielbeachtete erste große öffentliche Auftritt von Alt-Kanzlerin Merkel nach ihrem Ausscheiden aus dem Amt im Berliner Ensemble im Gespräch mit dem Journalisten und Schriftsteller Alexander Osang liegt jetzt schon ein paar Tage zurück. Viele Aspekte sind schon genau analysiert worden, aber ich möchte den Blick auf einen Detailbereich lenken, der mir momentan noch zu wenig beachtet wird: auf das Verhältnis von Medien und Demokratie, welches Alexander Osang in diesem Interview ziemlich deutlich zur Schau gestellt hat. Und zwar vor allem bezüglich der fundamentalen Frage des demokratischen Machtwechsels, von dem Osang, hier sicherlich stellvertretend für sehr viele Kräfte im medial-politischen Betrieb, offenbar ganz eigene Vorstellungen hat.

Zeit zum Lesen
„Tichys Einblick“ – so kommt das gedruckte Magazin zu Ihnen
Man merkt sehr deutlich, wenn bei der Diskussion zum Wiederantritt Merkels 2017 und zum Nichtwiederantritt 2021 Alexander Osang seine als „Fragen“ verkleideten Überzeugungen darlegt: Die Frage des Wiederantritts 2017 sieht Osang offenbar vor allem als eine Art Aufopferungsgang der „mächtigsten Frau der Welt“ – Osang sinniert sogar darüber, ob Obama Merkel gebeten habe, die Welt nicht mit Trump alleine zu lassen (Osang: „da kommt der Romantiker in mir durch“). Und damit framt Osang Merkels Wiederantritt 2017 letztlich im schlimmsten Merkelschen Sinne als praktisch alternativlos.

Merkel stand aber 2017 schon im 12. Jahr ihrer Amtszeit, wie sie gegenüber Osang auch mehrfach betont. Sie hatte drei Amtszeiten gemeistert mit jeweils einer Großkrise. In der Großen Koalition („Merkel I, 2005–09“) die Europa- und Schuldenkrise, aus meiner Sicht immer noch Merkels beste Performance. Dann in der bürgerlichen schwarz-gelben Koalition (Merkel II, 2009–13) der katastrophale Schwenk bezüglich der Atomlaufzeiten („Energiewende“), ein – was heutzutage oft vergessen wird – zwar von grün-rot ideologisch jahrelang vorbereitetes Konzept, aber letztlich von einer bürgerlichen Regierung zusammen mit Industrie und Medien als deutsch-gefühliges Kollektiv-Aufbruchsprojekt im Zuge des Fukushima-Atomunfalls durchgepeitscht – für mich bis heute Merkels schlimmste Fehlleistung, eine Fehlsteuerung, die Deutschland momentan in eine tiefe Wirtschafts- und Sinnkrise führt. Und schließlich der Höhepunkt der Merkelschen Kanzlerzeit, die zweite Große Koalition (Merkel III, 2013–17) mit der Flüchtlings- und Asylkrise.

Medienkritik
Presseschau zum „Wohlfühlabend“ mit Angela Merkel
Genug Stoff, um darüber zu reden, ob ein Wiederantritt 2017 wirklich so zwangsläufig war: Aber das Konzept des demokratischen Machtwechsels scheint Alexander Osang auch im Jahr 32 nach der ersten und einzigen freien Wahl in der DDR noch seltsam fremd (Osang, Jahrgang 1962, kommt wie Merkel aus dem Osten). Osang versteigt sich dann bezüglich der Nichtwiederantrittsentscheidung für die Wahl 2021 sogar zu dem völlig absurden Statement „für mich sind sie zurückgetreten“. Und es klingt an, dass er nicht nur denkt, dass Merkel noch mal gewählt worden wäre, sondern dass uns dann vielleicht die jetzige Situation mit dem russischen Angriffskrieg in der Ukraine erspart geblieben wäre.

Man spürt beim Nachschauen der Szenen ganz deutlich Merkels Unbehagen und auch ein Stück weit Erstaunen: Meint der Journalist das wirklich ernst? Trotzdem bewirken die Fragen tatsächlich etwas, denn Merkels Antworten sind durchaus interessant, was wiederum den Journalisten aber offenbar eher wenig interessiert.

Zunächst wird aus Merkels Antworten zu 2017 ganz deutlich: Da stand es wirklich Spitz auf Knopf. Und zwar aus gutem Grund: Es ist aber an der Alt-Kanzlerin, den deutschen Medienmann daran zu erinnern, dass in einer Demokratie der friedliche Amtswechsel die Normalität, ja die Essenz der Demokratie ist. Und lange Regierungszeiten eben alles andere als der Normalfall. Trotzdem hat Deutschland, ähnlich zu vielen anderen europäischen Staaten, noch keine Amtszeitbegrenzung wie die USA, die – fast möchte man sagen, wie so häufig – in diesen Grundsatzfragen weit vor den Demokratien liegen. In den USA kann ein Präsident nur maximal zwei Wahlperioden, maximal 8 Jahre regieren. Während in Europa feudal-monarchistische Traditionen vielleicht doch viel länger nachwirken, als uns lieb sein kann.

"das Herz gebrochen"
Spiegel-Redakteur Osang schenkt Merkel einen Wohlfühlabend
Und das muss eine deutsche Alt-Regierungschefin einem Spiegel-Reporter erklären? Wenn es nicht so fundamental wäre, könnte man darüber hinweglächeln: Aber was ist mit unserer vierten Gewalt los, wenn eine der scheinbar wichtigsten Fragen für einen Journalisten zu sein scheint, warum die Altkanzlerin nach 16 Jahren Regierungsamt nicht nochmal versucht hat, weitere 4 Jahre zu regieren? Eine Frage, die sich Merkel offenbar übrigens zu keinem Zeitpunkt gestellt hat, sie wusste wohl genau und hatte dies ja bei Kohl hautnah erlebt, was passiert, wenn jemand versucht, weit über seine Zeit zu bleiben. Und welche Verrenkungen selbst Autokraten, wie Präsident Xi und Putin machen müssen, um ihrem jeweiligen überlangen Verbleib an der Macht einen Anschein von konstitutioneller Legitimität zu geben.

Merkels Antwort bezüglich 2017 war übrigens für ihre Verhältnisse überraschend deutlich: Es ging nicht um die Welt oder um Obama oder Trump, sondern die Überlegungen waren ganz Deutschland-zentriert: Sie wollte nicht zulassen, dass in der Wahl 2017 über ihre letztlich total verkorkste Flüchtlingspolitik gerichtet wird und hat deshalb noch mal ihr ganzes politisches Gewicht in die Waagschale geworfen. Und diese Rechnung ging ja auch auf, leider aus meiner Sicht auf Kosten von vier fast verlorenen Jahren für Deutschland und für die CDU. Die vertagte Kurs- und Zeitenwende baden wir jetzt alle voll aus. Die aufgestauten Probleme stürzen auf uns ein.

Merkel-Analyse bei Maischberger
ARD-Journalist: „Lügen und damit durchkommen ist auch ein Machtbeweis“
Und auch das ist mir noch mal klar geworden: 2016/17 hätten die Kräfte in der Union, die gesehen haben, dass der grüne Zeitgeistkurs zum Scheitern verurteilt ist, durchziehen können. Auch die Kanzlerin wusste das. Und sie wusste auch genau, welche Argumente ihr besonders gefährlich kommen könnten: Ich werde nie vergessen, wie sie in der Fraktion mal sinngemäß gesagt hat, dass man es ja nun nicht ihr zum Vorwurf machen könne, dass das Parlament bis dato in Deutschland keine Amtszeitbegrenzung eingeführt hat.

Im Jahr 2016 wäre alles bereit gewesen: der Berliner Kreis, große Teile des Wirtschaftsflügels und der CSU, einige CDU-Landeschefs, allen voran Frank Henkel in Berlin wussten eigentlich, dass ein Wechsel 2017 mittel- und langfristig richtig und notwendig ist. Und dass die illusionäre linke, grüne Zeitgeistpolitik so nicht weitergehen kann. Wir sind damals nicht gesprungen und haben damit eine Chance zur möglichen Beeinflussung des Gangs der Geschichte verpasst.

Die Zuhörer des über einstündigen Gesprächs eines deutschen Journalisten mit der Alt-Kanzlerin werden mit solcherlei Politikkram lieber nicht behelligt. Osang fragt stattdessen: „Kann man überhaupt aufhören?“ Worauf die Kanzlerin trocken antwortet: „Das liegt in der Natur der Demokratie.“

Philipp Lengsfeld war CDU-Bundestagsabgeordneter von 2013 bis 2017 („Merkel III“).

Das Interviewgespräch in voller Länge (die Kern-Diskussion zum Thema Wahl 2017, 2021 Minuten 31:35 bis 34:20 und 40:40 bis 42:25):


Anzeige

Unterstützung
oder

Kommentare ( 22 )

Liebe Leser!

Wir sind dankbar für Ihre Kommentare und schätzen Ihre aktive Beteiligung sehr. Ihre Zuschriften können auch als eigene Beiträge auf der Site erscheinen oder in unserer Monatszeitschrift „Tichys Einblick“.
Bitte entwerten Sie Ihre Argumente nicht durch Unterstellungen, Verunglimpfungen oder inakzeptable Worte und Links. Solche Texte schalten wir nicht frei. Ihre Kommentare werden moderiert, da die juristische Verantwortung bei TE liegt. Bitte verstehen Sie, dass die Moderation zwischen Mitternacht und morgens Pause macht und es, je nach Aufkommen, zu zeitlichen Verzögerungen kommen kann. Vielen Dank für Ihr Verständnis. Hinweis

22 Comments
neuste
älteste beste Bewertung
Inline Feedbacks
Alle Kommentare ansehen
solaris21
22 Tage her

Nicht im Jahr 2016, sondern im Jahr 2015 wäre alles bereit gewesen:
In Anbetracht von Merkels Grenzöffnung hätte jeder CDU-Bundestagsabgeordnete, der seiner Verantwortung gerecht geworden wäre,aus der Fraktion austreten können. Keiner hatte den dazu notwendigen Anstand.

Ante
23 Tage her

Osang ist ein jämmerlicher Journalist. Die Fragen waren zum Kotzen. Nichts konkretes, nichts kritisches. Warum ist die Bundeswehr blank trotz 53 Milliarden Euro Budget pro Jahr. Warum ist die BRD in der Energiekrise? Warum ist die BRD komplett abhängig vom Putinland? Was haben wir seit 2015 geschafft? Warum ist der Euro ein Teuro und im Vergleich zur DM ein teurer Reinfall? Merkel hatte ein Heimspiel und konnte sich bestens ins Bild setzen. Man hatte den Eindruck, die BRD stünde glänzend da. In Wahrheit hat Merkel die BRD abgewirtschaftet. Jeder seht es, der sich objektiv im Land umschaut. Nichts funktioniert mehr.… Mehr

Dagmar
23 Tage her

„Was also ist mein Land“ – Deutschlands ist nie „ihr“ Land gewesen! Was zurück bleibt, ist der große wirtschaftliche Schaden Deutschlands, Merkels bitterer Nachlass und Menschen, die unmündig sind, Merkels Politik richtig zu beurteilen. In dem Fall trifft Merkel aber nur eine Teilschuld. Prof. G. Höhler offenbarte vor einiger Zeit in einem Interview, dass Merkel einflussreichen Menschen untersagte, öffentlich ihre Kritik zu äußern, die gegen ihre Politik waren!

Mausi
24 Tage her

Peefekt, mit Link auf das Interview!

Mein Herz schlug links
24 Tage her

Ich empfinde diese Art von „Journalismus“ einfach als gruselig! Da hat sich eine Blase, ein verfilztes Etwas gebildet, das mit dem Kern der Demokratie, offenem Diskurs, Streit um die besseren Lösungen, Abgabe der Macht usw. nichts, aber auch gar nichts mehr anfangen kann. Unter „Demokratie“ versteht diese Generation „Journalisten“ offenbar das Hand-in-Hand-Gehen von Regierung, regierungsnaher Opposition und den Medien. Wer nicht dazu gehört oder es nicht will, hat ihrer Auffassung nach nichts in „der Demokratie“ verloren und wird zum „Demokratiefeind“ erklärt. Da hilft es auch nicht, wenn die „Demokratiefeinde“ wörtlich aus dem Grundgesetz zitieren. Auf öffentlichen Plätzen kann man für… Mehr

FranzJosef
24 Tage her

Das Entlarvendste zum Thema Medien war Merkels überschwängliches Lob der führenden deutschen Zeitungen. So wie die diese Frau jahrelang hoch geschrieben haben, kein Wunder

hassoxyz
24 Tage her

„Wir sind damals nicht gesprungen und haben damit eine Chance zur möglichen Beeinflussung des Gangs der Geschichte verpasst.“ Damit gibt Herr Lengsfeld offen zu, daß weite Teile seiner Partei die Zeichen der Zeit zwar erkannt haben, aber zu feige und opportunistisch waren, das Heft des Handelns in die Hand zu nehmen. Hätte es damals eine Palastrevolution gegeben, wäre Merkel möglicherweise zurückgetreten, die Partei bzw. Fraktion hätte sich gespalten und es wäre mit Sicherheit zu Neuwahlen gekommen. Vor so einer dramatischen Zuspitzung hatte man offenbar zu große Angst. Deswegen wählte man den bequemeren Weg, nämlich nichts zu tun und den Dingen… Mehr

Hannibal Murkle
24 Tage her

„ Und es klingt an, dass er nicht nur denkt, dass Merkel noch mal gewählt worden wäre, sondern dass uns dann vielleicht die jetzige Situation mit dem russischen Angriffskrieg in der Ukraine erspart geblieben wäre.“

Ob Merkel oder wer anders die Grüne Agenda umsetzt – der Osten hatte irgendwann genug, vom Woken Westen bedrängt zu werden. Un die träumen immer noch vom „globalen CO2-Preis“, globaler Genderei und solchen Dingen.

Ordoliberal
24 Tage her

Man muss wohl schon ein CDUler sein, um das „credo quia absurdum“ zu verkünden, dass Merkel die Eurokrise „gemeistert“ hat. Die Hyperinflation, die wir jetzt erleben, ist die direkte Folge der damaligen Entscheidungen Merkels. Eine weitere Folge ist die Gründung der AfD durch Wirtschaftsprofessoren, die diese Hyperinflation exakt vorausgesehen und vorhergesagt haben. Solange sich die CDU nicht zu ihrer Schuld bekennt, eine Kanzlerin unterstützt zu haben, die Deutschlands Währung, Deutschlands Grenzen, Deutschlands Energieversorgung, Deutschlands Sozialsysteme und Deutschlands demokratische Kultur zerstört hat, wird sie für mich immer eine korrupte Spießerpartei bleiben.

Last edited 24 Tage her by Ordoliberal
GMNW
24 Tage her

Dreist und völlig frei von Bedauern oder gar Demut! Kein Kanzler hat seit 1945 mehr Schäden an Staat und Gesellschaft in diesem Ausmass hinterlassen, an dem noch unsere Enkel und Urenkel zu knabbern haben! Trotz überwältigender SteuerMEHReinnahmen durch Schröders Agenda, besteht die Hinterlassenschaft der Dame mit der Richtlinienkompetenz nur aus Baustellen und rauchenden Ruinen! Kein einziger „Leuchtturm“ ist zu sehen! Allein die Begrüßung durch den Qualitätsjournalisten hat doch allem gezeigt, dass nur eine Komödie ablaufen wird, die absolut nichts mit dem oft so zitierten unabhängigen, investigativen und kritischen Journalismus zu tun hat. Anscheinend schwebt der Geist von Relotius immer noch… Mehr