Wie Nancy Faeser im Bundestag alle unbequemen Fragen vermeidet

Egal ob aus den Reihen von CDU/CSU oder denen der AfD: Bundesinnenministerin Nancy Faeser erweist sich als unfähig zum konstruktiven Umgang mit Kritik. Fragen, die ihr nicht gefallen, ignoriert sie.

IMAGO / Political-Moments
Bundesinnenministerin Nancy Faeser bei der Befragung im Deutschen Bundestag am 16. März 2022

Wer ihre überaus offene Migrationspolitik kritisiert, gilt für Frau Faeser offenbar als rechtsextrem. Fragen nach ihrem eigenen Engagement für die linksextreme Antifa wischt sie dagegen mit einem süffisanten Lächeln und der Bemerkung weg, sie habe sich in Hessen einst hinter die Polizei gestellt, wo es um linksextreme Aktionen im Dannenröder Forst gegangen sei. Das mag so sein oder auch nicht. Aber macht einen eine solche Wortmeldung schon zur gemäßigten Kraft? Könnte es nicht sein, dass man einfach verstanden hat, wie man in Deutschland etwas wird, nämlich auch durch Anpassung?

In Faesers Fall könnte man nicht nur vom Juste-Milieu sprechen, sondern gleich vom Juristenmilieu, das beispielsweise ja auch in den USA die ganz ähnliche Figur der Kamala Harris hervorbrachte: eine Law-and-Order-Politikerin, die aber bei bestimmten besonders „diversen“ Gruppen betont nachsichtig und empathisch agiert. Für Harris waren sie das Ticket zu ihrer Präsidentschafts- und Vizepräsidentschaftskandidatur. Ebenso mag Faeser die hiesige „Diversität“ als ihr Sprungbrett sehen.

Zeit zum Lesen
„Tichys Einblick“ – so kommt das gedruckte Magazin zu Ihnen
Das merkte man auch am Mittwoch im Bundestag, wo sie linksradikalen und diversen Fragestellerinnen „ganz herzlich“ für ihre Fragen dankte. Bei CDU-Abgeordneten sah das schon anders aus. Denn hier fielen Fragen schon einmal kritischer aus, etwa bei der Abgeordneten Annette Widmann-Mauz, nicht gerade als Linken-Feindin bekannt, sondern ein Urgestein der Merkel-Entourage. Sie fragte, wie es genau um eine Kooperation steht, die das Bundesinnenministerium stolz auf seiner Seite präsentiert: „BMI kooperiert mit #Unterkunft-Ukraine und Airbnb.org“. Zwei private Organisationen sollen also die Wohnungsnot der Flüchtlinge mindern: Die eine wird laut Impressum von der „gemeinnützigen Aktiengesellschaft“ gut.org getragen, die andere ist bekannt für Urlaubsbetten und Zimmer in aller Welt.

Laut Pressemitteilung will das BMI damit dafür sorgen, dass die „Vermittlung“ von Unterkünften „strukturiert“ organisiert wird: „Wir erleben eine Welle der Solidarität. Die Zivilgesellschaft hat bereits 300.000 kostenlose, private Angebote in ganz Deutschland mobilisiert“, so der Staatssekretär Dr. Markus Richter in dem Text vom 10. März. Die Mitteilung des BMI suggeriere, so Widmann-Mauz, „dass es sich dabei um seriöse Übernachtungsangebote handle“. Doch wie sieht es eigentlich mit der Prüfung der Haushalte aus, die hier Frauen und Kinder aufnehmen? Das könnte durch die Vorlage eines polizeilichen Führungszeugnisses geschehen. Außerdem sollten die so Untergebrachten sich natürlich bei den Ausländerbehörden melden, so die Unionsabgeordnete.

Faeser quittierte das mit einer Fast-Nicht-Antwort: Natürlich habe man die anbietenden Unternehmen entsprechend informiert. Außerdem, was offenbar das Vertrauen Faesers ins Exponentielle wachsen ließ, seien es ja „nur große Vermittler von Wohnraum“. Doch auf den beiden verlinkten Seiten geht es gerade darum, dass sich Privathaushalte als Flüchtlings-Refugien anbieten, so wie man es von der Airbnb-Plattform kennt. Schaut man sich an, wie eine Registrierung als Anbieter einer solchen „Notfallunterkunft“ funktioniert, finden sich keine Anforderungen an die Gastgeber.

Mit anderen Worten: Eine Prüfung der privaten Anbieter scheint nicht stattzufinden. Auch bei der anderen Plattform ergibt sich ein ähnliches Bild – also in beiden Fällen freie Fahrt für Menschenhändler und potenzielle Straftäter aller Art. Von geschützten Räumen für Frauen und Kinder kann keine Rede sein. Angeblich will die Ministerin bald eine eigene Plattform gründen.

Faeser hält sich ans „Hellfeld“ – die im Dunkeln sieht auch sie nicht

Auch die Frage des CDU-Generalsekretärs Mario Czaja, die dieser insgesamt dreimal erfolglos formulierte, ignorierte die Ministerin dreimal: Müssen sich Anbieter von Flüchtlingswohnungen registrieren, so wie es in Polen verlangt wird? Faeser tat jedes einzelne Mal so, als ob es hier um die Registrierung der Flüchtlinge ginge. Dabei richtete sich Czajas Frage auf die Gastgeber.

Heiko Teggatz im Interview Teil 1
Gewerkschaftschef der Bundespolizei: „Zustände noch schlimmer als 2015“
Die Privatisierung der Hilfe geschieht in Polen wie in Deutschland, es ist derzeit vielleicht nichts anderes möglich. Doch der deutsche Staat behält seine Fürsorgepflicht für die von ihm Eingeladenen und Aufgenommenen. Das Handeln der Bundesministerin Faeser wird – Heiko Teggatz sagte es im Interview mit TE – von einer „falsch verstandenen Hilfsbereitschaft“ getragen. Die Verantwortung dafür, die Haftung für allfällige Schäden und das Risiko von Straftaten in einem weitgehend unkontrollierten Raum mögen andere übernehmen und eingehen.

Als der Abgeordnete Gottfried Curio (AfD) fragt, wie es um die Drittstaatler und Trittbrettfahrer im aktuellen Flüchtlingsstrom steht, verweist die Ministerin erstmals auf Zahlen, die sie bisher anscheinend nur dem WDR mitgeteilt hat: Sechs Prozent der Flüchtlinge sollen demnach in eine Kategorie gehören, die irgendwie mit Curios Frage zusammenhängt, reisen also wohl ohne biometrischen Pass, sondern mit Visa oder ohne Papiere ein. Das sei kein „Riesenproblem“, man dürfe solches nicht aufbauschen, meint die Ministerin. Doch ob das Problem aufgebauscht wird oder nicht, bleibt eben die Frage.

Gefällt ihr die Frage nicht, kritisiert sie den Sprachgebrauch

KEINE REGISTRIERUNGEN
Kontrollverlust über Zuwanderung – Kriminalbeamte sprechen von „ideologischen Gründen“
Denn natürlich wurde dieses „Hellfeld“ von Einreisenden mit oft fragwürdigen Nicht-Schengen-Visa von der Bundespolizei registriert. Sonst wüssten wir nichts davon. Die Kritik von Bundespolizisten wie Heiko Teggatz richtet sich ja vor allem auf das zu erwartende Dunkelfeld von mehr als 50 Prozent der Einreisenden. Das ist die „schwarze Materie“, die auch eine Ministerin Faeser nicht mit Röntgenblick durchleuchten kann.

Wie erklärt sich dieses große Dunkelfeld? Einerseits gibt es an den meisten deutschen Grenzabschnitten nur stichprobenartige Kontrollen. Andererseits kommen die Bundespolizisten heute auch dazu nicht mehr, weil sie restlos mit der Registrierung der ankommenden Menschen beschäftigt sind. Die Zahlen, die dem Ministerium vorliegen und die ja nur von der Bundespolizei stammen können, sind laut Teggatz „definitiv nicht repräsentativ“. Der Kontrollverlust, also die Abwesenheit von Kontrollen an deutschen Grenzen und Bahnhöfen, den sogar die freiwilligen Flüchtlingshelfer beklagen, wird von Faeser rundheraus bestritten, obwohl er offenkundig ist.

Täter laut "Bild" aus Nigeria und Irak
Geflüchtete Frau aus der Ukraine von Migranten vergewaltigt
Auch Curios Nachfrage, was sie in Bezug auf die „hunderttausenden ausreisepflichtigen Asylbewerber“ tun wolle, ignorierte Faeser gekonnt, indem sie erstens Curios „Sprachgebrauch“ kritisierte (Was gefiel ihr nicht? Das Wort von den „unerwünschten Trittbrettfahrern“?) und dann sehr wolkig von der „Integration und Aufnahme von Menschen, die vor Krieg fliehen“, sprach. Das sollen offenbar die Ukraine-Flüchtlinge sein.

Keine Zeit oder keinen Sinn hat die Ministerin in diesem Moment offenbar für andere Fragen, zum Beispiel die nach der langjährigen Belastung des deutschen Asylsystems durch abgelehnte Asylbewerber. Dann noch die letzte Fehlbehauptung: „Die Bundespolizei macht einen großartigen Job. Mein Dank gilt der Bundespolizei, und mit Herrn Teggatz bin ich auch im engen Austausch.“ Genau das konnte der Gewerkschaftschef noch zwei Tage früher so nicht bestätigen.

Anzeige

Unterstützung
oder

Kommentare ( 37 )

Liebe Leser!

Wir sind dankbar für Ihre Kommentare und schätzen Ihre aktive Beteiligung sehr. Ihre Zuschriften können auch als eigene Beiträge auf der Site erscheinen oder in unserer Monatszeitschrift „Tichys Einblick“.
Bitte entwerten Sie Ihre Argumente nicht durch Unterstellungen, Verunglimpfungen oder inakzeptable Worte und Links. Solche Texte schalten wir nicht frei. Ihre Kommentare werden moderiert, da die juristische Verantwortung bei TE liegt. Bitte verstehen Sie, dass die Moderation zwischen Mitternacht und morgens Pause macht und es, je nach Aufkommen, zu zeitlichen Verzögerungen kommen kann. Vielen Dank für Ihr Verständnis. Hinweis

37 Comments
neuste
älteste beste Bewertung
Inline Feedbacks
Alle Kommentare ansehen
ketzerlehrling
6 Monate her

Die gute Nancy ist ein Spiegelbild von Deutschen und diesem Land. Sie verkörpert das in Reinkultur.

Sidetrack
6 Monate her

Der GEZ Kanal ZDF brachte übrigens genau den Ausschnitt mit der Curio Nachfrage, und framte das Ganze mit der Behauptung des Sprechers, die AfD würde „die Flüchtlinge gegeneinander ausspielen.“

P.Reinike
6 Monate her

Ansonsten fällt Faeser eher durch brachiale Rhetorik in ihren Reden auf :
„harte Hand“ – „repressive Maßnahmen“ – „zerschlagen“ – „austrocknen“ – „entwaffnen“ – „entfernen“ – „bekämpfen“ Klingt alles wie aus einem Handbuch des MfS oder des KGB. Viel Gesinnung, derbe ideologische Schlagseite bei einem ekklatanten Mangel an Grundkompetenzen.

Shalom Lachaim
6 Monate her

Frau Nancy Faeser ist eine sogenannte „Quotenfrau“. Hat die SPD nichts Besseres zu bieten, als diese Dame aus der Knüllerkiste, oder soll sie den Hessen schmackhaft gemacht werden?

JamesBond
6 Monate her

Die gezielten Fragen von Herrn Curio von der AfD zeigen das es sehr wohl gute Politiker in Deutschland gibt. Leider überwiegen diejenigen die täuschen, lügen und Verbrechen an der Deutschen Bevölkerung ind auch an flüchtenden Frauen und Kindern mindestens billigend in Kauf nehmen.
Übrigens hat der Wüst aus NRW jetzt von sich gegeben das die aktuelle Flüchtlingskrise nicht mit 2015 vergleichbar sei, da eben (anders als 2015) überwiegend Frauen und Kinder kommen. Damit hat er die damaligen Lügen von Merkel und den MSM nun bestätigt. Wo bleibt da der Staatsanwalt?

jopa
6 Monate her
Antworten an  JamesBond

Der wird weisungsbedingt keinen Finger rühren. So ist das nun mal, im besten Deutschland aller Zeiten…

Innere Unruhe
6 Monate her

„Der Kontrollverlust, also die Abwesenheit von Kontrollen an deutschen Grenzen und Bahnhöfen, den sogar die freiwilligen Flüchtlingshelfer beklagen, wird von Faeser rundheraus bestritten, obwohl er offenkundig ist.“ Ist eine Kontrolle und Registrierung eine „Kriminalisierung“ der Betroffenen? Silvster 2016 wurde der Polizei racial Profiling vorgeworfen, weil sie gleiche Leute kontrolliert haben, die ein Jahr zuvor für viele Anzeigen gesorgt haben. Das wurd dann als unzulässig bezeichnet. Daher ist es pragmatisch, nicht zu kontrollieren, als alle zu kontrollieren und registrieren und damit den Prozess sehr zu verlangsamen. 2015-16 sind Migranten aus den Registrierungszentren abgehauen. Ein Verbleib in einem solchen Zentrum wurde als… Mehr

Evero
6 Monate her

Es gibt sie, fähige, begabte Politikerinnen. Nur nicht in Deutschland und nicht derzeit. Ich habe den Verdacht, dass die Ideologen gerade deswegen überemanzipierte Frauen für die Ämter aussuchen, wo sie den größten Schaden anrichten können, denn alles Alte muss weg. Kulturkampf ist das, wie damals in der VR China, da wurden die Anhänger der alten Kultur gleich erschlagen. Das Fernsehvolk, das seinen täglichen Billig & Flach Krimi genießt, muss sich jetzt überregelmäßig mit der „Normalität“ minderheitenbezogener Geschlechtsverhältnisse auseinandersetzen. „Normale Dreierbeziehungen“, massenhaft homoerotische Verhältnisse und stets die Bösen mimenden Heteros, das ist das aufklärerische „Erfolgsrezept“ der neuen Filmbranche. Wo verdammt, ist… Mehr

Rolling_Stone
6 Monate her

Ich könnte mir vorstellen, dass Merkel sich in diesen Tagen entspannt zurücklehnt und die Früchte ihrer Zerstörung genießt. Deutschland als Nation wird in Kürze nur noch auf dem Papier stehen. Sie hat das alles vom Ende her gedacht.
Wir können nur hoffen, dass Energiekrise, Versorgungsprobleme, Aufeinandertreffen von importiertem Nationalismus, Inflation und absolute Unfähigkeit der Regierung nicht zu offener Gewalt führt.

Der Prophet
6 Monate her
Antworten an  Rolling_Stone

Dazu wird es zwangsläufig führen. Sie sollten sich damit ernsthaft auseinandersetzen und persönlich Vorsorge treffen. Vogel-Strauß-Prinzip hilft Ihnen nicht weiter. Von diesem Staat ist nichts mehr zu erwarten.

Schwabenwilli
6 Monate her

Diese Regierungsbefragung halte ich sowieso für einen Witz, eine Farce. Zwei Fragen sind zulässig, der Befragte kann zweimal nur Müll von sich geben und das war’s dann. Völlige Zeitverschwendung.

Dissident
6 Monate her

Inzwischen reicht es in der BRD, den Standpunkt zu vertreten, es gäbe ein deutsches Volk, und man ist vom Verfassungsschutz als „rechtsextrem“ punziert. Dies zu wissen genügt, um zu erkennen, woher der Wind weht. Faeser sieht in ihrem Amt den Auftrag der Antifa des „Deutschland verrecke“, und dies verfolgt sie mit aller Energie.