Migration nach dem Gipfel: Die Bürger fordern Sicherheit und Sparsamkeit

Nach der Uneinigkeit beim Gipfel hilft nur noch Geschimpfe. Aber Olaf Scholz will angeblich schon bald mit neuen Gesetzen punkten, auch zum Leistungsbezug von Ausländern. Über die daraus folgenden Ausgaben und wegen der steigenden Kriminalität machen sich die meisten Bundesbürger Sorgen, wie eine Studie zeigt.

picture alliance / ASSOCIATED PRESS | Markus Schreiber

Sind das noch die Waschweiber oder schon die Kesselflicker? In dieser Art streiten sich nun Regierung und Opposition wieder. Es entstehen direkt demokratische Vibrationen und Erinnerungen an die Bonner Republik, zumindest für Minuten. So, wenn Olaf Scholz dem Oppositionsführer Friedrich Merz an den Kopf wirft: „Sprüche klopfen, nichts hingekriegt. Sie sind das, die nichts schaffen.“ Scholz bezog sich dabei auf die Ausweisung einiger sicherer Herkunftsländer, die zuvor lange an den Grünen gescheitert war.

Zeit zum Lesen
„Tichys Einblick“ – so kommt das gedruckte Magazin zu Ihnen
Das war nicht das erste Streitlustige, das Olaf Scholz gesagt hat. Seine Rede begann er mit einer scharfen Kritik an den Wahlergebnissen in Sachsen und Thüringen und an der AfD, die dort auf dem zweiten und dem ersten Platz lag. Die AfD habe „ein Menschenbild, das ist von gestern, ein Frauenbild, das ist von gestern“ – und mit der Partei offenbar Millionen von Wählern. Scholz will alles dafür tun, dass die Partei wieder „an Bedeutung in Deutschland verliert“.

Das ist kurios, denn bisher hat er fast alles dafür getan, dass sie an Bedeutung gewann. Mit der Auswahl seiner Minister und Ministerinnen, mit seiner angewandten oder nicht angewandten Richtlinienkompetenz, mit all dem, was die Migrationspolitik dieser Ampel ausmacht, auch ihre Wirtschafts- und Energiepolitik, auch mit Blüten wie dem „Selbstbestimmungsgesetz“, das einst exklusive Frauenräume für biologische Männer geöffnet hat.

Scholz bleibt dann dabei: Zuwanderung sei nötig für Wirtschaftswachstum – also für die Sorte Wachstum, die er gerade nicht produziert? Es gebe kein Land, das Wachstum bei schrumpfender Bevölkerung erzeuge. Die Frage ist, ob es bisher so viele Beispiele für diesen Fall gibt. Schweden, das dieses Jahr eine Netto-Abwanderung erreichte und dies als Erfolg feierte, könnte bald den Anfang machen.

Scholz behauptet: Wir müssen uns aussuchen können, wer zu uns kommt

Und sofort vermischte Scholz die Zuwanderung von Arbeitskräften und das neue Staatsbürgerschaftsrecht wieder mit dem Thema „Flucht“. Anscheinend ist das die einzige Art Zuwanderung, die dieses beste Deutschland aller Zeiten in größerer Zahl anzieht. Vor allem hier sei „Weltoffenheit“ nötig. So ähnlich, wie es Saskia Esken in diesen Tagen sagte: Es komme darauf an, dass „Deutschland ein freundliches Gesicht“ behält. Etwa das Gleiche sagt Scholz hier.

Generaldebatte im Bundestag
Tänzelnde Boxer, Saskia Esken in Talkshows und das „Gift des Islams“
Doch kurz darauf tönte Scholz schon wieder in diesem Pseudo-Helmut-Schmidt-Ton: „Wir müssen uns aussuchen können, wer zu uns kommt. Das sage ich hier ganz ausdrücklich.“ Dass dieser Satz in völligem Widerspruch zu dem vorher Gesagten steht, wonach alle Verfolgten und Geknechteten – „die um ihr Leben laufen“ – nach Deutschland kommen und hier Schutz beantragen können, scheint Scholz zu entgehen. Wer will denn amtlich bewerten, ob einer nun um sein Leben läuft oder nur wegen des Bürgergelds hier ist? Die bestehende Asylpraxis bedeutet ja eben gerade, dass der Migrant die Oberhand hat, wo es darum geht, ob er hier sein darf oder nicht. Das werden auch die nun fleißig im Ärmel herangezogenen Gesetzespläne der Ampel wohl nur minimal verändern. So soll es für Asylbewerber Pflicht werden, die Sozialleistungen in ihrem Antragsland in Anspruch zu nehmen. Müssen dann Afghanen wieder nach Griechenland zurück, wo ihnen doch bisher laut deutschen Verwaltungsgerichten Bett, Brot und Seife fehlen? Das ist noch so eine Ampel-Wundertüte, die jetzt – mit Verve vorgetragen – gut klingt, aber unsicher im Ergebnis ist.

Später wies AfD-Chef Chrupalla darauf hin, dass in dem letzten Jahr drei Millionen gut ausgebildete Fachkräfte Deutschland verlassen hätten – sicher auch unter dem Eindruck der herrschenden Politik. AfD-Co-Chefin Alice Weidel hatte bereits auf die Abwickelkünste der Ampel hingewiesen, unter der zahlreiche deutsche Traditionsunternehmen das Weite suchen oder langsam eingehen: Bosch, Ford, Bayer, BASF, Miele, VW sind nur einige Namen. Die Liste werde täglich länger.

Merz: Kleine Minderheit junger Männer hält sich nicht an unsere „Regeln“

Friedrich Merz wartete mit seiner Erwiderung auf Scholz noch einige Reden, ließ erst den CSU-Landesgruppenchef Dobrindt erwidern. Der warf Scholz vor, seinen „Wumms“ verloren zu haben, den der zuvor – wenn auch nur rhetorisch – erstmals unter Beweis gestellt hatte. Zu konsequenten Zurückweisungen, das ist richtig, fehlte der Ampel der Mut und die Einigkeit. Was das Kapitel Vorwürfe angeht, sagte später Merz, dass die Union natürlich nicht fremdenfeindlich sei – sogar die AfD ist ja keine zuwanderungsfeindliche Partei –, aber „eine kleine Minderheit“ vor allem von jungen Männern würde sich nicht an die hiesigen „Regeln des Zusammenlebens“ halten und es Deutschland daher schwer machen. Ob dies das Problem wiederum zu klein macht, darüber darf man gerne diskutieren.

Manöver statt Politik
Der dreifache Bluff beim Migrationsgipfel
Merz wies darauf hin, dass die Regierung – trotz allen Wehgeschreis – die Union doch gar nicht brauche, um die jetzt angekündigten Maßnahmen durchzusetzen. Das unterscheidet die jetzige Lage von der im Jahr 1992: Damals bildete der unreformierte Asylartikel des Grundgesetzes ein Scheunentor, das man mit der Verfassungsänderung von 1993 schloss. Man müsste ihn heute nur anwenden. Das aber wollten die Ampelaner nicht, sich hinter dem EU-Dublin-Recht versteckend.

So wird wiederum SPD-Chefin Saskia Esken mit der seltsamen Äußerung zitiert: „Wir können nicht einfach EU-Recht und Grundgesetz aushebeln.“ Dabei berief sich Friedrich Merz bei seinen Forderungen ja gerade auf das Grundgesetz und auf die Dublin-Verordnungen, deren Nichtanwendung er beklagte. Denn seit Jahren gibt es kaum noch Rücküberstellungen in andere EU-Länder. Jedes Jahr reisen Hunderttausende vermeintliche „Flüchtlinge“ ein, die lange vor der deutschen Grenze ein sicheres Land erreicht haben.

Neue Studie zeigt: Bürger fürchten um Unsicherheit und hohe Ausgaben

Nun zeigt zudem eine Studie, warum die Ampel einfach handeln musste. Oder hätte es diese Studie ohne die von AfD und nun auch von der Union und der Werteunion geführte Debatte gar nicht gegeben? Das Policy-Matters-Institut hat die Untersuchung für die Wochenzeitung Die Zeit unternommen und herausgefunden, dass 82 Prozent der Deutschen sich eine Einschränkung der Zuwanderung vom deutschen Staat wünschen. Dazu zählen sogar 55 Prozent der Grünen-Wähler, 94 Prozent bei der Union, 77 Prozent der SPD-Unterstützer und sogar noch 44 Prozent der Linken-Fans. Bei der AfD sind es erwartbarer Weise 97 Prozent, die das erwarten, beim BSW 90 Prozent, bei der FDP immerhin 81 Prozent.

42 Prozent nehmen laut Umfrage an, der Großteil der Flüchtlinge komme wegen „Vergünstigungen“, also Sozialleistungen, zu uns. 56 Prozent wollen, dass den Menschen in ihren Heimatländern oder in deren unmittelbarer Nähe geholfen werden sollte. Nur knapp ein Drittel glaubt, was Olaf Scholz in seiner Bundestagsrede erneut bemühte: dass der Großteil der Migranten vor Hunger, Krieg oder Verfolgung flieht.

Wenn die illegale Zuwanderung von Asylmigranten so weitergeht, dann machen sich 57 Prozent der Befragten Sorgen um eine Zunahme der Kriminalität. 52 Prozent befürchten steigende Sozialausgaben, während nur 48 Prozent ein Erstarken des Rechtsextremismus besorgt. Für die Studie wurden 1.081 Menschen befragt, wobei der Anteil der Ostdeutschen vorsichtigerweise wurde „proportional gewichtet“ wurde, wie die Nachrichtenagentur dts berichtet. Studienleiter Richard Hilmer, zugleich Geschäftsführer des Instituts „Policy Matters“, erkennt einen „deutlichen Vertrauensverlust“ der Deutschen in die politisch Handelnden und einen „überstarken Wunsch nach weiteren Maßnahmen zur Begrenzung“ der Zuwanderung. Allerdings stimmte eine Mehrheit der Befragten der Anwerbung ausländischer Facharbeiter zu.

Anzeige

Unterstützung
oder

Kommentare ( 43 )

Liebe Leser!

Wir sind dankbar für Ihre Kommentare und schätzen Ihre aktive Beteiligung sehr. Ihre Zuschriften können auch als eigene Beiträge auf der Site erscheinen oder in unserer Monatszeitschrift „Tichys Einblick“.
Bitte entwerten Sie Ihre Argumente nicht durch Unterstellungen, Verunglimpfungen oder inakzeptable Worte und Links. Solche Texte schalten wir nicht frei. Ihre Kommentare werden moderiert, da die juristische Verantwortung bei TE liegt. Bitte verstehen Sie, dass die Moderation zwischen Mitternacht und morgens Pause macht und es, je nach Aufkommen, zu zeitlichen Verzögerungen kommen kann. Vielen Dank für Ihr Verständnis. Hinweis

43 Comments
neuste
älteste beste Bewertung
Inline Feedbacks
Alle Kommentare ansehen
jopa
28 Tage her

Ja, ich bin für eine Weltbild von gestern. Zurück zu einem Staat, der sich um Infrastruktur, Bildung und Sicherheit kümmerte, mit Steuergeldern sparsam umging, sich der Bevormundung der Bürger enthielt und jedem das Recht zubilligte seine eigene Meinung zu haben und zu sagen und sein Leben auf seine Art leben. Nur dieser Staat macht bei all diesen Punkten das Gegenteil.

JamesBond
28 Tage her

Lieber Herr Scholz, dann fangen Sie mal sofort damit an die Wählerschaft der AfD zu verringern. Ich habe da folgende da hoc Vorschläge: 1. Inflationsausgleich von 3000,00 € für jeden Rentner + Entschuldigung für das Verspotten unserer Rentner + Rückzahlung des Inflationsausgleiches von allen, die mehr als 4.000,00 € beim Staat verdienen – so wie Sie … 2. Abschaffung des Bürgergeldes um die Arbeitsunwilligen in Ausbildung oder Arbeit zu bringen 3. Schutzstatus aller Ukrainer beenden und ebenso die Waffenlieferungen an die Unraine 4. Grenzen dicht für alle, die nicht wirklich Asylberechtigt sind 5. Ein Einwanderungsgesetz für wirkliche Fachkräfte nach Amerikanischem… Mehr

Last edited 28 Tage her by JamesBond
Markus Gerle
28 Tage her

Die Vermischung von unkontrollierter Einwanderung in die Sozialsysteme mit dem Zuzug von Fachkräften ist eine Unverschämtheit. Dies vor allem für zugezogene Fachkräfte. Ich war selbst schon mit der Rekrutierung von Mitarbeitern aus dem außereuropäischen Ausland beschäftigt. Diese Fachkräfte kommen nicht mit dem Boot übers Mittelmeer oder wandern über den Balkan. Sie betreten deutschen Boden normalerweise am FRA oder MUC. Sie werfen auch nicht ihre Pässe weg, denn darin befindet sich ein Visum. Und sie erhalten auch kein Geld der Steuerzahler. Sie zahlen normalerweise bereits nach einem Monat mit der ersten Gehaltsabrechnung Steuern. Kann jemand mal dem Scholz den Unterschied erklären?… Mehr

Armin Reichert
28 Tage her

Genosse Olaf hat in seiner Rede beeindruckend gezeigt, was wahre politische Führung bedeutet, nämlich die Politik besser zu erklären und so die Menschen mitzunehmen. Danke, SPD!

Last edited 28 Tage her by Armin Reichert
Juergen P. Schneider
28 Tage her

Seit wann haben denn die Bürger dieses Landes etwas zu fordern? Wer immer wieder mehrheitlich das gleiche Parteienkartell von Versagern mit der Lösung von Problemen beauftragt, obwohl er weiß, dass dieses Kartell gar nicht daran denkt, irgendwelche Probleme zu lösen, der hat eigentlich gar nichts zu fordern. Wenn die Wählermehrheit es ablehnt, Quittungen für politisches Versagen an den Wahlurnen auszustellen, dann muss sie sich halt in ihr selbstgewähltes Schicksal fügen.

Okko tom Brok
28 Tage her

Mit welchem Recht dürfen die, die unser Land in diese unfassbare Misere geführt haben, fordern, dass die, die diese Zustände beenden wollen, zurückgedrängt oder gar verboten werden sollen? Müsste es nicht genau anders herum sein?

WildBoarHunter
28 Tage her

Denn seit Jahren gibt es kaum noch Rücküberstellungen in andere EU-Länder. Eigentlich gab es die nie, also auch nicht, als Dublin offiziell noch angewendet wurde. Nur damals leiteten die Süd- und Osteuropäer noch nicht sämtliche Flüchtlinge direkt nach Deutschland weiter, dessen Grenzen offen sind. Das passiert erst, seitdem Deutschland die Dublin Verordnung „offiziell“ nicht mehr anwendet oder sich an EU Recht hält, wie man will. Man könnte auch sagen, nicht die Schleusen wurden geöffnet, sondern der Damm gesprengt. Dublin war immer eine Chimäre. Merz weiß das ganz genau. Er weiß auch, dass EU Recht die Dublin Verordnung zu guten Teilen… Mehr

Last edited 28 Tage her by WildBoarHunter
Apfelmann
28 Tage her

„Die Bürger fordern Sicherheit und Sparsamkeit“? Mit der Sicherheit gehe ich ja noch mit. Wenn ich mich so umhöre gibt es niemand der Sparsamkeit fordert. Wenn man bedenkt, dass ein großer Anteil des Haushaltes für Soziales verwendet wird, habe ich noch niemand gehört, der sagte er würde gerne weniger bekommen oder geringer Leistungen haben wollen. Auch das weniger in Infrastruktur oder Schulen gesteckt werden soll habe ich noch nicht gehört. Die meisten Leute die ich kenne wollen das der Staat mehr ausgibt. Renten sollen steigen, Subventionen her oder nicht gestrichen werden, viel Investitionen, usw.

Positivsteuerung
28 Tage her
Antworten an  Apfelmann

Demokratie funktioniert, solange die Anzahl der Leistungserbringer über der Zahl der Leistungsempfänger liegt. Danach kippt das System in Sozialismus, wobei die Anzahl der Leistungsempfänger über die Ausbeutung der Leistungserbringer entscheidet. Diese können sich dem nur mit den Füßen entziehen. Wenn man sich die Abwanderung gut ausgebildeter Deutscher ansieht, ist dieser Prozess schon einige Jahre in Gange.
Auf demokratischem Wege wird es keinen Weg zurück geben. Weltweit endete Sozialismus immer in Armut und Elend.

Nibelung
28 Tage her

Der Erinnerungslose will Verhandlungen mit den Russen einleiten und die wissen laut Sacharowa garnichts davon und haben es selbst erst der Presse entnommen und wohlauf, denn wer mit Raketen bestückt an der Haustür klopft wird nicht unbedingt vom Friedenswillen überzeugen und macht sich eher zur Witzfigur noch größeren Maßstabes, was bei unseren sozialistischen Diletanten nicht anders zu erwarten ist, wenn die sich aufmachen die Welt zu retten. Dabei werden sie noch nicht einmal damit fertig, den Terroristen der Pipeline zu überführen um ihn öffentlich vor der Welt zu brandmarken, weil es einen kriegerischen Akt darstellte, den sich niemand gefallen lassen… Mehr

Axel Fachtan
28 Tage her

Deutschland verliert mit Scholz. Und die SPD wird von der Splitterpartei zur wahnhaften Sekte. Genausogut könnten wir uns vom Bhagwan und seinen Sannyasin regieren lassen. Du bist das Problem. Ihr seid das Problem. Weil ihr dieses Land komplett zerstört. Kulturell, organisatorisch, wirtschaftlich und finanziell. Wer grinsend bei der Nordstreamsprengung zuschaut ist nicht mal mehr als Clown geeignet, geschweige denn als Kanzler. — Einige meist langfristige Methoden der Zerstörung 1) Energiewende ins Nichts seit 1998 zerstört die Industrie 2) unqualifizierte Zuwanderung zerstört die innere Sicherheit und den Sozialstaat 3) Vernachlässigung der Infrastruktur macht Deutschland zum Entwicklungsland, Beispiele u.a. Sauerlandlinie und Carolabrücke… Mehr

Kassandra
28 Tage her
Antworten an  Axel Fachtan

In einem Land, in dem Gesetze für alle gleich gelten – was braucht man da so jemanden überhaupt?