Die SPD hat einen neuen Begriff erfunden: „Lebensfreibetrag“. Freibeträge begründen Ausnahmen von der Steuerpflicht, was, auf das Leben angewandt, so viel bedeutet wie: Das Leben ist abgabepflichtig. Nur, wenn es der SPD gefällt, ist es umsonst zu haben.
picture alliance / dts-Agentur | -
Die SPD ist erfahren in der Kunst des Lügens. „Besserverdienend“ ist eines der bekanntesten Lügenwörter aus ihrem Sprachlabor. Gemeint sind alle, die mehr verdienen als man selbst, und die dafür bestraft, vom Staat geschröpft und ausgenommen werden sollen.
Jetzt hat die SPD den „Lebensfreibetrag“ erfunden, ein neues Lügenwort aus ihrem Wörterbuch. Freibeträge begründen Ausnahmen von der generellen Steuerpflicht, was, auf das Leben angewandt, so viel bedeutet wie: Das Leben ist abgabepflichtig. Nur, wenn es der SPD gefällt, ist es umsonst zu haben.
Jedermann weiß – und wer es nicht weiß, kann es bei Paul Kirchhof, dem Professor aus Heidelberg nachlesen –, dass Steuersätze und Freibeträge keine brauchbaren Indizien für ein gerechtes Steuerwesen sind. Kurz nach dem Krieg gab es in Deutschland Spitzensteuersätze bis zu 90 Prozent – allerdings nur auf dem Papier, weil sie von niemandem bezahlt werden mussten. Gerecht ist ein Steuersystem mit möglichst wenig Sondertatbeständen, Schlupflöcher genannt – von denen es in Deutschland allerdings mehr als 150 geben soll. Der SPD ist das recht, sie will sogar noch mehr davon. Denn Schlupflöcher müssen überwacht werden, und Überwachung ist das, wovon jeder Genosse Tag und Nacht träumt.
Sie müssenangemeldet sein um einen Kommentar oder eine Antwort schreiben zu können
Bitte loggen Sie sich ein
Für einen Sklavenstaat ist das konstituierend. Verwunderlich ist also höchstens wieso die erst jetzt auf die Idee kommen.
Eine positive Verbindung der Begriffe „Steuern“ und „Gerechtigkeit“ ist übrigens ein Oxymoron, also ein Widerspruch in sich selbst da Steuern grundsätzlich Raub sind. Es gibt nämlich keine logisch stringente Begründung des Gegenteils.
Ist ja wohl irgendwie, aus Sicht eines Sozialisten, stringent.
Wenn sie schon die Luft zum Atmen (CO2) besteuern, weshalb dann nicht gleich das Leben an sich.
Hauptsache das Geld der Anderen geht ihnen nicht aus.
Damit „gehören“ wir offensichtlich komplett dem Staat, der uns gewinnmaximierend „auswerten“ kann. Gekoppelt an eine lückenlose Überwachung und einer Lawine an Vorschriften was man denn noch „darf“.
Als „Gegenleistung“ gibt es Verarmung und Unterdrückung.
> Damit „gehören“ wir offensichtlich komplett dem Staat, der uns gewinnmaximierend „auswerten“ kann.
Registriert mit einer digitalen ID: https://tkp.at/2026/01/15/uk-kehrtwende-bei-zwang-zu-digitaler-id/
> „… Die Kommission will, dass jeder EU-Bürger ab 2030 eine digitale ID besitzt. Kein EU-Land setzt bisher auf offenen Zwang, man versucht allerdings mit sanftem Zwang, etwa in Österreich mit der ID Austria, die Menschen in die Digitalisierung zu treiben. …“
In Großbritannien wird die verpflichtende Markierung erst mal aufgeschoben – für wie lange?
„You will own nothing“ bedeutet wohl, dass man auch sich selbst nicht besitzt.
Ja, auch dieser unsägliche Schwab, Millionär, schwärmt von der totalen Gleichheit und Armut. Typisch für die Geisteshaltung und den Charakter der Salonlinken, sie trifft’s ja nicht, nur die anderen haben total überwachte Armenhäusler zu sein.
Das sollten die Leute endlich begreifen, oder sind sie zu dumm dazu?
Die SPD widert mich nur noch an. Unmenschlich gegenüber all jenen, welche jeden Tag Leistung erbringen, raffgierig wenn es um die eigenen Interessen geht und nicht bereit auch nur irgendetwas hinzuzulernen. Eingemauert in den eigenen Doktrin besteht zumindest die Chance auf einen Untergang.
Ich denke, Sie irren leider! Es gibt viel zu viele, die von deren Politik ganz gut bis bestens leben. Der Konservativismus bzw. die Vernunft macht immer denselben Fehler, die Leute denken immer: „abwarten“, „ist nicht so schlimm“, „das wird schon …“!
Es ist nur Gesindel und wurde in der Weimarer Republik zurecht als „Bolschewiken“ bezeichnet. Warum sollen sie sich geändert haben?
Steuern auf das Leben, auf die Grundbedürfnisse des Lebens gibt es doch schon immer: Zuletzt von Merkel/Schäuble (beide CDU) gleich anfangs der Regentschaft Merkel saftig erhöht. Endverbrauchersteuer auf Trinkwasser und Brot 7%, auf Gesundheit wie eine Aspirintablette 19%, wie auf Socken bis Seife, auf alles. Ausgenommen das Grundbedürfnis Mobilität. Da sind in der Summe über 60% Steuern drauf. In den USA sind Lebensmittel, Gesundheit, Bildung, und vieles andere steuerfrei. Sollte eigentlich jedem Touristen auffallen! Und die allgemeine Endverbrauchersteuer – je nach Bundesland – 0% (Null in Oregon) bis ca. 12%(CA). Energie: Strom ca. 10 c/KWh, Benzin ca. 0,43 €/l ist… Mehr
Vielleicht kommt auch bald der zweite Schritt, wie er bereits bei Aktienfonds vor ein paar Jahren eingeführt wurde: Die Vorabpauschale.
Der Staat will einfach nicht darauf warten, dass Gewinne anfallen. Er schätzt grob ab, wie viel Gewinne anfallen könnten(!) und besteuert diese einfach.
Insofern könnte der Staat bald auch auf die Idee kommen, dass die Eltern etwas zu vererben haben, was man jetzt schon einmal „vorab“ besteuern könnte, obwohl die Eltern noch gar nicht tot sind.
„Das Leben selbst soll steuerpflichtig werden“, der indigene Depp zahlt, wird „sturmreif geschossen“ und wählt weiterhin dieses Politikerpack. Granddios“ – Aber von was und von wem sollen dann die bis dahin zigmillionenfach „Zugwanderten“ ab 2050, 2060 leben? Die können einen jetzt schon barmen, es kommen einem die Tränen …
Wie könnte man es ausdrücken, die Sache selbst ja klar! Dumm, dümmer, strunzdumm, Links/SPD oder irre, irrer, teuflisch irre, Link/SPD?
Die sind die perfekten 1984er. So etwas kann nur entsetzlich verrückt sein. Vielleicht hängt es mit der Freigabe von Rauschgift zusammen, was ja an sich auch total verrückt ist, dass sie nur noch Pirouetten drehen, so wie Vogelschwärme sinnlose Figuren fliegen – nur sind die wenigstens schön anzusehen!
Wie lange soll das noch weitergehen? Ich hoffe, sie werden durch die anstehenden Wahlen in den Mülleimer gestopft, mitsamt ihren anderen Genossen.
es ist keine neue Denkweise,wer sich vom Volk entfernt,landet immerbei der Meinung,dieses sei für einen da und unter einem
Wäre halb so wild, was die Sozis in ihren neidzerfressenen Hirnen ausbrüten, würden ihnen nicht Fritzchen M. und seine Christdämokraten freie Hand lassen. Das eigentliche Problem heißt: CDU.
Das eigentliche Problem heißt: CDU. Dieses schwarze, ultramonae – heute EUdSSR-hörige – Pack ärgerte als „Zentrum der Dummheit“ schon den alten Reichskanzler Bismarck im 19. Jahrhudert.
Sozialisten haben Auschwitz erschaffen. Da sollte es doch wohl niemanden wundern, wenn dieses Pack auch Lebensberechtigungsscheine erdenkt. Ach, wie gerne würden sie wieder…
Es ist offensichtlich, dass es für viele lukrativer ist, statt einen vernünftigen Beruf zu erlernen oder ein gefragtes Studiums zu ergreifen, um später seinen Lebensunterhalt anständig und ehrenvoll zu verdienen, in irgendwelchen Zirkeln, Arbeitskreisen und Seminaren von Parteien ständig darüber nachzudenken und zu beschließen , wie man in den Besitz des Geldes anderer Leute gelangt – im Namen der Gerechtigkeit, zur Förderung der „Zivilgesellschaft“, Klima-Schutz, Kampf gegen Rechts, etc.. – um mit völlig neuen „Tätigkeitsfeldern“ die wertschöpfenden Menschen anzuzapfen.
Tatsächlich scheint es sich hierbei aber um raffinierte, postmoderne Wegelagerei zu handeln!
Ausgerechnet Väterchen Kirchhof (Mr. Zwangsbeitrag) als Zeuge für ein gerechtes Steuerwesen zu zitieren, zeugt von viel Sinn für schwarzen Humor.
Die SPD ist eine Minderheitenpartei.
Die Branntmauer verleiht ihnen Macht, und die wird von der CDU aufrechterhalten.
Auf die SPD zu schimpfen führt daher zu nichts.
Sie kann nichts dafür, daß die CDU ihrem Wahnsinn Relevanz verleiht.
Die Kaste an sich ist das Problem, die Macht- und Pöstchenerhalt über alles stellt.
Ideologisch und ( damit)posthumanistisch ist das durchaus konsequent. Der Staat, die Partei bestimmt den “ Wert“, die Bewertung, natürlich nach den inzwischen bekannten ideologischen sprich woken Kriterien. Problematisch wird die 100 % Steuer, denn die sollte als “ Unwert“ verstanden werden, was ggf weitere Massnahmen zur Folge hat, für die weiter „renitenten Schädlinge“. Es sei denn, sie emigieren noch rechtzeitig. Aktuell, ich wiederhole, ist allerdings Trump das Problem. Erkennbar an der “ Resonanz“. Vordergründig angesichts der “ bedenklichen“ inneren Lage bzw der der EU und ihrer weiteren Entwicklung durchaus erstaunlich. Zu diesen inneren „Petitessen“ in den jeweiligen Artikeln kommt von… Mehr