Die spektakuläre Militäraktion US-Elite-Soldaten in Venezuela und die Entführung des Präsidenten Nicolás Maduro bedeuten zunächst die Enthauptung des linksradikalen, korrupten Regimes in Caracas und belegen gleichzeitig erneut den Ehrgeiz von US-Präsident Donald Trump, die Welt im Interesse der USA zu prägen und zu verändern.

Dem Aufschrei der Empörung in weiten Teilen der Welt über die „Missachtung internationalen Rechts“ und einer „regelbasierten Weltordnung“, die bislang vor allem in den Wunschträumen einiger westlicher Politiker existierte, steht der Jubel von Millionen Exil-Venezuelern gegenüber, die seit 1999 vor der Schreckensherrschaft des damaligen Präsidenten Hugo Chavez und dann ab 2013 seines Nachfolgers Maduros fliehen mussten. Über den niederträchtigen Charakter dieser „revolutionären Führer“, wie sie sich selbst verstanden, gibt es wenig Zweifel.

Erst jüngst hatte die innenpolitische Gegenspielerin Maduros, Maria Corina, in einem BBC-Interview den Präsidenten beschuldigt, für „Staatsterrorismus“, Drogen- und Menschenhandel“ und massivem Wahlbetrug persönlich verantwortlich zu sein. Die 58-jährige Venezolanerin war erst im Dezember der Friedensnobelpreis wegen ihres Einsatzes zur Beendigung der Maduro-Diktatur und eines friedlichen Übergangs zur Demokratie verliehen worden. Zahlreiche westliche Staaten hatten den letzten Wahlsieg Maduros angesichts massiver Wahlmanipulationen und Ausschluss der Opposition nicht anerkannt.

Keine Unterstützung in der EU für Trump

Die westlichen Reaktionen reichen nun von vorsichtigem Abwägen, so wie es der britische Premierminister Keir Stamer tat, bis hin zu einer klaren Verurteilung der US-Aktion. Die EU-Außenbeauftragte Kaja Kallas mahnte erkennbar empört über den US-Präsidenten: „Unter allen Umständen müssen die Grundsätze des internationalen Rechts und der Charta der Vereinten Nationen eingehalten werden. Wir rufen zur Zurückhaltung auf“, schrieb Kallas auf der Plattform X.

Auch EU-Ratspräsident António Costa forderte eine „Deeskalation und … eine Lösung unter vollständiger Achtung des Völkerrechts und der in der Charta der Vereinten Nationen“. Die Bundesregierung zeigte sich gleichfalls sehr „besorgt“. „Wir beobachten die Lage in Venezuela sehr aufmerksam und verfolgen die aktuellen Meldungen mit größter Sorge“, hieß es am Samstag aus dem Auswärtigen Amt in Berlin.

Für die Mehrheit der Menschen in Venezuela bedeutete diese Haltung, seit mehr als einem Vierteljahrhundert sozialistisch-revolutionärer Experimente von korrupten Regierungen ausgeliefert zu sein. Sie haben mit ihrer „antikapitalistischen“ und „anti-imperialistischen“ Politik das ölreiche, einst blühende Land wirtschaftlich über die Jahre mehr oder minder in Elend und Armut gestürzt. Wobei man anmerken muss, dass anfangs die Mehrheit der Wähler den Kurs guthießen.

Manche hoffen nun auf einen Regimewechsel

Nach der Festnahme Maduros ist erst einmal unklar, ob Trump auf einen Regimewechsel in Venezuela hofft, für das die USA nicht mehr eingreifen müssen. Zumindest manche Strategen in Washington hoffen laut „Wall Street Journal“ darauf, dass das Maduro-System „wie ein Kartenhaus zusammenfällt“, nachdem der Diktator in US-Haft ist.

Dass bei dem US-Angriff auf Venezuela, einem der erdölreichsten Länder der Welt, auch wirtschaftliche Interessen eine große Rolle spielen, steht außer Frage. Nach der Enteignung von US-Ölkonzernen im Land und Verstaatlichung der ÖL-Felder Anfang der 2000er Jahre beanspruchen die Amerikaner nach wie vor Entschädigungen und pochen auf rechtsverbindliche Verträge. Dass der Milliardär im Weißen Haus grundsätzlich politische und wirtschaftliche Interessen eng verknüpft, ist nach einem knappen Jahr seiner Präsidentschaft bekannt.

Trump betont US-Machtanspruch

Aber Trump demonstriert auch weltweit erneut seinen globalen Machtanspruch. Möglicherweise sieht er sich auch in der Tradition der „Monroe-Doktrin“, in der Washington über Jahrzehnte Lateinamerika als seine legitime Einflusszone definierte.

In Moskau, Peking, aber auch Iran und im gesamten Nahen Osten wird man aufmerksam registrieren, dass Trump durchaus zu militärischen Aktionen bereit ist, ohne viel Rücksicht auf die „öffentliche Meinung“ in Europa, auf die Bedenken westlicher Partner oder auch auf Resolutionen der Vereinten Nationen.

Natürlich haben China und Russland die US-Aktion in Venezuela verurteilt. Die Vorwände, die zur Rechtfertigung solcher Aktionen der „bewaffneten Aggression“ angeführt werden, seien unhaltbar, so das Außenministerium in Moskau. Statt pragmatischer Handlungen habe eine «ideologisierte Abneigung» gegen die Führung in Venezuela Oberhand gewonnen.

Moskau empfiehlt „Dialog“ und verurteilt „Einmischung von außen“

Venezuelas langjähriger Verbündeter Russland wandte sich gegen eine „weitere Eskalation“, es gehe jetzt um die Suche „nach einem Dialog“. Venezuela habe das Recht, „seine eigene Zukunft ohne destruktive, geschweige denn militärische Einmischung von außen zu bestimmen“. Russland helfe gern, denn „Lateinamerika sollte eine Friedenszone bleiben“, so das Außenministerium in einer Sprache, die man vergeblich bei Stellungnahmen zur Ukraine sucht.

Anzeige