Der nicht enden wollende, schier hysterische Umgang mit der Teilnahme des AfD-Bundestagsabgeordneten Leif-Erik Holm (55) beim parlamentarischen Abend des Verbandes der Familienunternehmer vom 9. Oktober belegt, wie linksschief die politische Kultur in diesem Lande verkommen ist. Die Motivation des Verbandes, Leif-Erik Holm einzuladen, war nicht ganz abwegig. Schließlich ist er der Spitzenkandidat der AfD für die Landtagswahl am 20. September 2026. Laut aktueller Sonntagsfrage von Infratest/dimap führt die AfD dort in der Sonntagsfrage mit 38 Prozent; sie verweist die SPD und die CDU auf Ergebnisse unter 20 Prozent.

TE hat mehrmals auch über das post-festum-Herumeiern des Verbandes der Familienunternehmer in dieser Sache sowie über die überhitzte politische, mediale und „öffentlich-rechtliche“ Debatte berichtet. Zuletzt am 2. Dezember:

Kapitulation der Familienunternehmer:

Ökosozialistische Brandmauer wichtiger als Rettung des Wirtschaftsstandorts

Nun hat auch die ZDF-Runde „Markus Lanz“ am 4. Dezember zu mitternächtlicher Stunde die Sache aufgegriffen. Dort kam aber erst einmal für lange 35 Minuten der „grüne“ Co-Vorsitzende Felix Banaszak mit den Ergebnissen seiner am Wochenende abgelaufenen Bundesdelegiertenkonferenz zu Wort. Mit von der Partie waren Sabine Rennefanz, „Spiegel“-Journalistin mit ihrer – für Spiegel-Verhältnisse – erstaunlich sachlichen Bewertung des vermeintlichen Skandals um die Einladung von Leif-Erik Holm. Mit in der „Lanz“-Runde saßen der Drogerie-Unternehmer Raoul Roßmann, der den Familienunternehmer-Verband wegen der Causa „AfD“ verlassen hatte, und Christoph Werner, Chef der dm-Drogerie-Kette. Sein Auftritt war wohltuend, wenngleich seine Firma den Verband der Familienunternehmer bereits vor mehreren Monaten verlassen hatte. Werners Argumentation ist überzeugend.

Bereits am 27. November war Werner in der „Tagesschau“ bzw. dem SWR mit folgendem Statement zu Wort gekommen: „dm lehnt eine polarisierende Brandmauer-Debatte ebenso entschieden ab wie Positionen der Partei AfD, welche die freiheitlich-demokratische Grundordnung infrage stellen. Eine lebendige Demokratie ist uns ein Anliegen und wir setzen uns für eine inhaltlich sachliche und tiefgründige Auseinandersetzung ein.“ Diese Haltung entspreche dem gelebten Miteinander bei dm, und sie sei auch aktuell wieder klar artikuliert worden.

Mit Sorgfalt sollten die politischen Debatten über die Anliegen der Bürgerinnen und Bürger geführt werden. „Das ist unsere Überzeugung und diese haben wir zum Ausdruck gebracht. Dass wir dafür kritisiert werden, bestätigt uns darin, dass die differenzierte Auseinandersetzung wichtig ist“, so Werner weiter. Mit Blick auf den Verband der Familienunternehmer sagte Werner dem SWR: Wie der Verband mit bestimmten Parteien umgehen möchte, müsse er mit seinen Mitgliedern entscheiden. „Wir haben unseren Austritt bereits vor vielen Monaten erklärt und sind daher nicht mehr Teil der internen Meinungsbildung“, so Werner. Es stehe dm daher nicht mehr zu, dem Verband Ratschläge zu erteilen.

Diese ausgewogene Aussage hinderte den Kampagnenverein „Campact“ nicht daran, ein Kesseltreiben gegen „dm“ zu inszenieren. Etwa mit folgendem Plakat:

dm-Chef Werner, Chef von 64.000 Mitarbeitern allein in Deutschland, sagte dazu bei „Lanz“ unter anderem: Seine Kette sei in der Folge mit Unterstellungen, Drohungen, Forderungen „zugespamt“ worden. Siehe Minute 43:40 bis 45:30. Mutig und zugleich zutreffend war vor allem sein auf „Campact“ gemünzter Satz: „Was erlaubt sich eigentlich diese Organisation, als NGO, mich unter Druck zu setzen, dass ich mich öffentlich zu bekennen habe, weil ich sonst beschämt und an den Pranger gestellt werde? Das ist doch keine Behörde, die legitimiert ist.“

Das ist des Pudels Kern! Denn mittlerweile führen sich gewisse NGO wie eine (para-)staatliche Exekutive auf, auch wenn sie sich „non-governmental“ nennen. Von „Campact“ sollte man wissen: Dieser Kampagnenverein ist seit Ende 2019 nicht mehr gemeinnützig, bezieht also direkt keine staatlichen Gelder. Dennoch verfügte „Campact“ im Jahr 2023 etwa über rund 16 Millionen Spenden und Förderbeiträge. „Campact“ mischt gleichwohl indirekt mit bei der Denunziatsplattform „hateAid“. Letztere wurde von „Campact“ mitbegründet; sie wird staatlich, namentlich von der Bundenetzagentur (Präsident: Klaus Müller, „grüner“ Habeck-Vertrauter), als „trusted flagger“ (vertrauenswürdige Anzeigestelle) geadelt und jährlich mit mindestens sechsstelligen Euro-Beträgen (hier 2024) aus zwei Bundesministerien unterstützt. HateAid hat insgesamt einen Jahresetat von 5,7 Millionen Euro (Stand: 2023)

Das heißt: Mit „Campact“ und Co. ist ein Schattenimperium entstanden, das mit Rechtsstaat immer wenig zu tun hat. „Campact“ gelingt es regelmäßig, Millionenspenden zu generieren und Hunderttausende Mitläufer auf die Straße zu bringen. Zuletzt im Januar 2024, nachdem das „Recherchezentrum“ Correctiv die Phantasiestory in die Welt gesetzt hatte, am 25. November 2023 hätten sich „Rechte“ geheim in Potsdam getroffen, um über „Remigration“ zu beraten.

Ja, der deutsche Michel ist eben immer mal wieder zu Hunderttausenden ein beschämendes Herdentier.

Anzeige