Die Affäre um Kulturstaatsminister Wolfram Weimer nimmt an Dynamik zu – und wird Staatsanwälte und Gerichte beschäftigen. Der Kölner Rechtsanwalt Markus Haintz hat  eine Strafanzeige gegen Kulturstaatsminister Weimer und dessen Ehefrau wegen des Verdachts des gewerbsmäßigen Betrugs bei der Staatsanwaltschaft München II erstattet.

Gewerbsmäßiger Betrug des Kulturministers?

Was als Recherche des Publizisten Alexander Wallasch begann, ist längst zu einem politischen Problem für das Kanzleramt geworden. Wallasch hatte aufgedeckt, dass auf dem von Weimer verantworteten Magazins „The European“ über Jahre hinweg Reden und Pressemitteilungen prominenter Politiker veröffentlicht wurden – ohne deren Zustimmung und unter deren Namen.

Auf der Website fanden sich Autorenprofile von Persönlichkeiten wie Alice Weidel, Annalena Baerbock, Papst Franziskus oder Brad Pitt. Tatsächlich, so stellte sich heraus, hatte keiner von ihnen je für das Medium geschrieben. „The European“ räumte ein, man habe „wichtige Reden oder Pressemitteilungen“ publiziert, um sie „einem breiten Publikum zugänglich zu machen“. Das sei als Beitrag zur „demokratischen Kultur“ gedacht gewesen.

Für Alice Weidel ist die Sache klar: Ihr Sprecher nannte das Vorgehen „sehr unredlich“ und kündigte rechtliche Schritte an. Besonders brisant ist die Angelegenheit, weil Weimer selbst noch vor Kurzem amerikanischen Technologieunternehmen „geistigen Vampirismus“ vorwarf. Nun steht der Kulturstaatsminister im Verdacht, in seinem eigenen Verlag genau das toleriert zu haben, was er öffentlich anprangerte.

Der Spiegel zieht die Linie – und beendet Weimers Opferrolle

Mit einem ausführlichen Kommentar hat nun auch der Spiegel die Causa bewertet – und zwar in einer Tonlage, die jenseits politischer Lagergrenzen Resonanz findet. Das Magazin betrachtet den ganzen Skandal nüchtern, entzieht Weimer aber zugleich den letzten Rest moralischer Deckung.

Der Autor beschreibt „The European“ als Medium, das sich „zu einfach mache, wenn es die Schuldigen nur bei Weimers rechten Gegnern sehe“. Die Behauptung, es handle sich um eine Attacke rechter Kreise, werde durch die eigene Reaktion des Verlags widerlegt:
„Erkennbar ist das auch daran, dass ‚The European‘ seit Tagen einer Generalreinigung unterzogen wird: Autorenprofile und Artikel wurden großflächig gelöscht, das Impressum hat man ergänzt, Erklärungen formuliert. So handelt ein Unternehmen, das sich seiner Schuld bewusst ist.“

Diese Formulierung hat Gewicht. Der Spiegel kann hierbei kaum als politisch motivierte Kampagne abgetan werden. Der Autor gehört nicht zu denjenigen, die auch nur im Entferntesten Nähe zur Rechten suchen, noch deren Sichtweise unterstützen würde. Wenn selbst hier ein Kritiker feststellt, dass „The European“ Spuren verwischt, verliert die Verteidigungslinie vom „rechten Angriff“ jede Glaubwürdigkeit.

Darüber hinaus verweist der Spiegel auf die eigentliche Täuschung: Nicht Politiker seien die Geschädigten, sondern „die Leser, denen Exklusivinhalte vorgaukelt wurden, die es so nie gab“. Damit rückt das Blatt die Affäre aus der publizistischen auch in die politische Dimension – und trifft den Kern des Problems: Ein Minister, der für geistige Integrität steht, trägt Verantwortung für ein Medium, das diese verletzt hat.

Die FAZ springt Weimer bei – und schützt den Kanzler

Ganz anders der Ton der Frankfurter Allgemeinen Zeitung. In ihrem Beitrag stellt sie sich sichtbar auf die Seite des Ministers – und damit indirekt auf die des Kanzlers Friedrich Merz, dem Weimer als langjähriger Vertrauter gilt. Der Artikel übernimmt nahezu vollständig das von „The European“ verbreitete Narrativ, die Vorwürfe seien Teil einer „Kampagne rechter Kreise“. Wörtlich schreibt die FAZ: „Diesen Vorwurf erhebt der stramm rechts stehende Blogautor Alexander Wallasch und fächert damit der AfD Morgenluft zu.“

Autor Hanfeld reduziert in der FAZ den Skandal auf parteipolitische Manöver und blendet die zentrale Faktenlage dabei aus: die tausende Profilseiten, die Löschungen, die implizite Irreführung der Leser. Der Beitrag stärkt das Schutzargument des Hauses Weimer, wonach es sich bei den beanstandeten Veröffentlichungen bloß um „dokumentarische Texte“ handele, versehen mit „handwerklichen Fehlern“. Peinlich, peinlich.

Weimer stützen, Kanzler schützen

In Berlin wird der Text als Versuch gewertet, nicht nur Weimer zu stützen, sondern Merz aus der Schusslinie zu halten. Erst Tage zuvor hatte die FAZ dem Kanzler ein ungewöhnlich freundliches Interview gewährt, indem Merz sich in einen schambefreiten Kontext zu Adenauer stellt. Nun stellt sie dessen Weggefährten Weimer als Opfer einer „rechten Kampagne“ dar und blendet jene Aspekte aus, die selbst der Spiegel als Schuld deutet.

Was sich hier abzeichnet, ist kein Mediendrama, sondern eine Machtdemonstration: Wenn ein Minister im Umfeld des Kanzlers ins Straucheln gerät, eilen einige Teile der Presse zu seiner Rettung. Die Öffentlich Rechtlichen schweigen gar komplett. Die Fakten bleiben dieselben – nur ihre Deutung wird nach Parteibuch verteilt.

Der Spiegel benennt ungewöhnlich nüchtern die Tatsachenlage. Die FAZ erklärt genau den gleichen Befund hingegen wie ein Tonleiterloch in der Weimer-Narrativflöte zur rechten Intrige. So funktioniert der Berliner Meinungskreislauf: Wer den richtigen Stallgeruch hat, bekommt selbst aus der Katastrophe noch eine Entlastungserzählung.

Der enorme Schaden bleibt. Ein Kulturstaatsminister, der von Urheberrecht spricht und fremde Texte als Eigenleistung ausweist, hat kein moralisches Fundament für sein Amt. Und ein Kanzler, der dazu schweigt, trägt mit jedem Tag mehr Mitverantwortung an der Verschleppung.

FAZ: Trump und Putin haben Weimer im Visier

Die FAZ versteigt sich zur ganz großen Verschwörungstheorie. Es sei „die AfD“, die zur Jagd geblasen habe – wobei es ein Blogger war, der sich nach Honorierung seiner Beiträge erkundigt hat, die The European nicht zahlen will. Aber dann kommt es besonders dicke: „Mit der AfD und Trumps MAGA-Komplex (und im Hintergrund Putin) wächst offenbar zusammen, was zusammengehört.“

Also: Trump, Putin und die AfD wollen einen deutschen Grüßaugust, denn mehr ist dieser Minister nicht, zur Strecke bringen. Möglicherweise bringt die FAZ sich selbst damit zur Strecke.