Adidas hatte im vergangenen Jahr einen kleinen Verkaufserfolg mit einer Trainingsjacke. Ihr Design ist an das der Weltmeister von 1990 angelehnt. Jene beliebte Truppe um Lothar Matthäus, Andy Brehme und Guido „Diego“ Buchwald. Die Jacke ist weiß, auf der Brust ist der Adler des DFB zu sehen und an den Ärmeln die Adidas-Streifen in Schwarz, Rot und Gold. Das genügt, um für einen 20-minütigen Spaziergang durch Berlin-Mitte Selbstvertrauen zu brauchen, den das Tragen dieser Jacke erfordert. Arabischstämmige reden provokant laut über „Kartoffeln“ und „Teutsche“. Deutsche mit Sojamilchgesichtern schauen einen an, als ob man in ihren Schutzraum eingedrungen sei, um ihr liebstes Stofftier zu missbrauchen.

Deutschland 2025 hat ein Problem mit sich. Grünen, Linken und Sozialdemokraten ist es gelungen, ihren Selbsthass aufs eigene Land mehrheitsfähig zu machen. Zumindest in Territorien, die sie beherrschen wie Berlin-Mitte. Das ist nichts Neues. Die Stadt von Christ-Genosse Kai Wegner befördert es, wenn ihre Mitarbeiter im Dienst die Regenbogenfahne schwenken und bestraft es, wenn die gleichen Mitarbeiter die Farben von Einigkeit und Recht und Freiheit tragen. Amtlich besiegelter Selbsthass. Sozusagen.

Schwer zu sagen, wann der deutsche Selbsthass angefangen hat: Mit den „Rebellen“ der 1968er Jahre? Mit dem Produkt dieser Bewegung, den Grünen? Mit dem kalten Entzug nach dem Rausch des Mauerfalls und der Wiedervereinigung? Oder mit der christdemokratischen Kanzlerin Angela Merkel, die Deutschland-Fahnen eigenhändig und demonstrativ wegwarf? Die das Land aufteilte in Schutzsuchende und Menschen, die schon länger hier lebten. Wenn Merkel in ihrer Amtszeit irgendwas geschafft hat, dann dass der Selbsthass zur deutschen Staatsräson wurde.

Doch etwas hat sich geändert. Dieser Selbsthass hat die gesellschaftspolitische Ebene verlassen. Er ist nicht mehr „nur“ noch ein Problem, das sich zwar gravierend auf ein Land auswirkt. Das wie ein Gift funktioniert, das der Körper in zu geringen Dosen verabreicht bekommt, um gleich daran zu erkranken oder gar zu sterben – das ihn aber auf Dauer auffrisst. Dieser Selbsthass steht den Christdemokraten und Sozialdemokraten, die heute in der Regierung sind, ganz praktisch im Weg. 2015 hieß es noch, es ist nur das Land, in dem du schon länger lebst. 2025 klingt es aus den gleichen Parteien, dass dieses Land von außen bedroht werde und man sein Leben geben solle, um es zu verteidigen. Bitte sehr.

Also gilt 2025: Alles für… Obacht. Wer nach den beiden Worten „alles“ und „für“ das Land erwähnt, in dem er schon länger lebt, macht sich strafbar. So wie der Thüringer AfD-Politiker Björn Höcke. Das sei eine SS-Parole, meinten Staatsanwaltschaft und Richter. Hakenkreuze – gesetzlich verboten – auf einen Wahlzettel zu schmieren, fand die Staatsanwaltschaft indes okay. Das hat Daniel Born gemacht. Der ist sozialdemokratischer Abgeordneter und da ist das Veröffentlichen von verfassungsfeindlichen Zeichen in Ordnung, weil … jeder ein Rechtsextremer ist, der das Gegenteil behauptet. Hallo? Der Mann ist Sozialdemokrat.

Doch um die ungleiche Behandlung von Linken und Rechten durch weisungsgebundene Staatsanwälte geht es in diesem Text nicht. Wobei. Doch. Auch. Das Land ist gespalten. Es wird von den regierenden linken Parteien – zu denen CDU und CSU ausdrücklich gehören – gespalten. Die ungleiche Behandlung der weisungsgebundenen Justiz ist ein Ausdruck dieser Spaltung. Wenn ein junger Mann von einem Richter wegen Vergewaltigung verurteilt wird, der ihm aber dann bestätigt, ein Vorbild der Integration zu sein – und wenn jemand neun Monate in Untersuchungshaft sitzt, weil er 20 Euro falsch veranlagt haben soll. Derjenige hat sich allerdings gewagt, Demonstrationen gegen die Corona-Politik der regierenden Parteien zu organisieren. Das gehört zur Geschichte dazu. Sonst ist die absurd lange Untersuchungshaft nicht zu verstehen.

Im Bundestag heulen CDU, CSU und SPD in einer von ihnen einberufenen Aktuellen Stunde darüber, dass man „Deutschlands Bedrohungslage ernst nehmen“ müsse. Was ihrer Meinung nach offensichtlich nicht der Fall ist, sonst würden sie ja keine Aktuelle Stunde dazu einberufen. Die sozialdemokratische Abgeordnete Sonja Eichwede vergießt denn auch Krokodilstränen über die „gesellschaftliche Spaltung“, die es verhindere, dass die Bevölkerung die Bedrohungslage des Landes, in dem wir schon länger leben, ernst nehme.

Eichwede will die gesellschaftliche Spaltung überwinden, indem sie die AfD verbietet. Die Wahl von jedem fünften Wähler ignorieren und seine gewählten Vertreter verbieten. Ein Ausschluss, um zu vereinen. Klingt unlogisch. Widersprüchlich. So, als ob es nicht funktionieren könnte. Aber hätten Sozialdemokraten beim Denken Glück, wäre das Land, in dem wir schon länger leben, in 23 der letzten 27 Jahre, in denen die SPD regiert hat, nicht derart brutal abgeschmiert.

Doch Eichwede ist bei weitem nicht die einzige Sozialdemokratin, die so denkt. Einigen durch Spalten wollte auch die sozialdemokratische Innenministerin Nancy Faeser, indem sie der Einigkeit wegen Medien übers Vereinsrecht verbot, die sich wagten, abweichende Meinungen zu veröffentlichen. Da kommen dann ein Sondereinsatzkommando und die Journalisten vom Staatsfernsehen zum Sturm der Privatsphäre – morgens um 6 Uhr in dem Land, in dem wir schon länger leben. Anders als bei sozialdemokratischen Hakenkreuz-Schmierern.

Oder der sozialdemokratische Apparatschik schlechthin. Staatsoberhaupt Frank-Walter Steinmeier. Der weint noch größere Krokodilstränen, wenn er die Spaltung beklagt. Seine Art der Versöhnung sieht so aus: ein Konzert organisieren. Bezahlt von Steuergeldern, wie alles in Steinmeiers Leben. Dort singen dann gegen angebliche rechte Gewalt linke Musiker mit Liedern, in denen sie dazu auffordern, die Gesichter von „Bullen“ zu zerschlagen. Wer den Slang nicht kennt: Mit „Bullen“ sind Polizisten gemeint. Das sind jene Männer, mit denen sich der Sozialdemokrat dutzendweise umgibt, um sein Leben schützen zu lassen. In seinem Land, in dem wir schon länger leben, sind halt nicht alle gleich.

Letztlich meinen Steinmeier, Eichwede und die anderen Sozialdemokraten mit gesellschaftlicher Einigung auch nicht, dass in Deutschland alle gleichberechtigt nebeneinander stehen und gegen äußere Bedrohung zusammenhalten sollen. Die SPD-Apparatschiks wollen, dass sich die anderen hinter ihnen einreihen und so brav wie stur folgen, sind die Wendungen auch noch so kurzfristig oder wirr. Blinder Gehorsam. Sozusagen – unter Vorbehalt – „Alles für Sozialdemokratie“. Aber nur, falls das nie der sozialdemokratische Wahlkämpfer Günter Grass oder andere Schergen der SS gesagt haben.

Kanzler Friedrich Merz (CDU) fragt sich, warum die Mehrheit der Bevölkerung seiner Regierung nicht traue. Die Apparatschiks von CDU, CSU und SPD verstehen nicht, warum sie keine Kriegsbegeisterung auslösen können und sich nicht mal die fehlenden 20.000 freiwilligen Soldaten finden, um die Bundeswehr auf eine Sollstärke von 200.000 Mann zu bekommen. Obwohl sie in der Armee so viel verdienen könnten, wie sonst nur ältere Facharbeiter mit der „Aktiv-Rente.“ Wir haben bis hierhin rund tausend Wörter aufgebracht, um das Problem zu erklären. Wenn Christ- und Sozialdemokraten es bis hierhin nicht verstehen, wollen und werden sie es folglich nie verstehen.

Wobei. Tausend. Autsch. Wenn da mal morgen nicht das weisungsgebundene Staatsfernsehen und die Kamerateams der Justiz um 6 Uhr klingeln. Oder war es umgekehrt? Egal. Wir müssen die äußere Bedrohung ernst nehmen, da haben die Regierungsparteien schon Recht. Daher müssen wir zur Kriegsbereitschaft aufrufen. Aber mit gesetzten Worten. Etwa: Lasst uns zur angemessenen kollektiven Gewalt bereit sein, nur im gut geprüften Notfall, unter sozialdemokratischer Führung und für das Land, in dem wir schon länger leben.

Doch es ist mit der Verteidigungsbereitschaft wie mit dem Fantum. Da heißt es auch nicht von den Tribünen: „Land, in dem wir nun mal leben und zu dem jeder gehört, der hierher kommt und sei es, weil er nur seinen Lebensunterhalt absichern will, erfreue dich an dem Spiel als Zeichen der Völkerfreundschaft und traue dich, den Ball kunstvoll nach vorne zu tragen und ihn auch zwecks Materialisierung eines Erfolgs durchaus mal zwischen den Pfosten unterzubringen.“ Es heißt: „Auf geht’s Deutschland, schieß ein Tor!“ Solche Botschaften müssen simpel sein. Nur wird eine Regierung das nicht zustande bringen, in deren Regierungsviertel es einen schon gesellschaftlich ausschließt, wenn man eine Fanjacke trägt, auf deren Brust ein Adler und an deren Ärmeln Streifen in Schwarz, Rot und Gold zu sehen sind.