„Keine Termine und leicht einen sitzen.“ So hat Harald Juhnke einst seine Vorstellung von Glück beschrieben. Allein schon dafür wurde er geliebt. Etwas mehr als 20 Jahre nach seinem Tod hat sich auch Juhnkes Heimatstadt Berlin nun dazu durchgerungen, einen Platz nach dem enorm populären Volks- und Lebenskünstler zu benennen.

Also, eigentlich wurde der Platz direkt am Kurfürstendamm (Grolmann- Ecke Uhlandstraße) schon vor vier Wochen umgetauft. Doch erst heute hat der Regierende Bürgermeister Kai Wegner (CDU) in seinem Kalender die Zeit dafür gefunden, das Schild mit der Aufschrift „Harald-Juhnke-Platz“ feierlich und medienwirksam zu enthüllen. Das Stadtoberhaupt ist mindestens terminlich also erkennbar weit von Juhnkes Glücksformel entfernt.

*****

Glücklich waren dagegen die Aktivisten in Berlin-Mitte, als dort vor einem Monat ein anderes Schild enthüllt wurde. Nach einem jahrelangen, erbitterten, politischen und juristischen Streit heißt die bisherige Mohrenstraße nun Anton-Wilhelm-Amo-Straße.

Wenn Sie, lieber Leser, bisher noch nie im Leben etwas von Anton Wilhelm Amo gehört haben sollten, dann machen Sie sich nichts draus. Es geht Ihnen dann nicht anders als 99,99 Prozent aller Menschen.

Die sogenannte Dekolonisierungsszene in Berlin feiert den Ghanaer als „bedeutenden schwarzen Philosophen des 18. Jahrhunderts“. Das ist, mit Verlaub, etwas hochgegriffen. Tatsächlich wurde Amo noch als Kind 1707 von seinen Eltern an den Hof der Herzöge von Braunschweig-Wolfenbüttel geschickt. Später lehrte er an den Universitäten Wittenberg und Halle. In Jena bot er Kurse in Astrologie und Geheimschrift an. Als Amo 1747 nach Afrika zurückkehrte, galt er dort als Wahrsager. Bei uns zieht man es heute vor, ihn als den ersten bekannten Philosophen afrikanischer Herkunft in Deutschland zu bezeichnen. Nun gut.

Jedenfalls kämpft das grün-woke Establishment seit Jahren dafür, die Mohrenstraße umzubenennen, weil der Begriff „Mohr“ angeblich rassistische Stereotype transportiert. Mit Amo – angeblich ein ehemaliger Sklave und späterer Denker – meinen die Aktivisten, die perfekte Alternative gefunden zu haben.

Das ist gleich aus zwei Gründen fragwürdig. Erstens ist es ganz prinzipiell intellektuell erbärmlich, historische Straßennamen zu tilgen, weil sie heutigen Zeitgeist-Surfern emotionales Unbehagen verursachen. Und zweitens stellt sich jetzt ganz konkret heraus, dass Anton Wilhelm Amo als Namensgeber wohl doch keine so gute Wahl war.

Der Historiker Michael Zeuske ist Professor in Bonn und Autor des Standardwerks „Sklaverei – eine Menschheitsgeschichte von der Steinzeit bis heute“. Er ist tief ins Archiv gestiegen und hat Originalquellen zu unserem vermeintlichen Helden aus Ghana gesichtet. Und siehe da: Zeuske kommt in der „Berliner Zeitung“ zu dem Schluss, „dass weder der junge Amo noch der Amo am Hof von Wolfenbüttel jemals Sklave gewesen ist“.

Vielmehr gehörte der Mann in Ghana „zur Elite einer politischen Gemeinschaft, die Sklaven hielt und Kriegsgefangene sowie Sklaven an die verbündeten Niederländer lieferte und verkaufte“. Diese Gruppe nannte man damals ausdrücklich Mohren oder Morianer. Laut Zeuske waren es „Sklavenjäger, Sklavenhalter und Sklavenhändler“.

Dass Anton Wilhelm Amo selbst auch mit Sklaven gehandelt hat, lässt sich weder belegen noch gesichert verneinen. Sicher ist aber: Der Mann war definitiv kein Sklave, sondern entstammt einer Sippe von berüchtigten Sklavenhändlern. Er war selbst einer von genau jenen „Mohren“, nach denen die Mohrenstraße benannt war.

Ups.

Der neue Straßenname erinnert nun also, genau wie schon der alte, an die historisch bekannte, aber von den links-woken Sturmtruppen stets verdrängte Wahrheit, dass Afrikaner auch von Afrikanern als Sklaven gehalten wurden. Sowas kommt von sowas.

Würde Berlin seine eigenen Gesetze ernst nehmen, was die Stadt bekanntlich schon seit Ewigkeiten nicht mehr tut, dann müsste die Anton-Wilhelm-Amo-Straße gleich wieder umbenannt werden. Das Berliner Straßengesetz verbietet nämlich die Benennung nach „Wegbereitern und Verfechtern von Kolonialismus, Sklaverei und rassistisch-imperialistischen Ideologien“ sowie nach „in diesem Zusammenhang“ stehenden Orten, Sachen „oder ähnlichem“.

„Die Verantwortlichen sollten überlegen, was sie falsch gemacht haben“, sagt Historiker Zeuske. Die Bezirksverordnetenversammlung von Berlin-Mitte, die mit rot-grüner Mehrheit im August 2020 die Umbenennung der Mohrenstraße in Anton-Wilhelm-Amo-Straße beschlossen hatte, wird das natürlich nicht tun.

*****

Geschichte ist dazu da, dass wir uns erinnern – an die guten Zeiten und an die schlechten. Geschichte ist nicht dazu da, dass wir sie verhüllen und verstecken. Nur wenn wir Geschichte sehen, können wir aus ihr lernen. Wenn wir unsere Geschichte verhüllen und verstecken, ist sie schnell ganz vergessen. Dann fangen wir jedes Mal wieder bei null an. Dann machen wir jeden Fehler, der schon längst gemacht wurde, wieder und wieder.

Darum war es gut, dass es die Mohrenstraße gab. Und darum ist es gut, dass es jetzt einen Harald-Juhnke-Platz gibt.

Prösterchen.

Anzeige