Jetzt will auch das Bundesverkehrsministerium die Positionierung von Messstellen für Luftbelastung überprüfen. Das ist auch ein Erfolg unserer Leseraktion. Danke an alle Mitwirkenden.
© Steffi Loos/Getty Images
In der Debatte um mögliche Fahrverbote für Dieselautos in deutschen Innenstädten, stellt das Bundesverkehrsministerium jetzt die Standorte einzelner Messstationen in Frage. „Einige Standorte von Messtellen werden zurzeit kritisch hinterfragt, ob sie überhaupt den europäischen Vorgaben entsprechen“, sagte der Staatssekretär Steffen Bilger (CDU) der „Bild“-Zeitung (Samstag). „Zumindest für die Zukunft muss gelten: Neue Messstellen sollten objektive Werte ermitteln und nicht die schlechtestmöglichen.“ Zugleich stellte Bilger geltende Grenzwerte in Frage. „Wenn Grenzwerte unsinnig sind, müssen sie geändert werden. Darüber sollte auf europäischer Ebene diskutiert werden.“
Dank an unsere Leser für Ihre Hilfe
Es ist eine etwas komplexe Materie, vor allem die Vorschriften sorgen leicht für Verwirrung. Sie sollen es auch ein wenig. Es gibt für alle EU-Mitgliedsstaaten die EU-Richtlinien »für saubere Luft«. Sie wird durch deutsche Verordnungen in nationales Recht umgesetzt. Die sind ähnlich, weisen aber doch häufig Unterschiede auf, sind häufig nicht eindeutig und widersprechen sich sogar teilweise.
Anpassung nach oben
Die deutschen Regeln haben die Tendenz, höhere Grenzwerte zu produzieren. So sagt die EU-Richtlinie zum Beispiel, dass der Luftstrom um den Einlass der Messöffnung in einem Umkreis von 270° nicht beeinträchtigt werden darf. Die deutsche Vorschrift macht daraus »Bei Probenahmestellen an der Baufluchtlinie soll die Luft in einem Bogen von mindestens 270 Grad oder 180 Grad frei strömen.«
Eine scheinbar unbedeutende Wortänderung, doch damit eröffnet sich eine Reihe von Messmanipulationsmöglichkeiten. Es ist außerdem keine »Muss«-Vorschrift wie die der EU, sondern eine »Kann«-Vorschrift. Abweichungen sind also erlaubt, Betroffene können dann nicht so ohne weiteres klagen.
Das muss man sich nicht freiwillig antun, deswegen haben wir in der ersten Folge kurz beschrieben und auf einen Text hingewiesen, der sich dieser Problematik politisch gesteuerter Meßverfahren annimmt, auf die jetzt Verkehrs-Staatssekretär Bilger hinweist.
Der Ort von Probenahmestellen, an denen Messungen zum Schutz der menschlichen Gesundheit vorgenommen werden, ist so zu wählen, dass Daten gewonnen werden über Bereiche innerhalb von Gebieten und Ballungsräumen, in denen die höchsten Konzentrationen auftreten, denen die Bevölkerung wahrscheinlich direkt oder indirekt über einen Zeitraum ausgesetzt sein wird, der im Vergleich zum Mittelungszeitraum der betreffenden Grenzwerte signifikant ist.
Man kann das so interpretieren, dass die Messwerte nicht repräsentativ sind, wenn sich nicht stets die gleichen Leute stundenlang dort aufhalten – und genau das ist an Verkehrsbrennpunkten der Fall: Niemand wohnt oder arbeitet dort. Wer daran vorbeigeht, ist nur kürzeste Zeit der Belastung ausgesetzt – das ist ein anderer Zustand als eine Dauerbelastung.
Der Ort von Probenahmestellen ist zudem so zu wählen, dass die Messung nur sehr kleinräumiger Umweltzustände in ihrer unmittelbaren Nähe vermieden wird. Das bedeutet, dass der Ort der Probenahmestelle so zu wählen ist, dass die Luftproben – soweit möglich – für die Luftqualität eines Straßenabschnitts von nicht weniger als 100 Meter Länge bei Probenahmestellen für den Verkehr repräsentativ sind.
Deshalb ist beispielsweise die Station am Stuttgarter Neckartor ungeeignet und juristisch angreifbar. Schon auf der anderen Straßenseite gäbe es ganz andere Daten.
»Hiervon gibt es allein in Stuttgart vier Stück, das sind 50 Prozent aller städtischen Messstellen. Die »Belastung« der Stuttgarter Bürger wird demnach zu einem geradezu grotesk überproportionalen Anteil aus Daten hergeleitet, die auch an vier räumlich eng begrenzten Hot-Spots erfasst werden. Auch in anderen »schmutzigen« Städten mit angeblich hohen NO2-Werten wurde und wird mit dem gleichen Trick gearbeitet.«
Wohnen auf der Stadtautobahn?
So fand eine internationale Untersuchung 2015 heraus, dass entlang der Berliner Stadtautobahn die stärkste Belastung bei über 60µg/ m3 lag. Betroffen davon seien aber nur 0,02 Prozent der Bevölkerung einer Millionenstadt.
Die Messstelle Fulda ist so ein Fall, den wir in der ersten Folge vorgestellt hatten. Sie verstößt gegen die deutschen Bestimmungen, im 39. Bundesimmissionsschutzgesetzes. Dort steht ausdrücklich, dass keine Bäume abschattend wirken dürfen. Sie steht unmittelbar am Straßenrand, kein Wunder, dass sie hohe Messwerte liefert – die dann repräsentativ sein sollen? Genau hier liegt der Hase im Pfeffer: Aus extrembelasteten, kleinräumigen Situationen wird dann eine flächendeckende, repräsentative Belastung ermittelt.
Die Einstufung der Immissionsbelastung vor Ort lautet: hoch. Mit Daten einer solchen Meßstation soll dann eine repräsentative Übersicht ermöglicht werden? Die Bevölkerung wird über die aktuellen Belastungen laufend informiert.
Die Messstellen sollen dort aufgestellt werden, wo sich Menschen aufhalten, also nicht kurz vorbeilaufen. Das ist hier bei der Messstelle in der Petersberger Straße offenkundig nicht der Fall. Es sind auch keine weiteren Messungen bekannt, wie sich die Werte im Abstand der Station darstellen. Denn auch der Abstand hat erhebliche Auswirkungen auf die Konzentration.
Gefummel am Neckartor
Das wurde beispielhaft in Stuttgart untersucht. Daher nochmal zurück zur »berühmtesten« Messstelle Deutschlands, Stuttgart, Neckartor. Dort haben die Messungen von Ingenieuren des Karlsruher Instituts für Technologie (KIT) gezeigt, dass die Situation nur ein paar Meter von der Messstation entfernt vollkommen anders aussieht. Jürgen Pfeil vom KIT sagte gegenüber der »Welt«: »Unsere Messungen zeigen, dass sich die Stickoxidwerte schon 20 bis 25 Meter von den Straßen weg halbieren.«
Es gab auch stichprobenartigen Kontrollmessungen der Behörden in der Umgebung des Neckartors. Ergebnis: Die Stickoxid-Konzentration sind in der angrenzenden Schubartstraße 60 Prozent geringer ist als die an der Messstelle Neckartor.
Der Leiter des Institutes, Thomas Koch, zieht das Fazit: »Vor dem Hintergrund dieser Entwicklung muss man feststellen, dass die prinzipielle Diskussion über den Diesel absolut aus dem Ruder geraten ist und Fahrverbote völlig überzogen sind.«
Wissenschaftler des Institutes für Feuerungs- und Kraftwerkstechnik der Universität Stuttgart hatten sich ebenfalls mit der »räumlichen und zeitlichen Variabilität von NO2 und Partikeln entlang einer verkehrsreichen Bundesstraße in Stuttgart« befasst. Sie untersuchten auch, wie die Gaskonzentrationen mit jedem Schritt Entfernung von der Messstation abnehmen und ob die Grenzwerte an anderen Streckenabschnitten ebenfalls überschritten werden.
Das Ergebnis überrascht nicht wirklich:
- Die Luftverunreinigungen nehmen mit Abstand zur Quelle (Straße) sehr schnell ab. Das gilt für NO2 stärker als für Partikel.
- Es existiert ein starker vertikaler Gradient der NOx-/NO-/NO2-Konzentrationen.
Die Aussage des Umweltbundesamtes ist offenkundig falsch: »Stadtbewohner in Deutschland atmen weiter zu viel gefährliches Stickstoffdioxid ein.« Die Messungen sind zum großen Teil Unsinn! Darum geht es auch kaum. Die Welt zitiert auch Christoph Erdmenger, ursprünglich grüner Landeschef in Sachsen-Anhalt, den es in die oberen Etagen des Stuttgarter Verkehrsministerium gespült hat. Der sagt unverhohlen: »Ich denke nicht, dass wir um Verkehrsbeschränkungen herumkommen, wenn die Grenzwerte überall eingehalten werden sollen.«
Da ist sehr die Frage, was man noch zumuten kann und vor allem, welcher Nutzen damit erreicht werden kann. Diese Bilanz ist negativ. Ginge es den NGOs tatsächlich um die Rettung der Welt, wären die Gelder besser in den meisten Städten der Dritten Welt angelegt. Dort könnte mit diesen Mitteln, die hierzulande gerade für kaum messbare, aber teure Effekte herausgeschmissen werden, viel mehr in Sachen »sauberer Luft« erreicht werden.
Politik im Panikmodus
Modernere Fahrzeuge und Feuerstellen würden ziemlich rasch für bessere Luftverhältnisse sorgen. Aber dann könnten die NGOs hierzulande nicht so schön Ihr Panikmodus-Süppchen kochen.
Muss man übrigens dazu sagen, dass merkwürdigerweise 17 Prozent der Messstationen mit höheren Grenzwerten im Regierungsbezirk Stuttgart liegen?
Ein TE-Leser erinnert daran, dass für die Aufstellung der Messstation am Neckartor jener Überzeugungstäter verantwortlich war, der seinerzeit auch für den berühmten Ozonversuch bei Heilbronn verantwortlich war. Zur Erinnerung: Im Juni 1994 wurde die Autobahn bei Heilbronn gesperrt, die Produktion in Fabriken teilweise stillgelegt mit dem Ziel, die angeblich zu hohen Ozonwerte zu besiegen. Das hat natürlich nicht funktioniert, die Ozonwerte dachten nicht daran, sich an grüne Vorgaben zu halten, sondern stiegen teilweise sogar an. Erzeugt wurden Kosten in Millionenhöhe.
Der damals verantwortliche Überzeugungstäter, Geschäftsführer des früheren Zentrums für Umweltmessungen, Umwelterhebungen und Gerätesicherheit (UMEG), die so viel Geld herausgeworfen haben, dass sich sogar der Rechnungshof beschwerte, ist pensioniert, sprach sich natürlich für die Reduzierung, gemeint also Abschaffung, des Individualverkehrs aus, saß bis vor zwei Jahren noch für die Grünen im Ludwigsburger Kreistag, und betätigt sich als freiberuflicher Umweltberater.
Die Substanzen, mit denen Panik erzeugt wird, wechseln im Laufe der Jahre. Das Ziel bleibt gleich. Für Schäden wird niemand zur Verantwortung gezogen.
Sie müssenangemeldet sein um einen Kommentar oder eine Antwort schreiben zu können
Bitte loggen Sie sich ein
Wie sich manche Mitkommentatoren vielleicht noch erinnern, habe ich in dieser Sache an den ADAC geschrieben (s. Kommentar v. 01.04.). Mittlerweile habe ich die Antwort: Nach einer zwei Seiten langen Aufzählung aller Wohltaten des ADAC für Autofahrer (gefühlt) der letzten 100 Jahre kommt zum Schluss diese Aussage (wörtl. Zitat): „Für die Aufstellung der Luftmessstationen (die für die Einhaltung der EU-Grenzwerte eine Rolle spielen) gibt es genaue rechtliche Grundlagen der Europäischen Union (vgl. RICHTLINIE …). Diese sind anzuwenden und entsprechend zu dokumentieren. Sollten Vorgaben nicht eingehalten werden, so würde die EU dies kritisieren und die Messwerte nicht anerkennen. Nach dieser Richtlinie… Mehr
Hier an der Elbe sind es die Kreuzfahrt- und Containerschiffe, die so gewaltige Mengen an Schadstoffen ausstoßen, dass die Diesel-PKWs streng genommen zu vernachlässigen wären. Trotzdem „diskutiert“ HH über Fahrverbote für Autos. Unfassbar.
Na dann prüft mal schön, hier Heuchler von der CDU!
Herrgottsakrament, ihr sollt nicht „prüfen“, ihr sollt handeln, und die „Schummel Software“ schleunigst entfernen! Beim angeblichen Diesel – Skandal dick die Backen aufblasen, bei euren betrügerischen Umwelt – Freunden wollt ihr mal ein wenig „prüfen“?
Wo sind die Milliarden – Strafen gegen die Verursacher? Oder gibt es jetzt auf einmal gute Betrüger und Schlechte?
Diese CDU widert mich nur noch an, Grün bis zum geht nicht mehr, für die Stammwählerschaft wird dann immer ein wenig Show abgezogen..
Dass Stadtbewohner (und nicht nur die) erhöhten NOx Konzentrationen ausgesetzt sind liegt ja nicht daran, dass sie am Straßenrand Autos hinterherschnüffeln, sondern, dass sie zu lange im Büro oder der Wohnung sitzen. Dort sind die fraglichen Werte um Größenordnungen höher. Mit oder ohne Diesel am Neckartor oder auf sonstigen Straßen. Aber der blöde Deutsche lässt sich das genauso einreden, wie Klimawandel und CO2 Hysterie. Dumm geboren, Ausbildungswunsch Vollpfosten mit Summa Cum Laude abgeschlossen und dann fleißig Gutmenschen wählen. Hirn abgeben und sich einfach fremdleben lassen. Deutsches Herz, was willst Du mehr!
Dass bei diesen Messstationen immer wieder aufs Schlimmste geschummelt wird, ist offensichtlich. Das weiss auch die Politik. Es ist im Weiteren auch nicht etwa so, dass die Politik nicht davon gewusst hätte, dass die Prüfanlage für Fahrzeuge nicht über alle Zweifel erhaben ist; ganz im Gegenteil. Laut empört gezeigt hat sich die Politik erst, als ihr die Sache um die Ohren flog. Dabei könnte man jedes noch so schmutzige deutsche Auto in den USA verkaufen, nur darf man nicht so tun, als ob es sauber wäre. Und dass die NGOs nicht dort tätig werden, wo die Städte tatsächlich unter einer… Mehr
Habe das gesamte Interview mit Scheuer gelesen. Er will die Messstellen in anderen europäischen Städten prüfen (lassen). Das hört sich anders als hier im Artikel an.
Ansonsten kommen für ihn die Arbeitsplätze vor der sauberen Luft. So ist und war es, seit Merkel Kanzlerin ist. Wobei die Industrie immer mit Arbeitsplatzverlust droht und wenn ein unerwünschtes Gesetz schließlich doch kommt, z.B. Mindestlohn, stört das den Arbeitsmarkt nicht.
Fahrverbote für ganze Umwelt-Zonen (wie in Stuttgart) sind nicht verhältnismäßig, sie sperren große Teile der Bürgerschaft aus der Stadt aus. Finanziell Schwächere geraten durch diese Enteignung immer mehr an den Rand der Gesellschaft, das Auto wird wieder zur sozialen Frage – eine ideologisch gesteuerte Rückwärtsentwicklung der Gesellschaft, ist plötzlich hoffähig. Die freiheitlich, selbstbestimmte Mobilität des Einzelnen, schuf auch eine große wirtschaftliche Prosperität für unser Land, denn der Weg zurück ist ein Weg in das wirtschaftliche Desaster dieses Staates. So am Rande, Firmenpleiten, Arbeitslose und das Zusammenbrechen der Sozialsysteme stehen auf dem Spiel. Deutschlands wirtschaftliche Reputation in der Welt, wird einem… Mehr
Ich empfehle gleiches für das Nitratmeßstellensatz in Sachen Nitratbelastung.
Tät mich echt freuen.
Hatten wir hier früher auch schon behandelt, finde leider den Link gerade nicht. Lustig ist aber, daß vor 15, 20 Jahren eine zu hohe Nitratbelastung in Gemüse den Untergang der Menschheit provozierte. Heute futtern Hochleistungssportler Nitrate etwa in Rote Beeten auf mehr Leistung hoffend.
……oder sollte man sagen, „BMW macht’s möglich?“
Manchmal stelle ich mir vor, dass der Vesuv oder der Santorin-Supervulkans in der Ägäis unseren Politikern zeigen, wie sauber unsere derzeitige Luft ist und das Gezerre über Fahrverbote völlig sinnlose Energieverschwendung. Das Politiker in die Welt gehen und ihre Umweltrettungseinstellung dort lehren, wo der Müll dort fallen gelassen wird, wo man steht. Das Politiker in die Welt gehen, wo die Brände lodern und mit löschen helfen.