Digitalisierung und Energieversorgung der Armee: Handlungsbedarf besteht nicht nur bei Großwaffensystemen. Wie unausgegoren die Modernisierungspläne sind, zeigt sich etwa an der elektronischen Ausrüstung für den „Infanteristen der Zukunft“.
IMAGO / Björn Trotzki
Die Ausrüstung der Bundeswehr soll nun endlich erneuert werden. Nach der Einigung der Ampelregierung mit der Unionsfraktion über die Aufnahme des 100-Milliarden-Euro-Sondervermögens in das Grundgesetz können nun entsprechende Projekte in Angriff genommen werden. Und das ohne Anrechnung auf die Schuldenbremse im Grundgesetz, was den Prozess erheblich erleichtert, die finanziellen Lasten allerdings in die Zukunft verschiebt. Dabei darf es jedoch nicht nur um schlagzeilenträchtige Großprojekte gehen. Unserer Armee mangelt es an zahlreichen vermeintlichen Kleinigkeiten, die aber am Ende mit über den Einsatzwert einer Armee entscheiden.
Analoge und digitale Technikwelten
Ein Beispiel für die derzeit im deutschen Heer aufeinander stoßenden Technikwelten: In einer Panzerbrigade wird der digitalisierte Schützenpanzer Puma zusammen mit dem Kampfpanzer Leopard eingesetzt, der lediglich über eine analoge Funkgeräteausstattung verfügt. Konsequenterweise wurde in die Projektliste Führungsfähigkeit die Digitalisierung landbasierter Operationen (DLBO) in der sogenannten Basis-Ausbaustufe aufgenommen. Darunter ist die Beschaffung digitalisierter Funkgeräte zu verstehen. Der Ausbau von Gefechtsständen mit Führungssystemen und Funkgeräten ist Teil davon, damit künftig die Vorteile eines digitalisierten Funkverkehrs zwischen allen Beteiligten möglich werden ( siehe hier).
Beteiligte im Einsatz sind beispielsweise auch die Panzergrenadiere als Besatzung des Schützenpanzers Puma. Diese Soldaten sind bzw. werden mit dem sogenannten “Infanterist der Zukunft – erweitertes System – (IdZ-ES)“ ausgerüstet. Diese modulare Kampfausstattung ermöglicht es, abgesessen operierende Soldaten in die vernetzte Operationsführung einzubinden. Aufgabe ist das Entdecken, Erkennen und Identifizieren von Zielen und deren Bekämpfung mit entweder eigenen Kampfmitteln oder durch andere Effektoren, die im Verbund mit anderen Kräften eingesetzt werden.
Infanterist der Zukunft
Die Bestandteile dieses Systems setzen sich modular aus verschiedenen Ausbaustufen je nach Einsatzsituation zusammen. Zum Basissystem gehören neben der Bekleidung eine Grundausstattung sowie das Gewehr G36. Hinzu kommen bei Bedarf weitere Waffen wie ein Maschinengewehr oder Zusatzausstattungen wie Schutzwesten, Funkgeräte, Bildverstärker- und Laserlichtmodule bis zu sogar einer Ladestation für die Batterien. Diese je nach Kampfauftrag flexibel zusammengestellten Hilfsmittel können sich für den einzelnen Soldaten auf mehrere Dutzend Kilogramm summieren. In früheren Zeiten hätte man den Infanteristen Maulesel beigestellt, damit sie nicht wie Tragtiere bepackt im Feld operieren müssen.
Die Versorgung der kämpfenden Truppe mit ausreichenden Mengen an Munition, sowie an Betriebs- und Kraftstoffen war noch immer ausschlaggebend für Sieg oder Niederlage. Auch im Ukraine-Krieg erweist sich auf Seiten der russischen Angreifer wie auch der ukrainischen Verteidiger die Logistik als Schlüsselelement. Kann die kämpfende Truppe nicht ordentlich versorgt werden, droht die Handlungsunfähigkeit. Keine ganz neue Erkenntnis. Und die benötigten Mengen sind gewaltig, die russische Armee dürfte bei ihrem großflächigen Artillerieeinsatz allein Güterzüge voller Artilleriemunition benötigen.
Energieversorgung auf dem Gefechtsfeld
Beschränken wir uns hier auf die Frage, wie die zunehmende Zahl an Kleingeräten auf dem Gefechtsfeld mit Energie versorgt werden kann. Die modernste Geräteausstattung ist wertlos, wenn der Saft ausgeht. Hierzu zählen eine ganze Reihe von Energieverbrauchern wie Generatoren für Kommando- und Kommunikationsposten, Feldlagerbetriebssysteme und Feldlazarette, diverse abgesetzte Systeme und Geräte wie auch die oben erwähnte Versorgung der einzelnen Soldaten mit Akkupacks für deren elektronischen Rücken.
Dass selbst dies keine Kleinigkeit darstellt, wird daran deutlich, dass die Akkupacks der Soldaten alle zwei bis drei Stunden erneuert werden müssen. Soll die Erzeugung der erforderlichen Energie auch künftig herkömmlich geschehen, mit lauten dieselbetriebenen Generatoren, die Emissionen erzeugen und vergleichsweise leicht entdeckbar sind? Moderne Alternativen hierzu sind emissionsfreie Wasserstoff- und Direktmethanol-Brennstoffzellen. Diese sind marktverfügbar als tragbare, stationäre und mobile Hybridstromversorgungslösungen. In Frage kommende Geräte sind nicht nur leise und umweltfreundlich, erfordern einen nur geringen Wartungsaufwand und sind nicht zuletzt leicht verlegbar. Sofern diese Brennstoffzellensysteme mit Akkus kombiniert werden, ermöglichen sie eine Dauerlast mit hohem Wirkungsgrad.
Es ist eine diffizile Aufgabe, die sich aus dem Sondervermögen zur Beschaffung ergebenden Chancen für die Bundeswehr so zu nutzen, dass auch die weniger prestigeträchtigen Bereiche davon profitieren können. Ein Beispiel ist der Ersatz vorhandener Dieselaggregate durch effiziente und auch noch umweltfreundliche Brennstoffzellenlösungen. In der Öffentlichkeit finden diese Themen kaum statt, sie haben für die Medien wenig Neuigkeitswert und bleiben unter dem Radar der Politik. Auch die Generalität sonnt sich lieber in Großprojekten, statt sich mit Kleinzeugs zu befassen.
Der Einsatzwert einer Armee ergibt sich neben gut ausgerüsteten, ausgebildeten und motivierten Soldaten aber aus einem möglichst friktionsfreien Zusammenwirken einer kaum überschaubaren Vielzahl technischer Hilfsmittel. Kampfflugzeuge, schwere Transporthubschrauber oder milliardenteure Fregatten sind nur die sichtbare Spitze eines riesigen Eisbergs. Es ist höchste Zeit, sich um die vermeintliche Peripherie zu kümmern, bevor die Großprojekte das Sondervermögen aufsaugen.
Sie müssenangemeldet sein um einen Kommentar oder eine Antwort schreiben zu können
Bitte loggen Sie sich ein
Ein einziger A400M kann 30 KraKa mit MILAN-Rohr und 60 Fallschirmjäger transportieren. Dazu 6 MILAN Raketen je KraKa. Diese Kompanie hat die Feuerkraft von 30 schweren Panzern, kann aber in wenigen Stunden an jede Stelle Europas verlegt werden. Gelandet wird auf Bundesstraßen oder Autobahnen. Zudem ist die Versorgung dieser Einheit sehr einfach, im Gegensatz zu schweren Panzern. Ein KraKa fährt mit 8l 100km, der schwere Panzer braucht dafür 2000l Treibstoff. An der Front ist der kleine KraKa leicht zu verstecken, im Gegensatz zum Panzer. Vielmehr wird der Panzer vom Gegner aufgeklärt und mittels KORNET zum mobilen Krematorium transformiert. Bei all… Mehr
Was wir brauchen ist die Wiederaufstellung der Fallschirmjäger wie z.B. die Brigade 25 in Nagold. Die waren bis in die 90er in der Lage, Panzerabwehr zu leisten. Mit fast denselben Waffen wie in der Ukraine.
MILAN, KraKa, G3 und ein modernes Funkgerät sollte als Technik ausreichen. Vielleicht noch ein Feldstecher.
Tief hinter der Front haben Artilleriepanzer noch eine Rolle; direkt an der Front sind Panzer Heute aber nur noch teure Stahlsärge. Siehe Yemen, Syrien, Armenien.
Ich sage meinen Kindern, Unabhängigkeit von der Technik sei das wichtigste im Leben.
Schreiben, Lesen, Rechnen, Zeichnen, Fitness, handwerkliches Geschick, Kochen – all das muss man als Kind lernen, damit man der Technik nicht hilfos ausgeliefert ist….
Was für eine alberne Scheindebatte. Das taugt alles bestenfalls für ein paar Wahlkampfspenden an frei gewählte Abgeordnete des deutschen Bundestages. Ein Soldat im Kampfeinsatz, der sich bewegen muß, der panische Angst hat und Schwierigkeiten seine Körperfunktionen zu kontrollieren, wirft das alles sofort weg.
Die siegreichen Armeen, die die USA in den letzten Jahrzehnten zweimal vernichtend geschlagen haben, trugen leichte Kleidung, Sandalen, die die Füße gesund hielten, ein robustes Gewehr und Ersatzmunition. Es gibt – auch bei der Bundeswehr – genug erfahrene Männer, die das alles nur zu gut wissen und verstehen.
Dass der Westen andauernd Kriege verliert, hat zwei einfache Gründe: Wir haben eine zu starke Trennung von Zivilgesellschaft und Militär und einen Mangel an Kampfmoral, infolge der Abwesenheit einer Ideologie/Mythologie/Religion, die den Kampf bzw. die Selbstverteidigung als gerecht erkennt. Der Islam ist eine kämpferische Ideologie und durchdringt die gesamte Umma. Das macht sich überall bemerkbar. Die verteidigen sich bei jeder erdenklichen Gelegenheit sofort, oder greifen von sich aus sogar an, um ihre eigene Ideologie weiter zu verbreiten. Der Westen hat hingegen keine wirklich einheitliche Ideologie mehr (globaler Welthandel ist keine Ideologie) und das hier (noch) vorherrschende Christentum begünstigt, seitdem das… Mehr
Wer hat gesagt wir verlieren irgendwelche Kriege? Wir gewinnen sie vlt nicht so damit man danach einen uns freundlichen schwulen Regierungschef bekommen aber wir verlieren den Krieg nicht. Die andere Seite verliert den dafür. So oder so. Siehe Irak, Libyen und Syrien. Diese Ländern haben eine Menge Tote zu beklagen, massive Zerstörung der Infrastruktur und die Staatlichkeit ist nur zum Teil da – Irak, Syrien oder komplett weg – Libyen. So gesehen, hat Russland langfristig verloren, wenn unsere Wirtschaft unter dem Joch der woken Verbrecher nicht kollabiert (so wie in Sri Lanka etwa), weil sie dann schlimmer stehen als sie… Mehr
Transhumanismus halte ich für einen Irrweg. Der Mensch hat biologisch kaum Entwicklungspotential über die üblichen physischen/psychischen Trainingsmethoden hinaus. Auch nicht mit Gentechnik. Das wird gnadenlos überschätzt. Wo das wirkliche Potential liegt, ist Automatisierung, Robotik und/oder Fernsteuerung. Also selbstständig das Ziel aussuchende Drohnen und Kampfroboter oder ferngesteuerte Kampfflugzeuge. Das Limit von Kampfjets liegt nicht in der Aerodynamik, sondern in der eingeschränkten Biologie der Piloten. Maschinen kann man von vornherein so konstruieren, dass sie der Biologie in Tempo und Widerstandskraft meilenweit überlegen sind. Wo es menschliche Entscheidungsgewalt bzw. direkten menschlichen Eingriff braucht, kann man den menschlichen Soldaten mit seine Sinne erweiternder Technik… Mehr
Analog zur Beschreibung des „GEPARD“ duch die Oma im Verteidigungsressort als , sinngem. “ … gepanzertes Kettenfahrzeug mit einem langen Rohr zur Sicherung von Infrastruktur“ wird der bereits beschaffte Kampfanzug für Schwangere (w/m/d/) als ausreichend zur Aufnahme der benötigten Gerätschaften und deren Zubehör umgewidmet, für die Kommunikation dient des Soldaten privates Mobiltelefon, ersatzweise ein tragbares Telefaxgerät.
Ist übrigens auch kostengünstiger, fallen vielleicht höhere Provisionen für Abgeordnete ab – allemal ein erfolgversprechendes Aufgabengebiet wehrtechnisch beschlagener Lobbyisten gegen den im Vergleich zu den Maskendeals der C-Lüge diese als sprichwörtliche „Peanuts“ gelten dürften.
Wie verträgt sich diese „Vision“ mit der Wirklichkeit? Gar nicht – die zu überbrückende Distanz beträgt „Lichtjahre“ da wir uns gerade auf dem Weg ins Mittelalter wenn nicht gar in die „Steinzeit“ befinden. Vor allem diese Infantristen der Zukunft, ausgebildet im Homeoffice an „Ego-Shootern“ ihrer PlayStation oder X-Box werden es zu spüren bekommen, spätestens wenn sie plötzlich als „Kanonenfutter“ – nichts anderes sind die Fusstruppen der Bodenstreitkräfte – verheizt werden. Bei Betrachtung dieser zukünftigen „Iron-Man“- Kampfmaschinen wird wahrscheinlich für den Military-IT-Komplex ein weiteres einträgliches Ausrüstungs-Business herauskommen, aber eine Kosten-Nutzen-Analyse wird, wie bei solchen Militärprojekten nur bei den Herstellern gemacht werden… Mehr
Das ist eine Frage wie man das angeht und wo man wen einsetzt. Computer- und Videospieler eignen sich hervorragend für die Steuerung von Kampfdrohnen.
Wie das im Gefecht funktioniert?
Die Amerikaner haben das auf ihren Vormarsch auf Bagdad real durchgeführt.
Tagesüber werden die 1-2 Meilen frei gebombt, Nachts wird dank der elektronischen Überlegenheit in diese 1-2 Meilen vorgestossen.
Dann wird tagsüber wieder gebombt, und die Einheiten auf die Nacht vorbereitet.
Diese Taktik hat ziemlich gut gegen einen Gegner funktioniert, der in der Nacht nicht operieren kann.
Dafür reichen Nachtsichtgeräte, den ElektroBS auf dem Rücken brauchts nicht.
Der letzte Absatz ihres Artikels, Herr Drexl, bringt es auf den Punkt. Das Gesamtpaket aus Ausrüstung, dazu passender Ausbildung und Truppenstärke muss im Einklang sein. Nach meiner Einschätzung sollte der Fokus bei der Landesverteidigung (man nehme diesen Begriff jetzt bitte wörtlich) zuvorderst nicht auf schwerem Gerät liegen, sondern erst einmal auf möglichst vielen gut ausgerüsteten Soldaten mit guter Ausbildung. Mit schwerem Gerät erobert man Gelände, man hält es aber nicht. Dafür braucht es Fußvolk, was patrouillieren kann. Deutschland ist keine Wüste. Wir sind dicht besiedelt, haben hier sehr viel urbanen Raum und auch viel Wald. Da ist Schluss mit schwerem… Mehr
IdZ, ein Zauberwort seit mindestens 30 jahren.
Für den Infantristen bedeutet das immer mehr Gewicht. Als ich die Streitkräfte verließ waren das bei Vollausstattung schon fast dreißig Kilo Gepäck. Mit den Akkus wird das sicher noch mehr. Sicherlich muss er für seinen Kampfeinsatz nicht alles dabei haben. Aber selbst ein Rucksack mit 15 Kilo Gewicht verringert die Kampfkraft erheblich.
Ich frage mich, sollen die Kämpfen oder Material durch die Gegend tragen.
Und die Idee mit den Brennstoffzellen, woher sollen die Treibstoffe kommen.
Wenn es tatsächlich in diese Richtung gehen soll, verzichtet auf den Infantristen und setzt Drohnen ein.
Möglichst viel Zeug rumschleppen ist so eine NATO-Marotte. Wenn es schon keinen Krieg gibt, so möchte man wohl die Knochen der Soldaten anderweitig abnutzen.
Weder die Vietcong noch die Taliban machten sowas, und das sind GEWINNER.