Die Asymmetrie unserer Spielregeln

Wir werden beschimpft, dürfen aber nicht einmal kritisieren. Wir werden angegriffen, dürfen uns aber nicht wehren. Die Regeln, nach denen wir spielen sollen, sind ungerecht und asymmetrisch – warum spielen wir das Spiel mit?

Getty Images

Ich finde Monopoly ein wenig langweilig (es zieht sich so lang!). UNO finde ich etwas lustiger, vor allem wenn man diese »+2«- und »+4«-Karten taktisch zurückhält und bei der richtigen Gelegenheit dem geschätzten Familienmitglied so richtig eins draufhaut. Am liebsten spiele ich aber mit dem Sohn das gute alte Schachspiel.

Bis vor kurzem spielte ich mit meinem Sohn unter Berücksichtigung einer besonderen Extra-Regel: Ich wies ihn auf jeden Fehler oder schwachen Zug hin, und er durfte (und sollte!) den schwachen Zug zurücknehmen und einen besseren Zug ziehen. (Die Züge aber, die ich ziehe, die gelten immer und erbarmungslos.)

Statt den Sohn zu frustrieren, indem ich ihm früh wertvolle Figuren abnehme und ihn dann Matt setze, wollte ich ihm beibringen, ein komplettes Spiel zu spielen, von e2-e4 bis zum Schachmatt. Es gibt Milliarden von Arten, beim Schach zu verlieren – er sollte sich das Gewinnen angewöhnen.

Zeit zum Lesen
"Tichys Einblick" - so kommt das gedruckte Magazin zu Ihnen
Und dann, einige Wochen vor seinem zehnten Geburtstag, geschah das, worauf ich immer gehofft hatte – der Kleine zog seine Dame einmal quer über das Feld, über eine Schräge, die ich schlicht übersehen hatte, direkt auf das Feld neben meinem König, und sowohl seine Dame als auch mögliche Fluchtwege meines Königs waren von seinen Figuren geschützt, und ich war mattgesetzt, und zwar durch einen Zug, den ich nicht erwartet hatte – der Sohn sprang durchs Wohnzimmer wie ein Hüpfball, und er war mindestens so stolz auf sich, wie ich auf ihn stolz war.

Es sollte nicht das letzte Mal bleiben, dass er gewinnen würde – ich bin auch kein besonders starker Schachspieler (da haben wir ganz andere Kaliber in der Verwandtschaft), und die Male, dass ich den Sohn korrigiere und ihn seinen Zug zurückzunehmen auffordere, die sind deutlich geringer geworden.

Die Regeln, nach denen mein Sohn und ich Schach spielen, sind eindeutig asymmetrisch – und ich will es genau so. Mein Ziel ist nicht in erster Linie, zu gewinnen, sondern meinem Sohn ein positives Schacherlebnis zu vermitteln.

Was würden wir aber von einem Wettbewerb in der realen Welt halten, etwa in der Politik, im Rechtssystem oder in der Wirtschaft, wo die Regeln derart asymmetrisch gelten, das praktisch sicher ist, welche Seite gewinnen wird?

Weder klug noch fair

Aus München hören wir aktuell: »18-Jähriger schlägt Polizist ins Gesicht – Jugendliche feuern ihn an« (welt.de, 12.7.2020). Die Schlägerei einer »Gruppe« ging dem Angriff voraus. Wir sind erfahren genug, zu ahnen, welche Gruppe mit »Jugendliche« gemeint ist. Während aber fast täglich die Polizei angegriffen wird, in Taten und in übelsten Worten, und regelmäßig aus denselben ein oder zwei Ecken, wird ihr die Arbeit täglich schwerer gemacht. Mainstream-Medien, teils politiknah, verbreiten Fake News über Polizei-Arbeit (vergleiche tichyseinblick.de, 13.7.2020) und Linksaußen-Politiker erlassen Gesetze, welche die Polizei-Arbeit gerade gegen die problematischsten unter den Gruppen bald unmöglich machen könnten (»Antidiskriminierungsgesetz«, siehe Essay vom 18.6.2020). Eigentlich sollte ein Rechtsstaat eine Macht-Asymmetrie zwischen der Polizei und den Bösen herstellen – zugunsten der Guten, und eine Gleichheit aller Bürger vor dem Staat und dessen Organen – es werden neue Asymmetrien geschaffen, und diese sind weder klug noch fair.

Ein Kaffeehaus eröffnen

Es sind gefährliche Asymmetrien und innere Widersprüche, die uns heute an der Nachrichtenlage so weh tun. Es sind Asymmetrien, entlang derer unsere Gesellschaft auseinandergerissen wird.

Die von Linken forcierte Asymmetrie zwischen der Macht der Gesetzeshüter und der Macht der Gesetzlosen ist ein Beispiel, und fürwahr nicht das einzige. Eine verwandte Asymmetrie erkennen wir in der ungleichen Behandlung von linker und nicht-linker verbaler Zuspitzung – während Linke offen den Umsturz des »Systems« und die Einschränkung der Grundrechte für politische Gegner fordern, kann für Nicht-Linke bereits die Forderung nach Einhaltung offiziell geltenden Gesetze zur sozialen wie wirtschaftlichen Vernichtung führen – und wenn man nur ein Zehntel so scharf formuliert, wie linke und globalistische Politiker oder Journalisten es regelmäßig tun, kann und wird es einem wohl auch Ärger mit den Behörden einbringen. Meinungsfreiheit kann nicht wirklich unbegrenzt sein, kein Zweifel, doch wir erleben einen harten Debattenkampf, in welchem eine politische Seite mit einer Hand auf dem Rücken in den Boxkampf steigt, während die andere, linke Seite, mit beiden Fäusten, mit Steroiden in den Muskeln und Blei in den Boxhandschuhen kämpft. Eine asymmetrische Meinungsfreiheit ist kaum eine.

Vom Kulturkampf zum nackten Machtkampf
Es geht um die Macht, die ganze Macht
Die lähmende, ungerechte Asymmetrie, wir erleben sie nicht nur im Markt der Meinungen, wir erleben sie auch und besonders im ganz realen Markt der Globalisten und Über-die-Demokratie-Lächler. Ein Kaffeekonzern etwa mit seinen komplexen Gesellschaftskonstrukten zahlt ganz andere Steuern als wenn Sie oder ich ein Kaffeehaus eröffnen – es ist ein asymmetrischer Wettbewerb, und zwar nicht nur der günstigeren Einkaufsmöglichkeiten eines Konzerns wegen. Es sind auch Konzerne, die eine spannende moralische Asymmetrie praktizieren – während sie ihre Produkte in fernen Ländern billig produzieren lassen (zu den Margen bei Apfel-Telefonen siehe etwa reuters.com, 6.11.2017), predigen sie in ihren Medien-Outlets von Moral, LGBT, Anti-Rassismus und anderen Schlagworten des Tages. Ach, überhaupt diese moralische Asymmetrie: Die Prediger der offenen Grenzen leben ja weiterhin selbst hinter den höchsten Mauern, und die roten Bonzen haben ihre Millionen bei durch und durch kapitalistischen Banken geparkt.

Wie hält es übrigens die Religion mit der Asymmetrie? Nun, wir wissen es: Die Religion liebt Asymmetrie umso mehr, umso machtbewusster sie ist. – Es scheint fast nichts zu geben, was die Vertreter einer bestimmten Religion nicht über »Ungläubige« sagen dürfen, doch wehe, ein Ungläubiger versucht sich an auch nur vorsichtiger Kritik! Ausländische Mächte finanzieren Moscheen in Deutschland und anderen westlichen Ländern (sueddeutsche.de, 27.12.2018 und andere), in den Heimatländern werden aber Christen verfolgt, und wenn sich ein »Ungläubiger« dort erlauben würde, was sich einige derer Gläubigen täglich in Deutschland erlauben, würde er dort keines Lebenstages mehr froh werden (siehe Wikipedia: »Menschenrechte in Saudi-Arabien«). Die radikale Asymmetrie in religiösen Angelegenheiten nennen wir im Westen »Toleranz«.

Und dann gibt es die Asymmetrien, die wir gar nicht auf dem Radar haben, die von jenen betrieben werden, die in längeren Zeitspannen denken. In den letzten Jahren kaufen Chinesen weltweit Immobilien und Grundstücke auf (ob Privathäuser, marketwatch.com, 16.5.2019. oder Gewerbeimmobilien, trotz hoher Gebühren, yahoo.com, 20.5.2020) – einem ausländischen Investor ist es aber nicht erlaubt, in China das Eigentum an Grund und Boden zu erwerben (siehe engl. Wikipedia), er kann höchstens befristete Nutzungsrechte kaufen.

Nicht zu faul

Einst eroberte man Länder mit Soldaten und Waffen; heute hat man friedliche, »moderne« Mittel. Man kann ein Land schwächen, indem man die Bevölkerung mithilfe von »Moral-Panik« gegeneinander aufbringt. Eine weitere Weise, Länder zu erobern und zu unterwerfen, besteht darin, dem Land asymmetrische Regeln aufzuzwingen. Das Ergebnis asymmetrischer Spielregeln ist immer, dass die bevorteilte Seite weit häufiger gewinnt, als ihr fairerweise zustünde.

Wenn ich mit meinem Sohn immer wieder mal Schach spiele, dann spiele ich sehr bewusst nach asymmetrischen Regeln. Ich will, dass er (ordentlich) gewinnt, damit er das Gewinnen übt. Ich spielte bewusst nach asymmetrischen Regeln, so lange bis er weitgehend ohne Hilfe gewann, und meine Absicht war erfolgreich! Warum aber sollte ich den Vorteil, den ich meinem Sohn gern und absichtsvoll gewähre, denen zugestehen, für die wir wenig als Hindernis und Problemchen auf deren Weg zur immer größeren Macht sind?

Das Ergebnis der asymmetrischen Spielregeln auf den Spielfeldern der Religion, der Debatte, der Wirtschaft wie auch der Politik ist jedes Mal das Gleiche: Die Seite, zu deren Gunsten die Spielregeln asymmetrisch sind, wird weit öfter gewinnen, als ihr fairerweise zustünde – und umgekehrt wird die verlierende Seite ungerechterweise viel zu oft und viel zu schmerzhaft verlieren.

Deutschland verliert, auf mehr als einem Feld – und zuerst verliert es seine Freiheit und seine Sicherheit. Wir verlieren aber nicht, weil wir faul wären, weil wir zu wenig fleißig wären. Die Spielregeln sind asymmetrisch, und zwar asymmetrisch zu unserem Schaden. Staatsfunk und Propaganda schüren immer neue Moral-Paniken, um uns davon abzuhalten, gegen die asymmetrischen und zutiefst ungerechten Spielregeln zu rebellieren.

Sammelt den Mut!

Würden Sie freiwillig und gern ein Spiel spielen, in welchem für Sie andere, schlechtere Regeln gelten als für Ihren Gegner? Nun, als Land, als Deutsche und als Nicht-Linke spielen wir jeden Tag ein Spiel mit unterschiedlichen, unfairen, asymmetrischen Regeln.

Das Mindeste, das wir tun können (und deshalb wohl auch sollten), ist es doch, offen und ehrlich zu benennen, dass hier mit unterschiedlichen, asymmetrischen Regeln gespielt wird.

Etwas mehr als das Minimum wäre der Versuch, jene asymmetrischen Regeln zu ändern, die wir ändern können. Ein nach asymmetrischen Regeln gespieltes Spiel ist ohnehin nicht auf allzu lange Spielzeit angelegt – vielleicht gelingt es uns ja hier und da, das unausweichliche, aber eventuell ferne Ende durch ein erträgliches, näheres Ende zu ersetzen, ein besseres Ende, das ein echter neuer Anfang ist.

Sammelt den Mut, die Ungerechtigkeiten und Asymmetrien zu sehen und zu benennen! Ändert die Regeln, so sie ungerecht sind, so ihr sie denn ändern könnt! Dort aber, wo die Regeln ungerecht sind, und wo ihr sie nicht ändern könnt, da lernt, den Asymmetrien auszuweichen. Es wird immer einen nächsten Tag geben, genauer: es muss immer einen nächsten Tag geben.

Nach dem Spielzug ist vor dem Spielzug. Noch haben wir weder gewonnen noch wurden wir endgültig Schachmatt gesetzt – noch nicht.


Dieser Beitrag erschien zuerst auf dushanwegner.com

Dushan Wegner (geb. 1974 in Tschechien, Mag. Philosophie 2008 in Köln) pendelt als Publizist zwischen Berlin, Bayern und den Kanaren. In seinem Buch „Relevante Strukturen“ erklärt Wegner, wie er ethische Vorhersagen trifft und warum Glück immer Ordnung braucht.

Anzeige
Unterstützung
oder

Kommentare ( 37 )

Liebe Leser!

Wir sind dankbar für Ihre Kommentare und schätzen Ihre aktive Beteiligung sehr. Ihre Zuschriften können auch als eigene Beiträge auf der Site erscheinen oder in unserer Monatszeitschrift „Tichys Einblick“.
Bitte entwerten Sie Ihre Argumente nicht durch Unterstellungen, Verunglimpfungen oder inakzeptable Worte und Links. Solche Texte schalten wir nicht frei. Ihre Kommentare werden moderiert, da die juristische Verantwortung bei TE liegt. Bitte verstehen Sie, dass die Moderation zwischen Mitternacht und morgens Pause macht und es, je nach Aufkommen, zu zeitlichen Verzögerungen kommen kann. Vielen Dank für Ihr Verständnis. Hinweis

----

37 Kommentare auf "Die Asymmetrie unserer Spielregeln"

Sortiert nach:   neuste | älteste | beste Bewertung
Die vollen Auswirkungen des Ungleichgewichtes bei dem Spiel, werden einmal diejenigen erleben, die das wollen. Es ist die Spaßgeneration, die „refugees welcome“, „black lives matter“ Demos als Partyersatz sehen. Arrogant und überheblich schauen sie auf Nachtclub, Discobesucher herab und machen doch nichts anderes bei ihren Demos, als ein großes Happening mit intellektuellem Touch. Sie glauben immer noch, dass die Anderen, vorzugsweise die bösen alten weißen Männer und Frauen, einmal die Zeche bezahlen müssten. Selbst wenn sie den heutigen & zukünftigen Rentnern alles nehmen würden, es würde nicht reichen, die Zeche ist zu groß. Ich gönne der heutigen Partygeneration ihre Zukunft,… Mehr
Wunderbar beschrieben, Herr Wegner. Deutschland ist stark zentralistisch und hierarchisch aufgebaut, wenn es vielen Menschen auch zunächst nicht so scheinen mag. weil sie es nicht anders kennen. Dies hat zur Folge, dass die Unterwanderung bzw. das Kapern der Staats- und Medienstrukturen durch einige Wenige vollkommen ausreicht, um gegen die Mehrheit ihre Interessen durchzusetzen. Auf der einen Seite durch entsprechende Gesetze und Gesetzesurteile, auf der anderen durch propagandistische Meinungsmache, die den Souverän von vornherein so vernebelt, dass er zunächst nicht bemerkt, dass nach asymmetrischen Regeln falsch gespielt wird. Man kann es nicht oft genug wiederholen: Es braucht zwingend die Dezentralisierung von… Mehr
Zu „deutsch, männlich, Wehrdienst abgeleistet, Hochschulabschluss“ bewegen sich die Asymmetrien gesellschaftlich, staatlich, politisch und medial längst weit und immer weiter von „fair“ oder „gleichberechtigt“ weg. „Mann“ hat vielfach schlicht keine Lust mehr, sich mit Benennung von und Widerstand gegen diese Asymmetrien aufzuhalten und sich damit zugleich auch „für“ Deutschland einzusetzen. Sich z. B. mit Heranwachsenden intellektuell auseinandersetzen, die dem Rock irgendeiner Zora oder Kapitänin hinterherrennen wollen und dabei enthusiastisch die „Weltenrettung“ mit „jung darf dumm“ auf den rotgrünen Fahnen tragen? Nein danke. Sinnlos und anstrengend. Nein, der Zug der deutschen Patrioten ist abgefahren. Gesunde, deutsche Männlichkeit mit Intelligenz und Humor… Mehr

Interessant finde ich, wie weit die Repressionen der Zensoren mittlerweile reichen:
Wer auf fb den Namen „Martin Sellner“ bei der Suche eintippt, riskiert die Sperrung seines eigenen Kontos oder zumindest die Löschung seines Posts.
Namen, Wörter, Begriffe werden toxisch gemacht und wer damit in Berührung kommt, kommt auf die schwarze Liste und wird ebenfalls toxisch. Die feuchten Träume der DDR sind wahr geworden.

Es wurden mal wieder eine ganze Teihe von Twitter- und yt-Konten gelöscht, u.a. von Martin Sellner. Soweit ich das (eingeschränkt) beurteilen kann, hat zumindest letzterer gegen keine Nutzungsregeln verstoßen. Das war ihm selbst wohl auch immer wichtig. Es liegt nahe, daß hier mal wieder der links-rot-grüne Zensor umgeht. Und das der auch eines nicht allzu fernen Tages an die Tür von diversen anderen klopft, bestimmt auch bei TE.
So sad.

„Die Regeln, nach denen mein Sohn und ich Schach spielen, sind eindeutig asymmetrisch – und ich will es genau so. Mein Ziel ist nicht in erster Linie, zu gewinnen, sondern meinem Sohn ein positives Schacherlebnis zu vermitteln.“
Gute Analogie zum Thema Asymmetrie die verdeutlicht, dass eine asymmetrische Herangehensweise nicht in allen resp. nur in bestimmten Kontexten wie etwa in der Familie sinnvoll ist.

Jeder, der z.B. die Illner-Show vom NDR anschaut, bei der die Asymmetrie zwischen den Diskutierenden himmelschreiend ist, bekommt doch den Eindruck, dass es sich um Politslapstick handelt. Was soll man von einer Sendung halten, wo 5 Grüne und Linke mit einem von der CDU diskutieren und die Moderatorin noch den Grünen und Linken hilft? Das ist doch eine reine Farce.

FAZIT: R-R-G und GroKo machen Germoney nicht nur zur Lachnummer weltweit, man fragt sich, was ist das für ein Volk, das immer noch seine Wahlkreuzchen bei R-R-G und GroKo macht? Nicht umsonst ist Deutschland schon lange nicht mehr Nr. 1 für ausländische hochqualifizierte (Ärzte, Ingenieur, Manager, IT Spezialisten, Handwerker/ Facharbeiter, medizinische Fachkräfte, …aus afrika, indien, Asien, ….) im weltweiten ranking/ Wettbewerb („war for talents“) für Hochqualifizierte! Die ausländischen Hochqualifizierten bekommen aus anderen Ländern (Canada, USA, Australien/ Neu Seeland, …) wesentlich bessere Angebote. Nicht umsonst verlassen jedes Jahr zig-/ hundert- tausende deutsche Hochqualifizierte „ihr“ Deutschland, und „stimmen mit den Füßen ab“… Mehr
Wer nachfolgend irgendein angebliches(!) Staatsgeheimnis finden sollte, möge sich bitte SOFORT bei mir melden, denn in einem solchen Fall müßte mir die Bundeswehr drei Jahresgehälter aufgrund eines ILLEGALEN Geheimnisverrats durch(!) den eigenen Dienstherrn wohlgemerkt, nachzahlen! 1) die Migrationswelle in den Jahren 2015 ff genannt Flüchtlingskrise wurde vorrangig ausgelöst, um dadurch einen ansonsten sicheren demographischen einhergehenden gesellschaftlichen Zusammenbruch aller ost- und südosteuropäischen EU Staaten in ihrer Gesamtheit anlässlich der fortgesetzten Kinderlosigkeit der deutschen Bevölkerung innerhalb von nur einer einzigen, höchstens jedoch zweier Generationen Drittstaaten zu verhindern! 2.) Die gesamte Abarbeitung der Ersatzenkelstampede aus rein demographischen Gründen genannt Flüchtlingskrise ist in Wahrheit… Mehr

Es ist sehr einfach. Wenn Regeln (bzw. Gesetze) nicht mehr für alle gelten, und zwar gleich für alle gelten, werden sie ein Instrument der Unterdrückung. Und genau da stehen wir.