Deutschland deindustrialisiert weiter

Vorwärts, es geht zurück. Emissionen müssen zwecks Klimarettung gesenkt werden, Geld und Versorgungssicherheit spielen keine Rolle. Das Land wird nicht nur an Emissionen ärmer werden.

Kein anderes Land der Welt reduziert mit hohem finanziellem Aufwand seine Industrie und gibt weiteres Geld für die Folgen aus. Selbst moderne Kraftwerksanlagen werden für das Abschalten prämiiert. Parallel entsteht ein subventionierter Bereich, der nicht versorgungsfähig und nicht marktfähig sein wird.

„Elf Gebote erfolgreich“, so oder ähnlich liest sich das mediale Echo, nachdem die Bundesnetzagentur das Ergebnis der ersten Ausschreibungsrunde zur Steinkohle gemäß Kohleausstiegsgesetz veröffentlichte. Üblicherweise freut man sich über den Zuschlag bei einer Ausschreibung, bedeutet er doch, dass man irgendetwas liefern oder kaufen darf. In Deutschland 2020 ist das anders. Hier werden Stilllegungen prämiert, Abschaltungen, Abbau und Reduzierung.

Die Bundesnetzagentur kann sich freuen, lagen doch die Gebote insgesamt deutlich unter dem Deckel von 165.000 Euro pro Megawatt, so dass statt möglicher 660 Millionen Euro nur 317 Millionen berappt werden müssen, um sogar noch mehr als die ausgeschriebenen 4 Gigawatt (GW), nämlich 4,788, wegzuschalten.

„Kohle für Kraftwerksbetreiber“ titeln die Medien. Die grüne Szene beklagt, dass zu viel Geld für Kraftwerke ausgegeben werde, die ohnehin nicht mehr wirtschaftlich zu betreiben seien. Richtig ist, dass durch Emissionshandel und andere Auflagen die Kohleverstromung heute kaum noch wirtschaftlich gestaltet werden kann. Falsch ist, dass die wegfallende Leistung durch die „Erneuerbaren“ ersetzbar wäre. Schon seit Wochen fehlen die Erfolgsmeldungen über Rekordproduktionsmengen aus Wind und Sonne. Der November war kein guter Monat, nur knapp 16 Prozent der installierten Leistung von 115 GW fielen im Durchschnitt als eingespeister Strom an.

Besonders schlechte Tage waren der 11., 27. und 30. November, im Minimum sank die Wind- und Solarleistung auf 0,837 GW, was 0,73 Prozent der installierten Leistung entspricht. Wo später die gesicherte Leistung bei obiger Wetterlage herkommen soll, ist ungewiss. Zu den 4,788 GW Kohlekraftwerksleistung, die 2021 vom Netz gehen wird, kommen vier GW Kernkraftwerksleistung per 31. Dezember 2021 hinzu. Zu Risiken und Nebenwirkungen fragen Sie Ihren Bundeswirtschaftsminister, Arzt oder Apotheker. Für diesen schrägen Vergleich möchte ich mich umgehend bei allen Ärzten und Apothekern entschuldigen, denn die wissen, was sie tun.

Zeit zum Lesen
"Tichys Einblick" - so kommt das gedruckte Magazin zu Ihnen
Zu den „Gewinnern“ der Ausschreibung zählen Kraftwerksblöcke, um die man uns im Ausland teilweise beneidet. Neben ein paar alten Kleinstanlagen und größeren Anlagen aus den achtziger Jahren gehen auch die Kraftwerke Westfalen (Inbetriebnahme 2014) und Moorburg (2015) vom Netz zur Abrissbirne. Insbesondere die Geschichte Moorburgs mit dem schwedischen Staatskonzern Vattenfall als Eigner wird international verfolgt und dazu führen, dass ausländische Investoren vermutlich nicht mehr in Deutschland am Markt investieren werden. Das inzwischen vergrünte Vattenfall begrüßte den Zuschlag für Moorburg und sieht ihn als passend an zu seinem Konzernziel, innerhalb einer Generation „fossilfrei“ zu werden. Aus schwedischer Sicht mit 90 Prozent Wasser- und Kernkraft im heimatlichen Energiemix kein Problem. Für die Zwangsstilllegung des Kernkraftwerks Krümmel kann man sich infolge des Verfahrens vor dem internationalen Schiedsgericht der Weltbank (ICSID) noch Geld erhoffen, ebenso für die nicht mehr produzierbaren, aber gesetzlich zugestandenen Reststrommengen. Die juristisch schlampige Änderung des Atomgesetzes war durch das Bundesverfassungsgericht
kassiert worden.

Deutschland verprellt Vattenfall nach besten Kräften. Moorburg wurde von Beginn an auf allen Ebenen bekämpft, es kostete fast drei Milliarden Euro und wird nun für vergleichsweise einen Apfel und ein Ei aufgegeben. Hohe Abschreibungen gab es bereits in den vergangenen Jahren.

Die Pilotversuche zur Abscheidung und Speicherung von CO2 in der Lausitz und in Brandenburg (CCS), technisch durchweg erfolgreich, blieben Versuche, weil parteiübergreifend politisch blockiert wurde. Etwa 200 Millionen Euro kostete der Versuch der Schweden, einer Empfehlung des IPCC zu folgen. Heute besteht unter den politischen Klimawissenschaftlern einhellig die Meinung, dass ohne CO2-Abscheidung aus Verbrennungsprozessen das 1,5- und auch das 2-Grad-Ziel nicht zu schaffen sein wird. Als weitere Option wird übrigens die Kernenergie genannt, was man in unseren Tendenzmedien schamhaft verschweigt.

Auch aus Berlin wird sich Vattenfall zurückziehen, obwohl man mit der Tochter Stromnetz Berlin gutes Geld verdient. Brennende Dienstwagen und Klagen seitens der Stadt zur Konzessionsvergabe machen wenig Hoffnung für die Zukunft. Lieber gut verkaufen und zurück zu den Elchen als Dauerzoff mit Rotgrün.

Das Blut der Wirtschaft

Warum sind die Ausstiege aus Kernkraft und Kohle von überragender Bedeutung? Weil das Energiesystem das „Herz-Kreislaufsystem der Wirtschaft“ ist (Sigmar Gabriel). Nachdem schon seit Jahren die Investitionsquote der Wirtschaft hinter den Abschreibungen zurückbleibt, ziehen die Branchen jenseits der Energie bereits Konsequenzen. Daimler und BMW werden ihre Verbrennermotoren künftig im Ausland bauen lassen, die irrealen Grenzwerte von Euro 7 werden gern zu Konzernumbau und Kostensenkung genutzt. Vebrenner werden global noch lange die Nummer eins der Antriebstechnologien sein. Die Manager und Aktionäre verdienen weiter, egal, wo produziert wird. Die Arbeitnehmer in Untertürkheim, München und Berlin-Marienfelde werden umsortiert, die Arbeitsplätze weniger. Ebenso bei Conti in Aachen, wo 800 Mitarbeiter von der Schließung des Standorts betroffen sein werden. Die Unternehmen haben erkannt, dass Deutschland kein Zukunftsstandort mehr ist.

Bundesverfassungsgericht: Atomausstieg wird noch mal teurer
Vor allem steigende und unkalkulierbare Strom- und Energiepreise verhindern Investitionen zu Marktbedingungen. Sie erfolgen nur noch dort, wo Subventionen winken, bei so genannten „Reallaboren“, im Bereich der „Erneuerbaren“ oder unter den geförderten Bedingungen des Wasserstoffhypes. Eines bringt der Subventionsmarkt hingegen nicht: Versorgungssicherheit. Aus dieser Erkenntnis heraus trifft die Bundesnetzagentur Vorsorge in Form von Reservekraftwerken und „Besonderen Netztechnischen Betriebsmitteln“. Für die Winter 20/21 sind zirka 6,6 GW, für 22/23 sogar 10,6 und den Winter danach 8 GW unter Vertrag zu nehmen. Für den Winter 21/22 fehlt noch die Angabe. Es handelt sich in den nächsten Wintern um Kapazitäten in einem Umfang, der etwa dem der noch abzuschaltenden Kernkraftwerke entspricht. Mit anderen Worten: Ein Großteil des entfallenden emissionsarmen Atomstroms wird durch alte abgeschriebene und eigentlich zur Stilllegung vorgesehene Gaskraftwerke ersetzt werden. Dies können sie auf Grund hoher Betriebskosten nicht unter Marktbedingungen tun, sondern sie werden über die Netzentgelte finanziert. Daraus werden weiter steigende Strompreise und auch steigende Emissionen erwachsen.

Die „Besonderen Netztechnischen Betriebsmittel“ sind Gas- und Ölkraftwerke für den „Notfall“. Sie gehören den Netzbetreibern, dürfen sich aber wegen der vorgeschriebenen Trennung von Stromerzeugung und Netzbetrieb nicht als Kraftwerke bezeichnen lassen. Sie werden eine Kapazität von insgesamt 1,2 GW haben und sollen nur 10 Jahre betriebsfähig bleiben, wohl in der Hoffnung, dass dann die grüne Wunderwelt riesiger Mengen billigen Ökostroms zu jeder Tageszeit existieren wird.

Fazit: Wir geben Geld dafür aus, marktbasierte Kraftwerke abzuschalten, Altkraftwerke in Reserve zu halten, Öl- und Gaskraftwerke als Nothilfe zuzubauen, für den durch den massenhaften Ausbau der „Erneuerbaren“ erzwungenen Netzausbau, um vom Kohleausstieg betroffene Regionen zu fördern, die EEG-Umlage zu deckeln und für eine absehbar nicht marktfähige Wasserstoffwirtschaft. Dazu kommen die Preisschilder für den verkorksten Atomausstieg, die Vergütung nicht mehr produzierbarer Reststrommengen und die Endlagerkosten, von denen sich die KKW-Betreiber nach gerichtlichem Vergleich befreien konnten.

Deutschland schaltet ab – die Welt an
Kernreaktoren überall – und Deutschland will Holz aus Namibia verfeuern
Die Industrie zieht sich langsam, aber stetig zurück, die Sozialsysteme werden mehr Geld brauchen. Der Weg zur Staatsplanwirtschaft, zunächst im Bereich der Energie, ist politisch gewollt. Dass wir Emissionen senken wollen, ist im Ansatz richtig. Falsch dagegen ist die Prioritätensetzung, nach der alle, wirklich alle anderen nationalen Daseinsfragen der so genannten Bekämpfung des globalen Klimawandels untergeordnet werden. Wir berauben uns damit der Möglichkeit, mit dem Instrument einer modernen und ökonomisch starken Wirtschaft einen globalen Einfluss auf die Emissionssenkungen ausüben zu können. Endziel der jetzigen Bundesregierung ist die Dekarbonisierung Deutschlands ohne Rücksicht auf die Kollateralschäden und die erzielbare Wirkung auf den Klimawandel.

Würde man den deutschen Kampf gegen den Klimawandel wie ein ordentliches Projekt führen, gäbe es auch eine Erfolgskontrolle. Die vom IPCC veröffentlichten Emissionsbudgets für das 1,5- beziehungsweise 2-Grad-Ziel sind bekannt. Welchen Erfolg hat also die deutsche Energiewende, gemessen in Milliarden Euro pro Zehntelgrad verhinderter Erderwärmung? Diese Frage will niemand beatworten, obwohl es errechenbar ist.

Unterdessen gründete sich die asiatische Freihandelszone RCEP mit 15 Teilnehmerstaaten. Diese ehrgeizigen Länder werden die Richtung der globalen Entwicklung vorgeben. Die Chinesen nahmen unlängst ihren 50. Kernkraftwerksblock in Betrieb, eine Eigenentwicklung von höchstem Standard. Sie schicken ein unbemanntes Raumschiff zum Mond, um Bodenproben zu holen. Erdgas beziehen sie in großen Mengen über zwei neue Leitungen aus Sibirien.

In Hamburg erwägt man indessen, Buschholz aus Namibia für die Wärmeversorgung einzusetzen. Schleswig-Holstein sorgt vor und schafft für alle Kreise und kreisfreien Städte Notstromaggregate zur Versorgung von Tankstellen in stromlosen Zeiten an. Größere Stromausfälle der vergangenen Jahre in den Bereichen Flensburg und Lübeck hätten gezeigt, wie zentral die Sicherung der flächendeckenden Versorgung mit Treibstoff für die Arbeit der Einsatzkräfte sei.

Wir zahlen unterdessen weiter Entwicklungshilfe an China und schreiben Quotenregelungen und Gendersprache ganz oben auf die Agenda. Mit unserer nationalen Ächtung von Wachstum und dem Abbau von Industrie verbauen wir uns die Zukunft. „Wer aufhört zu rudern, treibt zurück“, sagt ein altes chinesisches Sprichwort. Wir sind auf dem Weg, ein wirtschaftlich wie politisch unbedeutender Staat am westlichen Ende der chinesischen Seidenstraße zu werden – arm nicht nur an Emissionen.

Möglicherweise erklärt die Bundesnetzagentur noch das eine oder andere bezuschlagte Kraftwerk als systemrelevant. Dann bleibt die Betriebsbereitschaft erhalten und es gibt natürlich auch dafür Geld.

Unterstützung
oder

Kommentare ( 131 )

Liebe Leser!

Wir sind dankbar für Ihre Kommentare und schätzen Ihre aktive Beteiligung sehr. Ihre Zuschriften können auch als eigene Beiträge auf der Site erscheinen oder in unserer Monatszeitschrift „Tichys Einblick“.
Bitte entwerten Sie Ihre Argumente nicht durch Unterstellungen, Verunglimpfungen oder inakzeptable Worte und Links. Solche Texte schalten wir nicht frei. Ihre Kommentare werden moderiert, da die juristische Verantwortung bei TE liegt. Bitte verstehen Sie, dass die Moderation zwischen Mitternacht und morgens Pause macht und es, je nach Aufkommen, zu zeitlichen Verzögerungen kommen kann. Vielen Dank für Ihr Verständnis. Hinweis

131 Comments
neuste
älteste beste Bewertung
Inline Feedbacks
Alle Kommentare ansehen
GermanMichel
4 Monate her

De-Nuklearisierung
De-Militarisierung
De-Industrislisierung
De-Nationslisierung

Hat nicht mal ein amerikanischer Militär gesagt, die Weltkriege dienten vor allem dem wichtigsten Ziel der US Außenpolitik, ein Bündnis Deutschland/Russland zu verhindern, und damit eine echte Konkurrenz um die Weltmacht?

Da wird jetzt aber mit großer Konsequenz verhindert, dass Deutschland wieder zu stark wird.

Meykel
4 Monate her

Das ganze Unglück unseres Landes, hat so um das Jahr 2000 angefangen. Da ging es damals los damit, dass die einzige zukunftsträchtige Energiegewinnung und zwar die aus Kernkraft, von den Rot/ Grünen, aus vollkommen opportunistischen Gründen, gecancelt wurde. Verschlimmert wurde das noch durch Frau Dr. Angela Merkel, die aus wahltaktischen Gründen, die Laufzeit der AKW’s nochmals verkürzt hat und das dann alle Forschung und Entwicklung für die Atomenergie behindert, ja beendet wurde. Und zu der Zeit begann auch dieser Hype, jeder Mensch aus jeder Randgruppe muss sich verwirklichen und darf seine Interessen der Gemeinschaft aufoktruieren, obwohl die damit gar nichts… Mehr

Last edited 4 Monate her by Meykel
drnikon
4 Monate her
Antworten an  Meykel

Das selbstverschuldete Unglück war die Wahl der Deutschen von Rotgrün im Herbst 1998. Damals hatte ich quasi das vorausgesagt, was nun für eine Minderheit offensichtlich ist. Die Mehrheit kann es kaum erwarten geimpft zu werden. Have fun.

Ingolf
4 Monate her
Antworten an  Meykel

Da muss ich aber „Protest“ anmelden :-). Bin Vegetarier (seit mittlerweile 40 Jahren, da war es noch nicht „hipp“).
Allerdings mache ich aus meiner Ernährung keine „Religion“ und halte es mit dem „Alten Fritz“ …  „Hier mus ein jeder nach Seiner Fasson Selich werden“(Hinweis: Keine Schreibfehler, sondern die ursprünglich von Friedrich verwendete Schreibweise).

Meykel
4 Monate her
Antworten an  Ingolf

Mit der Bitte um Nachsicht, es ging mir nur um die Leute, die ihre Ansichten und ihren Willen dem normalen Bürger mit allen Mitteln aufzwingen wollen.

Und da besonders um die Klima- und Umweltschützer. Aber auch da muss man differenzieren und die Verhältnimässigkeit beachten.

Letztlich geht es immer um die „Relationen“, die eben in der Corona- Krise missachtet werden!

Boris G
4 Monate her

Unsere „Eliten“ in Politik und Medien haben nun einmal beschlossen, dass die Zukunft und das Glück der Deutschen in grenzenlosen Projekten liegen: Rettung des Weltklimas, Aufnahme von möglichst vielen Armutsmigranten, Rettung der Südländer im Euro – koste es, was es wolle.

bfwied
4 Monate her

Ich bin sehr gespannt auf die ersten Black-outs, d. h. auf die Gesichter, wenn nichts mehr funktioniert. Wer schon einmal einen erlebt hat – ich in der Schweiz nach verheerendem Regen -, weiß, dass gar nichts mehr funktioniert, weder der Aufzug noch die Außentür noch die Küche noch die Dusche und auch kein Telefon! Studien dazu, u. a. nach Erfahrungen in den USA, wo man vorsorgt(!), zeigen alle, dass die Ordnung peu à peu völlig zusammenbricht, im Medizinbereich, Mobilität etc. Die Szenen werden zunehmende zu Bürgerkriegsszenen bereits ab dem 2. Tag! Wir sind existentiell angewiesen auf – bezahlbare – Energie,… Mehr

Wolfgang M
4 Monate her

Es gibt heute Atomkraftwerke, bei denen es keine Kernschmelze wie in Hiroshima geben kann und die den bestehenden Atommüll weiter verbrennen, sodass der verbleibende Restmüll viel schneller abgebaut ist. Andere Länder bauen solche Reaktoren. In Deutschland wird das noch nicht einmal diskutiert. Stattdessen wird festgestellt, dass eigentlich fast ganz Deutschland als Endlager für den bestehenden Atommüll geeignet ist.
Ohne diese neuen AKWs ist die Versorgung Deutschlands mit Strom nicht gesichert. Nach dem ersten Shutdown im Stromnetz wird die Erkenntnis hoffentlich steigen. Es sei denn, unsere FFF-Kids übernehmen das Ruder. Die klauen sich selbst die Zukunft.

Tauntongerd
4 Monate her

Zum Schreien komisch.War es bei den Galliern Asterix‘ die Angst, dass ihnen der Himmel auf den Kopf fiel, ist es bei den heutigen Deutschen das Klima, das ihnen ihre Michelmütze vom Kopf weht. Allein die Annahme, daß bei all den beschlossenen Maßnahmen sich ein sofortiger Effekt einstellt ist grotesk. Jeder Drittklässler weiß, Klimaveränderungen benötigen hunderte, gar tausende von Jahren. Das gilt auch für eine menschengemachte Klimaveränderung. Ein weiterer Aspekt, der einem die die Tränen in die Augen treibt vor Lachen, ist der naive Glaube an die Folgen. Oder, in diesem Fall Nichtglaube. Denn egal aus welchem Lager, dem der Hysteriker,… Mehr

Heinrich Wolter
4 Monate her
Antworten an  Tauntongerd

Vorsicht! Der Boris ist ein ganz überzeugter Klimaretter. Er will durch Offshore-Windmühlen GB klimaneutral machen, teilweise auch floating Windfarmen. (BTW. In irgendeinem GWPF-artikel habe ich gelesen, daß die „kostenlose“ Windenergie nach Errichtung der Farm nicht billiger wird, sondern ständig steigende Wartungskosten erzeugt. Die Offshore-Farmen sollen nach 10 Jahren nur noch 50% ihrer Leistung bringen.)

Bernd Geiss
4 Monate her

Ich habe das hier zwar schon mehrfach geschrieben werde es aber nochmal wiederholen. Vorbereitung auf die Apokalypse muss sein. Ich habe in eine Photovoltaikanlage mit Batterie investiert ( nicht wegen dem Klima sondern weil es sich rechnet) wenn das nicht mehr reicht habe ich einen 5,5 KW Stromerzeuger der in das Hausnetz einspeisen kann. Den lasse ich dann zweimal am Tag für eine Stunde laufen, denn mein teures Fleisch, jawohl ich esse Fleisch, werde ich nicht vergammeln lassen. Eine Außenküche mit Gasgrill und Gaskochplatte, sowie innen einen Holzherd zum kochen und Heizen wenn’s kalt ist. Natürlich Vorräte an Holz, Benzin… Mehr

GP
4 Monate her

Eine Kritik kann ich H. Hennig nicht ersparen, dass er weiter unkritisch die Notwendigkeit einer CO2 Reduktion akzeptiert. Es gibt keine physikalisch plausible Begründung für eine Erderwärmung durch CO2, alle diesbezüglichen Theorien sterben an den HS der Thermodynamik. Das müsste für Ihn als Ingenieur nachvollziehbar sein. Ohne diesen Öko-Ideologischen Überbau einer „Klimakrise“ fiele die „Wendepolitik“ noch schneller in sich zusammen. Das 1,5°C oder 2°C Ziel ist völliger Irrsinn und kann nur Grundweg abgelehnt werden, es ist Öko-Kirche vom feinsten zu glauben man können durch eine CO2 Politik die Erdtemperatur wie am Heizungsthermostat steuern. Dieser Irrsinn wird uns alle in das… Mehr

Evero
4 Monate her

Wer den Sozialismus in Deutschland nicht erkennt sollte sich einmal diesen Artikel durchlesen.
Die staatlichen Eingriffe in den Energiemarkt sind dermaßen massiv, dass selbst Großkonzerne kapitulieren.

Wir erfahren in Deutschland ab 2005 unbestreitbar die massivste linksideologische Steuerung von Wirtschaft und Gesellschaft seit Ende der Naziherrschaft. Das ist nicht gesund. Die Symptome dieser Krankheit der politischen Klasse sind wachsende Repression, Spaltungstendenzen der Gesellschaft, abnehmende Wirtschaftskraft, Verarmung, alles, was man in sozialistischen Ländern studieren konnte!
Die Politiker machen sich schuldig!

H. Meier
4 Monate her

In der Absicht auf hohe Profite, die eine „Klima-geknebelte Bevölkerung“ an hinterhältige Großinvestoren zu entrichten hat, läuft alles strategisch nach Plan. Die politische Attacke gegen jede Vernunft und demokratische, bzw. marktwirtschaftliche Struktur, ist totalitäre Strategie, um Macht zu konzentrieren. Auch die „Wirtschaftswende“, in der die Großinvestoren zu Schnäppchenpreisen ihre politisch organisierten Transformations-Gewinne erzielen, die ihnen eine hinterhältige Kanzlerin einer offen sichtbaren Betrugspolitik anreicht, um weiter als mächtige Patronin gestützt zu werden, funktioniert wie geschmiert. Denn wer dauerhaft in Zerstörung investiert, organisiert verrückte Abhängigkeiten, um sich eine politische „Klima-Zwickmühle“ zu organisieren, und wird zum Philanthrop verklärt, um finanzielle Lobbymacht mit höchsten… Mehr