Die jüngste Verleumdung von Elon Musk durch das ZDF gehört zu einer ganzen Desinformationsserie der Zwangsgebühren-Sender. Zeit, über Geld zu sprechen.
picture alliance / Panama Pictures | Christoph Hardt
Die frei erfundene Behauptung der ZDF-Moderatorin Christina von Ungern-Sternberg, Elon Musk hätte zu gewalttätigen Übergriffen auf Migranten in Belfast und anderen aufgerufen, markiert nur das vorerst letzte Glied in einer langen Kette von bewussten Falschbehauptungen, die ARD und ZDF in der letzten Zeit verbreiteten. Schon 2023 ließ der WDR in seiner Dokumentation „Die Elon Musk Story“ bewusst wesentliche Teile eines improvisierten Interviews mit dem Unternehmer weg. Damals ging es um den angeblich zu hohen Wasserverbrauch der Tesla-Fabrik in Grünheide. Musk wies darauf hin, dass Tesla pro produzierte Einheit weniger verbrauche als andere Autohersteller, meinte aber auch, sein Unternehmen sei daran interessiert, den Wasserkonsum trotzdem weiter zu senken. Er sei deshalb offen für Vorschläge zu diesem Thema. Genau diese Passage viel dem WDR-Schnitt zum Opfer.
Erst vor wenigen Tagen urteilte mit dem Oberlandesgericht München schon die zweite Instanz, dass Jan Böhmermann in seiner beim ZDF laufenden Show dem ehemaligen Chef des Bundesamtes für Informationssicherheit Arne Schönbohm völlig substanzlos unterstellt hatte, der Beamte unterhalte Kontakte zu russischen Nachrichtendiensten. Schönbohm verlor durch die Verleumdung seinen Job.
Kurz vor Beginn der Fußball-WM verbreitet die ARD die abstruse Behauptung, bei der WM in Deutschland 2006 hätte es „pogromähnliche Ausschreitungen“ gegen Italiener gegeben. Auch hier: frei erfunden.
Der ZDF-Korrespondent Elmar Theveßen verbreitete 2025 die Mär, der ermordete Influencer Charlie Kirk habe zur Steinigung von Homosexuellen aufgerufen. Das tat Kirk nachweislich nicht.
Dem Berliner Grünen-Politiker Stefan Gelbhaar dichtete der RBB 2024 eine Belästigungsaffäre an, und zwar unter Zuhilfenahme einer gefälschten Eidesstattlichen Erklärung. In diesem Fall zahlte der Sender im Zuge einer außergerichtlichen Einigung eine höhere sechsstellige Entschädigungssumme an den Politiker, den seine Partei wegen der Falschberichterstattung nicht für den sicheren zweiten Platz ihrer Berliner Landesliste nominierte. Stattdessen kam bei der Bundestagswahl 2025 der Vertraute Robert Habecks zum Zug – Andreas Audretsch.
Was viele Bürger zu Recht wütend macht: die Gelbhaar-Entschädigung, die Kosten für zwei verlorene Prozesse im Fall Schönbohm und für mögliche Ansprüche von Elon Musk zahlen nicht die Verursacher in den Anstalten – sondern deren Zwangsgebührenkunden, von denen nicht wenige genau diese Methoden scharf ablehnen.
In Kürze verhandelt das Bundesverfassungsgericht über die Forderung der Sender nach einer weiteren Gebührenerhöhung. Sie klagen gegen die Länder, die bisher eine Erhöhung ohne wenigstens minimale Reformen ablehnen. Dieses Mal wirkt die Forderung nach (noch) mehr Geld angesichts der Desinformationsserie besonders unverschämt. Auf der Agenda steht nicht nur die Frage, warum den Sendern die aktuellen 10 Milliarden Euro pro Jahr angeblich nicht reichen – sondern auch, wofür sie die Mittel ausgeben, die ihnen jeden Monat ohne eigenes Zutun in die Kasse fließen.
Ohne die Einführung der finanziellen Haftung für hoch bezahlte ÖRR-Hierarchen für die finanziellen Folgen ihrer Propaganda müssen die Bürger jede Zahlungserhöhung verweigern – selbst wenn Karlsruhe sie durchwinken sollte.
Sie müssenangemeldet sein um einen Kommentar oder eine Antwort schreiben zu können
Bitte loggen Sie sich ein
Liebe Redaktion,
sie schreiben: „Genau diese Passage viel dem WDR-Schnitt zum Opfer.“…
Offenbar ist ihnen der Rechtscschreibfehler entgangen … 😉
Mit freundlichen Grüßen
Es ist ein ungleicher Kampf zwischen ideologiegetriebenen Propagandisten, die ihr MiniWahr für den Hort der himmlischen Eingebung halten, und den Kartoffelschafen, die jeden Tag ungefiltert mit der diametral konträren Realität konfrontiert werden.
Wer gewinnt? Mao, Stalin, Pol Pot und der Kim-Clan haben es vorexerziert, machen wir uns doch nichts vor.
Vielleicht sollte man beim Stand der Dinge hinsichtlich der Medien noch einmal betrachten, wie damals mit Leo Kirch Umgang gepflegt wurde und wem der Medienmacher aus Franken ein Dorn im Auge gewesen sein muss? https://www.spiegel.de/kultur/tv/leo-kirchs-vermaechtnis-das-imperium-schrumpft-zurueck-a-774489.html
https://www.tagesschau.de/wirtschaft/kirchdeutschebank-ts-100.html
Es sind unfassbare Schweinereien, die die im mit roter Jauche gedüngten Schmarotzersumpf prächtig gedeihenden Gebührenschlingplanzen in ihrer monströsen intellektuellen Bescheidenheit, sich in ihrer ganzen dämlichen Pracht aufplusternd aus ihrem moralisch vergifteten medialen Dschungel der politisch protegierten Zwangsgelderpressungsmafia in den Äther rotzen. Der Bodensatz dieses insbesondre weiblichen linksversifften Personenkreises, für die Gesellschaft von bestechender unnd nachweisbarer Nutzlosigkeit, feiert das reaktionäre Quothildentum und dabei vor allem sich selbst und gebiert dabei erneut neben einen Haufen sattsam bekanntem Gejammer über die eigene Benachteiligung nun pflichtschuldigst die erwarteten Rufmorde und Verleumdungen für das per Repression ergaunerte Salär. Frauen, einstmals anerkannter und geachteter Gersellschaftsbestandteil, transformieren… Mehr
Schimpfen ist hier berechtigt, bringt aber kaum was. Das Lesen vom GG etwas mehr. Am meisten das interviewen von Kandidaten des eigenen Wahlkreises vor einer Wahl.
„Schönbohm verlor durch die Verleumdung seinen Job“.
Ja, das stimmt, lässt das Entscheidende aber weg. Denn für Schöhnbohm war das durchaus verkraftbar, da er als Beamter für gleiches Geld lediglich eine andersgelagerte Beschäftigung zugewiesen bekam. Viel schlimmer waren aber die persönlichen Angriffe, die planmäßig durchgeführte Rufschädigung und Schmähungen gegen ihn und seine Familie und kein Vergleich zu einem angeordneten Jobwechsel, ohne dabei finanzielle Einbußen hinnehmen zu müssen.
Und wo genau ist das in irgendweiner Form relevant? wichtig ist nur das Schönbohm durch Böhmermanns Verleumdungen seinen Job verlor.
Für Sie vielleicht nicht, für mich schon. Und deshalb habe ich meine Meinung dazu geäussert und auch die viel bedeutsameren Folgen für Schönbohm herausgestellt. Problem damit?
Der ÖRR ist eine verschworene Bande von notorischen Fälschern, Lügnern und Rufmördern.
Denen seit Jahren kein Geld mehr zu zahlen, war eine richtige, eine gute Entscheidung.
Lügenbude ÖRR – das Propaganda Organ Teil eines riesigen kriminell mafiösen Neztwerkes zum Diebstahl von Steuergeldern – durch NGOs und andere „Wohltätigkeit“(sic) Privatorganisationen. Einschüchterung von Menschen und Meinungsfreiheit sind zum dominierenden Merkmal in inserer Gesellschaft geworden. „Es geschiehe nichts Böses in der Welt wenn es nicht im Namen des Guten getan würde“ – M;arie von Ebner-Eschenbach Dazu werden NARATIVE erfunden die jeder Wahrheit entbehren. Entwicklungshilfe Klimaschutz Frauenrechte Umweltschutzt, usw Zig Milliarden und hunderte Milliarden von unserem sauer erarbeitetem Geld, Steuergedlder werden ohne konkrete Zweckbindung in Drittwelt Staaten umgeleitet und fließen von dort in die Kassen korrupter und krimineller „Eliten“ wie… Mehr
Und wer soll diesen Augiasstall auskehren ohne die sprichwörtliche Kettensäge und einem Menschen wie Milei oder Trump? Ja, genau der durch die linke Presse + ÖRR zum Teufel erkorene Feind in Deutschland!!
Darin steckt unser Problem, da die Leute mehrheitlich nach Glauben und Folgsamkeit wählen, nicht nach Analyse und Mut.
Ich vermute, ohne Kettensäge geht das nicht.
Einen Teil [Christina von Ungern-Sternberg] fürs Ganze [ZDF, ÖRR] zu nehmen, ist unlauter.
Zudem wurde Fr. von Ungern-Sternberg beim Privatfernsehn [Sat.1 (letztlich MediaForEurope (Familie Berlusconi), N24 (Springer)] sozialisiert.
Der Rechtsstaat hat nun Fr. von Ungern-Sternberg wie auch dem ZDF, der Teil des ÖRR ist, bei Behauptungen eine Grenze gesetzt.
Es gibt ja aber mehrere wenn nicht gar zu viele solcher „Teile“ im örr – und lange nicht alle werden wie bei Musk von Steinhöfel derart öffentlichkeitswirksam in den Senkel gestellt. Ihnen ist schon klar, dass es der Masse durch solche „Sender“ wie msm verunmöglicht werden soll, die Realität von beliebiger Fiktion, die man ihr einredet, zu unterscheiden? Und dass das alles zu Lasten Deutschlands und der Deutschen seine Lauf nimmt? Hier ein weiteres Beispiel, diesmal mit der überaus ehrenwerten und liebreizenden Frau Hayali: Nur unter 1% der gestellten Asylanträge werden positiv beschieden. 99% der hier einreisenden „Männer“ erhalten einen… Mehr
Das bedeutet, für jeden sichtbar, dass die deutschen Regierungen seit Jahrzehnten das Recht schamlos bricht – aber das wissen wir ja sowieso.
Ihr vielleicht. Und wie sieht es mit all den anderen Meinungseinordnern aus???
Ganz so naiv sollte man das nicht sehen wollen…
Ich hoffe, all diese Information wird zusammengetragen und in der Klage gegen den ÖRR wegen Neutralitätsverletzung vorgebracht. Aber wahrscheinlich gelten Fehler, die ja jedem unterlaufen können, nicht als Verletzung der Neutralitätspflicht.
Wenn man die internationale Presse, London, Paris, USA, zu Musk/Irland überfliegt, dann muß man zum Schluss kommen, dass die Logarithmen der Plattform X sehr wohl die Gewalttätigkeiten in Belfast befeuert haben. Musk ist als Inhaber der Plattform dafür verantwortlich.
Sehr eigenartige Betrachtungsweise. Und was hat die internationale Presse mit X zu tun? Dass X die einzige Plattform ist wo sich unterschiedlich politisch Gesinnte austauschen können oder Informationen teilen, die in der Presse nicht thematisiert bzw. negiert oder umgedeutet werden, sollte eigentlich bekannt sein. Sie bemängeln, dass Musk keine Zensur ausübt und plädieren somit für diese. Robert, Ursula und Konsorten werden Ihnen bestimmt Beifall klatschen.
Link auf die entsprechenden Artikel in der internationalen Presse wäre schön.
Sie gehören wohl auch zu Denen, die meinen über die tatsächlichen
Kriminalitätsraten, Kriminalität von Migranten dürfte man nicht schreiben und reden? Zu offensichtlichen realen Gerfahren dürfe man nicht schreiben und ereden?
Da verlangt auch einer, dass sie bei Visegrad 24 das Zeigen von Clips der Straftaten von eingereisten Berserkern stoppen – statt dass die das Angehen unserer Leute lassen:
„Maybe the migrants should stop providing us with never-ending videos of outrageous behavior?“ https://x.com/visegrad24/status/2068266136957825113
Ja genau, und die Autohersteller sind verantwortlich für die Autoattentate in München, Berlin und Magdeburg.
Interessant! Wer diese Tat nicht wie einen Ladendiebstahl behandelt, macht Stimmung. Bei manchen Vorkommnissen muss man eben sagen dürfen, widerwärtig, das geht zu weit. Was mich an der Berichterstattung stört, ist , dass wir die Hintergründe nicht kennen. Auszug Google vom 20.6.: „Die genauen Beweggründe für den Messerangriff sind Gegenstand der polizeilichen Ermittlungen.“ Bitte? Wie lange ist die Tat her? Hat man den Täter noch nicht befragt? Die Ursache für die Gewalttätigkeiten ist m.E. akkumuliert. Wenn Politiker sich nicht ihrer Verantwortung stellen und den Bürger in die Arbeitslosigkeit schicken u d ihnen obendrein das Sicherheitsgefühl nehmen, sollte man sie als… Mehr
An dem Beispiel können Sie mal sehen, was auch von der „internationalen Presse“ noch zu halten ist.
Am White Haus haben sie ein Ressort, das inneramerikanisch kritisiert und richtig stellt – bitte scrollen: https://www.whitehouse.gov/mediabias/
Welch krude Gedankengänge…. Ist BMW dafür verantwortlich, wenn ein durchgeknallter Islamist damit in eine Menschenmenge rast?
Kann es sein, dass primär die migrantische Messerakrobatik hierfür verantwortlich ist?
Der unverwüstliche Glaube an die „linke Wahrheit“ verunmöglicht richtiges Lesen!! Motto: Es lebe „unsere Demokratie“!