Trumps rüde Worte richteten sich an das Terror-Regime in Teheran, nicht die westlichen Moral-Kommentierer, die deses Regime in Schutz nehmen, statt es als Terrorzentrale weltweit wie im eigenen Land zu kritisieren. Ihnen ist Khomenei in Teheran lieber als Trump in Washington. Am Ende ist Westeuropa allein zuhaus'.
On behalf of the United States of America, as President, and also representing the Countries of the Middle East, it is an Honor to have this Longterm problem close to resolution. – Im Namen der Vereinigten Staaten und für die Länder des Mittleren Ostens ist es mir eine Ehre, dieses langfristige Problem einer Lösung nahe zu sehen.
Ob der zweiwöchige Waffenstillstand greift, hängt davon ab, wie zuverlässig das Terror-Regime die Hormus-Straße offen hält. Zu dieser Möglichkeit ist es vor allem aus zwei Gründen gekommen. Erstens ist China das Hemd seines ungestörten Öl-Zuflusses aus dem Golf wichtiger als die Hose IGRC-Iran als Instrument gegen America. Zweitens liegen die Epigonen des Mullah-Regimes in Machtkämpfen, in Teheran untergraben ständige „Jagden nach Abschussrampen“ und Sabotageakte im Untergrund die militärische Moral des IGRC-Regimes, das nicht mehr 90 ballistische Raketen täglich auf Israel feuern kann, sondern zuletzt 10. Die Frage ist nicht mehr, ob das Regime fällt, sondern wie. Die Hoffnungen des woken Westens, Trump loszuwerden, verstellen ihm den Blick dafür, wie weit fortgeschritten die Neuordnung der Welt bereits ist – und wie sein Wolkenkuckucksheim von der „regelbasierten“ und multipolaren Welt in Trümmer fällt.
Einen schnellen Wechsel zu einer vernünftigen und handlungsfähigen Regierung in Teheran macht schwer, dass die Teile des IGRC-Regimes, die dem Waffenstillstand zustimmen, nicht für das ganze IGRC-Geflecht sprechen, das Ayatollah Chomeini bewusst dezentral konstruiert hat. Die kommenden Wochen und Monate werden das immer klarer zeigen. Aber der Prozess ist unumkehrbar im Gange.
Wie es im Mittleren und Nahen Osten weitergeht, wird TE noch lange beschäftigen. Zuschauern kann nur empfohlen werden, sich von den alten woken Mustern nicht den offenen Blick verstellen zu lassen.
Wirtschafts-Reiche scheint in einem Gastbeitrag für die FAZ einen Kurswechsel in der Energiepolitik und Schluss der Selbsttäuschung zu fordern. Dem verbreiteten Glauben, Wind- und Solarenergie könnten das Problem kurzfristig lösen, hält Reiche nüchterne Zahlen entgegen: Deutschlands Energiebedarf liege bei rund 2.900 Terawattstunden für Strom, Wärme, Mobilität und Industrie. „Erneuerbare“ deckten 2025 daran aber nur knapp ein Fünftel. Beim Strom sei ihr Anteil zwar hoch, für das gesamte Energiesystem reiche das jedoch bei weitem nicht. Besonders scharf kritisiert Reiche die Kosten der bisherigen Politik. EEG, Netzreserve, Redispatch, Kapazitätsvorhaltung und andere staatliche Subventionen summierten sich bereits heute auf mehr als 36 Milliarden Euro jährlich. Fast drei Milliarden Euro würden allein dafür gezahlt, dass Windräder und Solaranlagen abgeregelt werden, weil die Netze den Strom nicht aufnehmen können. Eine Energiewende, die diese Systemkosten ignoriere, werde das Land ruinieren. Am Ausbauziel von 80 Prozent an sogenanntem „erneuerbaren Strom“ bis 2030 hält Reiche fest. Künftig müsse aber gelten: Wer in überlasteten Netzgebieten neue Anlagen anschließen will, müsse mehr selbst finanzieren. Strom, der wegen Netzengpässen nicht genutzt werden kann, dürfe nicht länger von allen bezahlt werden. Und Deutschland müsse auf absehbare Zeit weiterhin für Wärme, Industrie und als Reserve für die Stromversorgung Gas einsetzen. Versorgungssicherheit, Bezahlbarkeit und Klimaschutz müssten endlich wieder zusammen gedacht werden. – Tja, Frau Reiche, das ist die Echternacher Springpression frei nach Merz. Das wird nix.
Auch kein Licht in Sicht ist im maroden Gesundheitssystem wie im Sozialstaat insgesamt. Die Dinge im Orient dürften früher in Ordnung kommen als die politisch runinierte BRD.
Aber die Neuordnung der Weltwirtschaft kann selbst die Dinge hierzulande zum Besseren bewegen. Ob diese Pfingsten die Classe Politique erleuchten?
Sie müssenangemeldet sein um einen Kommentar oder eine Antwort schreiben zu können
Bitte loggen Sie sich ein
„Aber die Neuordnung der Weltwirtschaft kann selbst die Dinge hierzulande zum Besseren bewegen. Ob diese Pfingsten die Classe Politique erleuchten?“
Wir werden wohl eher einen Aufmarsch verzweifelt um sich schlagender Pfingstochsen erleben.
(Angeschossen ist die Wildsau am gefährlichsten – Jägerweisheit)
„Frieden am Golf durch Trump und Xi möglich – ohne UN, EU und NATO“ Die UN in ihrer jetzigen Form kann weg, die politische EU kann weg, die NATO in ihrer jetzigen Form kann weg. Warum? EU und NATO haben sich den Krieg in der Ukraine unter den Nagel gerissen, obwohl beide Staaten weder EU- noch NATO-Mitglied sind und die ganze Angelegenheit eigentlich ein Fall für die versagende UN wäre. Die UN leistet weder im Ukraine-, noch im Irankrieg einen aktiven, konstruktiven Beitrag zur Friedensfindung. Die neue Weltordnung, die in der Tat vorbei am alten Europa schon weit fortgeschritten ist,… Mehr
„Erneuerbare“ decken genau gar nichts (mit Ausnahme von wenigen Wasserkraftwerken) da sie im globalen Energiebilanzkreis einen Verbraucher darstellen. Tatsächlich handelt es sich hierbei lediglich um Altäre einer höchst primitiven paganen Religion. Da waren unsere Vorfahren in der Steinzeit schon weiter. Den zweiten Hauptsatz der Thermodynamik kann man eben nicht bescheißen. Auch nicht durch krude religiöse Riten.
> Trumps rüde Worte richteten sich an das Terror-Regime in Teheran, nicht die westlichen Moral-Kommentierer, die deses Regime in Schutz nehmen, statt es als Terrorzentrale weltweit wie im eigenen Land zu kritisieren.
Geht es ohne die Formulierung „Terror-Regime“? Vielleicht ist aber jenes Terror-Regime gemeint, welches kürzlich eine Synagoge in Teheran bombardierte, nach so vielen Moscheen, christlichen Kirchen, Schulen und Krankenhäusern?
Im Fokus steht Ungarn.
Aber ebenso kritisch geht es in Bulgarien einher. Deren Wahl ist am 19.April:
„Während die Welt auf die Wahlen in Ungarn blickt, bereitet sich die EU darauf vor, eine weitere souveränistische Herausforderung in Bulgarien zu bekämpfen. Bei den Umfragen liegt ist die EU-kritische Partei von Rumen Radev vor den EU-Anhängern in Front.“ (tkp.at)
Rein rethorisch gefragt. Die Antwort bieten ARD und ZDF eher nicht:
Wieso ist Trump ein „Kriegsverbrecher“, wenn er eine Brücker zerbombt, aber Selenskyj ist ein „Held“, wenn er die Krimbrücke in die Luft sprengt ?
Der Krieg wurde auch ohne UN, EU und NATO völlig unnötig angezettelt.
Das Preis/Leistungsverhältnis dieses versuchten amerikanischen Raubzugs ist lächerlich.
Die Franzosen haben unlängst ihre letzten in USA lagernden Goldreserven sicherheitshalber heimgeholt – daran sollte sich Deutschland ein Beispiel nehmen.
Das könnte dann der Auftakt für die Emanziation vom Petrodollar sein.
Die einseitige Abhängigkeit/Erpressbarkeit Europas durch die USA muss beendet werden. Daran hängt alles.
Wie kommt`s ?
„Steigende Anzahl von Amerikanern, die lebensrettende Bluttransfusionen ablehnen, weil sie von geimpften Spendern stammen“, schreibt die Daily Mail (4.April 2026).
Dass sowohl „Ungespritzte“ als auch „Gespritzte“ sich für ungespritztes Blut entscheiden, ist aber bezeichnend.
Erythrozyten (rote Blutkörperchen) sind ca. bis zu 42 Tage haltbar, Thrombozyten (Blutplättchen) sind bloß vier Tage haltbar und das Blutplasma ist gefroren bis zu 2 Jahre haltbar. (Ohne Gewähr !)
Lieblingssatz der Ignoranten: „Ich hab ja nichts zu verbergen.“
Reibt euch die Augen, wenn das Bargeld verschwunden ist.
Bargeldlos ist nicht nur für euch „bequem“, aber vielmehr für eure Regierung.
Und wenn Bargeld laut eurer Regierung „nur von Kriminellen verwendet wird“, wie kommt es dann, dass niemand aus Cum-Ex / Warburg Bank / Panama Papers / CDU Spendenaffäre / EnBW Affäre etc. Handschellen trägt ?
Oder haben die Baerbocks, vonderLeyen, Habecks, Scholz, Merz, etc. unsere Milliarden als Bargeld in Kartoffelsäcken in die Ukraine getragen und wissen daher nicht, wen das Geld korrumpiert hat ?
The Daily Telegraph (jetzt Springer Verlag) berichtet, dass das britische Sozialministerium in den letzten vier Jahren in einem massiven Regierungsfehler 850 Millionen Pfund (über 1,1 Milliarden Dollar) an Verstorbene ausgezahlt hat. Seit 2021 hat das Department of Work and Pensions (DWP) laut Zeitung etwa 2,6 Millionen fehlerhafte Zahlungen an verstorbene Anspruchsteller geleistet.
Kleine Anfrage an die Regierung:
Wieviel Geld hat Deutschland in den letzten 10 Jahren an unberechtigte Empfänger ausbezahlt und nicht wieder zurückerhalten ?