Journalisten lernen schon in Praktika, dass sie Passivsätze vermeiden sollen. Talentierte Journalisten verinnerlichen das schon spätestens ab ihrem dritten Beitrag: Mit Passivsätzen drückt sich der Autor. Er nennt nicht beim Namen, wer handelt. Also kann er die Handlung gar nicht scharf und präzise beschreiben, Entscheidendes muss im Nebel bleiben. Gute Journalisten vermeiden daher Passivsätze.

Der Bundeskanzler gibt im Bundestag eine Regierungserklärung zur Außenpolitik ab. Friedrich Merz (CDU) sagt: „Wir lassen es nicht zu, dass dieser Einsatz heute verächtlich gemacht wird und herabgewürdigt wird.“ Ein Passivsatz. Was und vor allem wen der Kanzler meint, wird nur im Kontext deutlich: Er antwortet auf den Präsidenten der USA, auf Donald Trump, der jüngst über die Bundeswehr spottete, ihre Soldaten hätten sich in Afghanistan nur im sicheren Hintergrund gehalten.

In der literarischen Welt von Harry Potter meiden die Zauberer, den Namen des Oberschurken Lord Voldemort auszusprechen. Sie behelfen sich mit „Du weißt schon, wer“ oder „Der, dessen Namen nicht genannt werden darf“. Die Autorin JK Rowling verspottet damit die Feigheit der Mehrheit und lässt ihr Alter Ego Albus Dumbledore vor den Folgen dieser Feigheit warnen: „Angst vor einem Namen steigert nur die Angst vor der Sache selbst.“

Friedrich Merz spricht über den Präsidenten Donald Trump, der aktuell die Weltpolitik durchschüttelt, wie es seit Jahrzehnten kein einzelner Politiker mehr getan hat. Merz spricht im Passiv, nennt Trump nicht beim Namen. Der Kanzler hat Angst. Wer Passivsätze nutzt, ist feige oder überfordert – meist hängt beides zusammen. Eigentlich will Merz die Regierungserklärung nutzen, um außenpolitische Stärke zu demonstrieren. Doch seine Sprache verrät den Kanzler.

Was Merz nicht davon abhält, die Backen aufzublasen. „In dieser Welt weht ein rauer Wind“, baut der Kanzler eine Welt auf, in der er wie ein Westernheld aka John Wayne oder Clint Eastwood wirken soll. Um dann Stärke zu demonstrieren: „Wir müssen selbst die Sprache der Machtpolitik lernen.“ Das klingt hart und entschlossen. Das soll hart und entschlossen klingen. Doch Merz’ feige Passivsätze gegenüber Donald Trump entlarven ihn. Wäre der Kanzler eine Figur im Western, dann nicht die Hauptrolle – sondern die des Fuzzy Malone, des brabbelnden Alten, der als lustiger Pausenclown zwischen den Actionszenen auftritt.

Die Feigheit des Friedrich Merz gegenüber Donald Trump ist kein Mysterium. Der bayerische Ministerpräsident Markus Söder (CSU) hat außerhalb des Bundestages die Zusammenhänge klar benannt: Deutschland ist abhängig von den USA. Technologisch, militärisch und geheimdienstlich. Deswegen fordert Söder, Drohgebärden gegen die USA müssten aufhören. Etwa die Forderung eines Boykotts der Weltmeisterschaft im Fußball, die im Sommer in Nordamerika stattfindet. Söder hat verstanden, dass jeder, der nur tönt, aber keine Action liefert, nur davon träumt, John Wayne zu sein – aber in Wirklichkeit Fuzzy Malone ist.

So ist Merz’ Regierungserklärung eine Mischung aus blumigen, nichts sagenden Sätzen wie: „Wir haben etwas erleben können vom Glück der Selbstachtung.“ Oder leeren und stets wiederholten Versprechen wie: „Wir müssen unsere Wirtschaft wieder wettbewerbsfähig machen.“ Spannend ist Merz nur dann, wenn seine Sprache ihn verrät. Versehentlich. Wie eben zum Beispiel in dem Satz: „Wir müssen unsere Wirtschaft wieder wettbewerbsfähig machen.“

Die SPD-Vorsitzende Bärbel Bas hat diese Woche gesagt, Arbeit müsse sich in Deutschland wieder lohnen. Damit haben der Kanzler und seine Arbeitsministerin fast gleichzeitig zugegeben, dass die deutsche Wirtschaft nicht wettbewerbsfähig ist und sich Arbeiten in Deutschland nicht lohnt. Was wiederum ein wichtiger Grund dafür ist, dass die deutsche Wirtschaft nicht mehr wettbewerbsfähig ist.

Warum ist das überhaupt bemerkenswert? Medien wie TE berichten fast täglich über die fehlende Wettbewerbsfähigkeit, analysieren die Gründe und dokumentieren die entsprechenden Zahlen. Doch solche Medien benachteiligt die schwarz-rote Regierung systematisch in ihrem Wettbewerb mit regierungsfreundlichen Medien. Sie übt zusammen mit der EU gesetzlichen Druck auf Google, Facebook und Co aus, solchen Analysen keine Reichweite zu geben. Einzelne Christ- und Sozialdemokraten reden öffentlich über ein Verbot solcher Medien. Als private Staatsmänner im Staatsfernsehen.

Merz und Bas wollen nicht, dass einer kritischen Mehrheit in Deutschland bewusst wird, dass die deutsche Wirtschaft nicht wettbewerbsfähig ist und sich Arbeiten hierzulande nicht lohnt. Deswegen kleiden sie die Wahrheit in blumige, nichts sagende Sätze – flüchten sich ins Passiv. Doch so sehr sie um sie herumtanzen. Merz und Bas kriegen sie nicht unter Kontrolle. Die Wahrheit bricht sich ihre Bahn. Vor allem in der Realität, aber sogar in den Sätzen des Kanzlers und seiner Arbeitsministerin.

Ebenfalls verbieten wollen Sozial- und Christdemokraten die AfD. Die größte Oppositionspartei. Sie benennt die Wahrheit im Bundestag. In Aktivsätzen. Belegbar durch Zahlen. Merz spricht (wieder einmal) davon, dass die deutsche Wirtschaft wieder stärker werden müsse. Doch die Wahrheit ist: „Ein Pleite-Tsunami fegt ungebremst über unser Land“, wie die AfD-Vorsitzende Alice Weidel in ihrer Erwiderung der Regierungserklärung sagt. Es komme zu Ketten-Insolvenzen, weil die Zahlungsfähigkeit des einen Unternehmens das andere Unternehmen um Geld bringt, was wiederum das in die Zahlungsunfähigkeit treibt, was … und so weiter.

Weidel entlarvt Merz’ Worte, als das, was sie sind: schwere Monumente, gebaut auf tönernen Füßen. Etwa, wenn der Kanzler sich selbst für vermeintliche Steuersenkungen lobt. Die Wahrheit sei: Die Bundesregierung habe im vergangenen Jahr die CO2-Steuer im vergangenen Jahr um rund 20 Prozent erhöht – in diesem Jahr schon wieder. Aktuell fordert die SPD ganz offen, die Erbschaftssteuer so zu gestalten, dass es zu einer mittelstandsfeindlichen Erhöhung komme. Es ist nachzuvollziehen, dass Sozial- und Christdemokraten die AfD verbieten wollen. Etwas anderes haben sie den Aktivsätzen der Opposition nicht entgegenzubringen.

Merz will die Sprache der Macht sprechen. Nach außen gelingt ihm das nicht. Da steht er für „Klamauk“ (Weidel) wie das Entsenden von 13 Soldaten nach Grönland, um sie nach anderthalb Tagen wieder zurückzuziehen. Da muss er deutsche Soldaten beleidigen lassen und hat dann nicht mal den Mut, in seiner Replik den Beleidigenden auch nur beim Namen zu nennen. Außerhalb Deutschlands will Merz die Sprache der Macht sprechen, aber es reicht beim Kanzler nur zum Pfeifen im Walde. Die Rolle des John Wayne überfordert ihn, die des Fuzzy Malone passt.

Die Sprache der Macht kann Merz nur in Deutschland sprechen. Wenn seine Parteifreunde kritische Medien verbieten wollen. Wenn sein Koalitionspartner Parteien verbieten will, die Wahrheiten noch in aktiven Sätzen benennen. Merz will eine Welt, in der er eine Sprache der Macht spricht, die auch als solche verstanden wird. Das wird aber eine sehr kleine Welt sein. Die sich nur rund um den Berliner Spreebogen durchsetzen lässt, im Funkhaus des NDR und auf dem Mainzer Lerchenberg.