Deutschlands und Europas größter Chemie-Konzern BASF will weniger europäisch und dafür chinesischer werden. Die europäische Gaskrise, gepaart mit strengeren Industrievorschriften in der EU, zwinge das Unternehmen, die Kosten in der Region „so schnell wie möglich und auch dauerhaft“ zu senken.
IMAGO / Jan Huebner
Der Chemie-Konzern BASF wird sich in Europa „dauerhaft“ verkleinern. Grund: Die hohen Energiekosten machen den gesamten Kontinent immer weniger wettbewerbsfähig. Das kündigte BASF-Vorstandschef Martin Brudermüller am Mittwoch an. Erst einen Monat vor dieser Ankündigung hat der nach Umsatz größte Chemiekonzern der Welt mit Zentrale in Ludwigshafen den ersten Teil einer neuen 10-Milliarden-Euro-Fabrik für Kunststofftechnik in China eröffnet. „Der europäische Chemiemarkt wächst seit etwa einem Jahrzehnt nur noch schwach [und] der deutliche Anstieg der Erdgas- und Strompreise im Laufe dieses Jahres setzt die chemischen Wertschöpfungsketten unter Druck“, sagte Brudermüller laut Financial Times. Er hatte zu Anfang des Ukraine-Krieges davor gewarnt, dass ein Embargo für russisches Gas Deutschland in die größte Krise seit dem Zweiten Weltkrieg stürzen werde.
Der Hersteller von petrochemischen Grundstoffen, Düngemitteln und Klebstoffen hat in den ersten neun Monaten des Jahres 2022 an seinen europäischen Standorten 2,2 Milliarden Euro mehr für Erdgas ausgegeben als im gleichen Zeitraum des Vorjahres. Brudermüller sagte, die europäische Gaskrise, gepaart mit strengeren Industrievorschriften in der EU, zwinge das Unternehmen, die Kosten in der Region „so schnell wie möglich und auch dauerhaft“ zu senken. Das sei notwendig, um „unsere mittel- und langfristige Wettbewerbsfähigkeit in Deutschland und Europa zu sichern“.
Kurzfristig läuft aber offenbar alles wie geplant: BASF hat seine Umsatzprognose für das Gesamtjahr von 86 bis 89 Milliarden Euro und das Ergebnis vor Sondereinflüssen von 6,8 bis 7,2 Milliarden Euro bekräftigt. Der Umsatz stieg im dritten Quartal sogar im Vergleich zum Vorjahreszeitraum um 12 Prozent, was nach Angaben des Unternehmens hauptsächlich auf höhere Preise zurückzuführen war.
Sie müssenangemeldet sein um einen Kommentar oder eine Antwort schreiben zu können
Bitte loggen Sie sich ein
….verkleinert sich eben auf Bullerbü-Größe. „Europa“ möchte eben „Bullerbü“ sein. Und das heißt im internationalen Haifischbecken eben ein gefundenes Fressen.
Die Verlagerung von BASF nach China ist sehr gefæhrlich. Was ist wenn der Westen neu China sanktioniert? Was ist wenn die westlichen Unternehmen CH verlassen müssen wie bisher Russland?
Dann verlassen sie stattdessen eben Deutschland.
Sobald die neuen Produktionsstätten in China auf- und die in Deutschland abgebaut sind… Also sagen wir so, in fünf Jahren vor die Entscheidung gestellt, wird dann eben hier das Geschlossen Schild ans Tor gehängt.
Ja so würde ich das als BASF auch machen. Wenn die Produktion hier nicht erwünscht oder nicht mehr bezahlbar ist, dann wird halt woanders produziert. Günstiger und selbstverständlich umweltschädlicher wenn die Standards in anderen Ländern das zulassen. Damit die Bilanz stimmt, muss nicht unbedingt hier produziert werden und den ganzen Ärger mit Umweltfanatikern erspart man sich auch noch. Doppelwumms sozusagen für BASF. Doppeldown für die Beschäftigten und die Umwelt.
Was ausser massiven Wohlstandsverlusten bringt eigentlich das ganze Umweltgeschwafel wenn die Firmen ihre Abgase dann woanders ablassen, kann mir das einer der Grünen mal sagen?
Das sind doch gute Nachrichten für Herrn Habeck und Herrn Müller.
Dann wird in Ludwigshafen ja jetzt richtig viel Gas „gespart“.
Danke Robert !
Global agierende Konzerne wie die Badische Anilin und Sofafabrik stören sich nicht an der hiesigen Politik. Sie spielen oberflächlich mit aber sind gedanklich auf der ganzen Welt zu Hause.
Diese Anlage in China ist nicht die einzige BASF-Anlage außerhalb Europas. Geplant wurde die schon vor ein paar Jahren.
Der Ausstieg aus Kohle, Atomkraft und Gas wurde ja auch schon seit Jahren in Deutschland propagiert. Soll BASF trotzdem so dumm sein nicht im billigeren Ausland zu investieren?
Ausgerechnet China.
Wenn die erst einmal das ganze KnowHow haben, ist Schluss mit BASF.
Man ehrt seinen Meister, indem man ihn perfekt kopiert ….
Ich verstehe, dass der Standort Deutschland für eine energieintensive Produktion nicht mehr wettbewerbsfähig ist. Eine Verlagerung nach China birgt jedoch enorme Risiken. Die USA sehen ihren imperialen Status bedroht und scheuen keinen Wirtschaftskrieg. Spätestens wenn China das abtrünnige Taiwan gewaltsam „zurück ins Reich“ holt, wird sich Deutschland den US-Sanktionen anschließen und die chinesischen Standorte deutscher Unternehmen müssten dann vermutlich ihre Produktion einstellen.
China schaut sich den Ukraine-Konflikt sicherlich sorgsam an und macht entsprechende Pläne.
Der Westen sollte aufpassen nicht der Dumme zu sein. Ohne chinesische Produkte gibt es noch eine Inflationswelle.
Xi hat deutlich gemacht, dass er die VRC auf die technologische Überhohlspur bringen will. Solange ausländische Investoren in die wesentlichen Sektoren investieren und sich nicht in die Politik einmischen, dürfen sie Gewinne machen und diese lukrieren.
Chinesen denken langfristig – die von ihnen implizit angenommene Verstaatlichung dürfte in der EU eher Realität werden als anderswo.
Die Verlagerung kann auch andere asiatische Länder als Ziel haben. Vietnam, Indien, etc. bieten ebenfalls sichere Energie, billige Arbeitskräfte und wenig Ideologischen Einfluß beim Verdienen.
Unternehmen suchen sich immer die Standorte, die ihnen die besten Bedingungen bringen. Leider ist die aktuelle Regierung die beschissenste Regierung, die Deutschland je hatte und es scheint, dass die Wähler trotzdem diesen Arscchlöchern ihr Vertrauen schenkt, also suchen kluge Unternehmen das Weite, wenn sie nicht Audi heißen und von Hohlköpfen geleitet werden.