Nachhaltigkeit ist eins der durch übermäßigen Gebrauch von jeder Bedeutung befreiten Wieselworte. Nachhaltig sollen, so der moralisch hochwertige Vorsatz der EU-Kommission, Banken, Versicherungen und der betreute EU-Bürger investieren. Das soll durch den European Green Deal geschehen. So will die EU-Kommission die Klimaneutralität bis 2050 erreichen. Mindestens 1 Billion Euro sollen, mit Schwerpunkt auf sauberen Technologien, erneuerbaren Energien und Kreislaufwirtschaft, mobilisiert werden. Wichtige Instrumente sind die EU-Taxonomie, die nachhaltige Investitionen definiert und lenkt.

Doch was die EU ihren Bürgern als grünes Gewissen verkauft, entpuppt sich immer öfter als moralisch aufpolierter Etikettenschwindel. Das jüngste Bespiel: Fast 50 Milliarden Euro aus sogenannten nachhaltigen Fonds stecken heute in der Rüstungsindustrie. Panzer, Kampfjets und Munition – finanziert mit dem guten Gefühl, etwas fürs Klima getan zu haben.

Nachhaltigkeit nach Brüsseler Art: dehnbar bis zur Unkenntlichkeit

Möglich macht das die EU-Verordnung zur „nachhaltigen Finanzwirtschaft“ (SFDR). Sie sollte Transparenz schaffen, wurde aber zur juristischen Gummiwand. Fonds dürfen sich selbst als „hellgrün“ oder sogar „dunkelgrün“ etikettieren – solange sie erklären, warum ihr Geschäftsmodell irgendwie, irgendwann, irgendwo nachhaltig sein soll. Verboten sind nur ein paar besonders geächtete Waffen. Der Rest bleibt erlaubt. Ergebnis: Rheinmetall, Airbus, MTU – alles dabei, alles grün gewaschen.

Allein Rheinmetall kassierte über vier Milliarden Euro aus Nachhaltigkeitsfonds. Das ist kein Randphänomen, das ist die neue Normalität. Und während Kleinanleger glauben, sie investierten in Windräder und Solardächer, finanzieren sie faktisch die nächste Lieferung von Artilleriemunition.

Moralische Kehrtwende mit Ansage

Noch vor wenigen Jahren galt Rüstung als ethisch problematisch. Heute erklärt die EU-Kommission ernsthaft, dass Waffen „voll kompatibel“ mit nachhaltiger Finanzierung wären. Sicherheit sei Voraussetzung für Frieden, so die Begründung und nichts sei nachhaltiger als Frieden. Eine Argumentationskette, die so biegsam ist, dass man damit jede Industrie grün bekommt. Kohle? Energiesicherheit. Atomkraft? Klimaschutz. Waffen? Frieden. Und alles natürlich nachhaltig.

Wer da widerspricht, stört. Ein Vertreter der Pax-Bank, einer kirchlichen Genossenschaftsbank, wurde 2024 von einem EU-Forum ausgeschlossen, weil er die einfache Frage stellte, wie Waffenhandel mit Nachhaltigkeit vereinbar sein soll. Die Kommission sprach von „Störung“. In Wahrheit war es Blasphemie gegen die neue Brüsseler Staatsmoral.

Für Fondsanbieter lohnt sich das Geschäft. Rüstungsaktien boomen und erzielen hohe Kursgewinne und Dividenden. Elbit Systems etwa hat seinen Aktienwert seit Oktober 2023 verdoppelt. Nachhaltigkeit war selten so profitabel, zumindest für jene, die sie definieren.

Was hier passiert, ist kein Ausrutscher, sondern die logische Folge einer Politik, die Begriffe entkernt, bis sie das Gegenteil dessen bedeuten, was sie einmal waren. „Nachhaltigkeit“ ist in der EU kein ethischer Maßstab mehr, sondern ein Marketinglabel. Wer die richtigen Worte findet, bekommt das grüne Siegel, egal, was er produziert.

Die EU predigt Moral, betreibt aber Geschäft. Und sie verkauft ihren Bürgern das gute Gewissen gleich mit. Grüne Fonds finanzieren Waffen, grüne Politik legitimiert Gewalt, grüne Etiketten verdecken schmutzige Realitäten. Nachhaltig ist daran nur eines: der Vertrauensverlust.

Anzeige