Da liegen Sie voll daneben, Montesquieu. Der Unterhalt der verbliebenen Kolonien ruiniert Frankreich. Es handelt sich hier um Französisch-Guayana, Martinique, Guadeloupe, Réunion, Mayotte, Neukaledonien & Französisch-Polynesien, nur um die wichtigsten zu nennen. Ebenso sind Französischen Regierungen nicht bereit, die teure Force de Frappe oder seinen Flugzeugträger aufzugeben. Hier liegt durchaus genügend Einsparpotential vor.

Die von Ihnen angesprochenen Gebiete haben zusammen weniger Einwohner als die Stadt Marseille, ihr Erhalt ist teils von den Kolonie selbstgewollt, oder dient der Simulation außenpolitischer Bedeutung. Seine Kernwaffen aufgeben? Sie haben anhand der Ukraine gesehen, was das bedeutet.
Frankreich müsste mindestens 3 Millionen ausländische Kostgänger abschieben, eine aktive Geburtenpolitik für die weiße Bevölkerung betreiben und dann, ähnlich den Schröderschen Hartz-Reformen, den französischen Boomern ins Gesicht treten und ihre unbordenden Versorgungsansprüche reduzieren – auch um den Preis innerer Unruhen.

unbequem, aber wahr. Wobei die „Boomer“ und alle anderen wieder Lust auf Leistung haben könnten, wenn sie nicht mehr nur für den Unterhalt einer Riesenhaltungsblase arbeiten müßten.

Modell Argentinien. Wenn die geschwätzigen Vorfeldklassen quietschen, geht’s in die richtige Richtung.

Der Unterhalt der Kolonien ist extrem teuer. Und was hat die Ukraine mit der Aufgabe der Atommacht zu tun? Auch die Ukraine ist nicht in der Lage Atomwaffen zu finanzieren. Deren Unterhalt & Überwachung ist ebenso extrem teuer. Und bis auf Brasilien leben alle Amerikanischen Staaten mit dieser US Dominanz, von den Banana Companies ausgebeutet zu werden, bis aufs Blut. Wir Trottel zahlen schon seit der Montanunion Tribut. Sie faseln, Berlindiesel. Vielleicht taufen Sie Ihr Pseudonym um in Spreekalkuttapedale.

Die aus den Gebieten stammenden Menschen haben sich im europäischen Frankreich aber explosionsartig reproduziert, so dass Marseille, zum D… l… verkommen, in Relation ein Dörfchen ist.Ps: waren Sie die letzten 10 Jahre in Marseille?

Zustimmung, nur das Beispiel Ukraine hinkt. Die Ukraine hatte nie eigene Kernwaffen in eigener Verfügung, die sie abgeben konnte. Das wäre so, als wenn Sie die amerikanischen Kernwaffen in Deutschland als deutsche Kernwaffen bezeichnen würden.

Wer hätte die Kernwaffen einfordern können? Mit welcher Macht? Russland als Nachfolger einer zusammengebrochenen UdSSR? Wohl kaum.
Schaffen sie momentan auch nicht.
Wenn wir im Krieg mit den USA wären und wir die Waffen der USA haben, dann erwarte ich schon, dass die auch eingesetzt werden. Wenn auch nur zur Drohung.

Nein, das mag teuer sein, macht aber Frankreich zum Land mit den zweitgrössten maritimen Zonen. Sollen sich da die Chinesen breit machen? Es ist der Sozialstaat und die Migration, nichts anderes.
Deutschland wird mit seinen Sonder“vermögen“ noch Frankreich leider überholen.

Sie verstehen genausowenig, wie Spreekalkuttasprit, daß der Lebensstil der Franzosen nicht mit Kolonien kompatibel ist. Wenn die Chinesen diese Kolonien haben wollten, nehmen sie sich die sowieso. Aber niemand will die nutzlosen Einwohner unterhalten. Aber auch diese Menschfreundlichkeit muß man sich leisten können. Und zu glauben, wir könnten uns das leisten, muß man schon so bildungsfern sein, wie Anal-ena Bärziege.

Sollen sich da die Chinesen breit machen

warum eigentlich nicht? Die haben in ihrer Geschichte noch nie einen imperialen oder kolonialistischen Krieg geführt sondern sich immer auf ihr „Reich der Mitte“ konzentriert. Mao ist tot (ebenso wie Stalin), heute zählen Profite, die durch geschicktes Wirtschaften erlangt werden.

Jetzt kassieren die Russen ab. Hier dazu Meloni https://youtu.be/q-C8ogD6E8c

Ist vorbei.

Ich sprach von der massenhaften Einbürgerung aus ehemals (oder in Reststücken auch noch) kolonialisierten Menschen ins europäische Frankreich.
Immerhin lebt davon die französische Fußballnationalmannschaft.
Die wirtschaftliche Bilanz der verbliebenen Überseegebiete ist mir nicht bekannt, haben Sie ungefähre Zahlen? Geht da mehr Geld verloren als durch die frustranen Investitionen in die Banlieubevölkerung?

Ja, aber die Französische Kolonialmannschaft wird in 5 Jahren, weder bei den Männer noch bei den Frauen mehr zu halten sein, weghen kultureller Aneignung. Die Angaben im Netz zu Profiten & Kosten sind sehr unterschiedlich. Wenn man Meloni glauben mag, hat Französisch-Afrika die halben Staatsetats an Frankreich abgegeben. Das führt aber zu mehr Konflikten, die teuer sind. Man bekommt eine Idee zu den Kosten, wenn man die Kolonien einzeln aufruft.

Klar, es liegt nicht an den Algeriern, Marokanern und sonstigen Afrikanern/Arabern, die von den letzten Leistungsbereiten finanziert werden müssen, auch nicht an den EU-Vorschriften und der überbordenden Bürokratie, sondern an den Überseegebieten. Und in Deutschland ist an der Misere selbstverständlich die AfD schuld. Mann, oh, Mann…

Warum erzählen Sie mir das? Ich empfehle jedem, den das Thema interessiert, den Film „Der Tee im Harem des Archimedes“. Der Film ist bereits 40 Jahre alt & man sieht, daß das, was heute stattfindet, schon damals programmiert war.

Es ging mir ja nur darum das es auch viele (reiche) gibt die von dieser „falschen“ politik massiv profitiert haben und nicht eben alle nur verloren haben.

Da bin ich ganz bei Ihnen. Die Transformation gibt es ja genau deshalb. „Die“ Politik ist aus Sicht derer, die die „Politik“ wirklich betreiben, konsequent und erfolgreich. „Falsch“ ist sie nur für die zugerichtete und geführte Masse der Menschen.

Die Deutschen investierten mehr in ihre Kolonien, als sie rausholten. Bismarck war deshalb mehr oder weniger gegen Kolonien. Die Britische Bilanz blieb nur positiv, weil die Briten nacheinander gnadenlos die Blockbuster Sklaverei (bis 1803), dann Opium & Tee durchzogen, ohne Rücksicht auf viele menschliche Opfer, in China schätzungsweise 20 Mio. Zwischen 1880 & 1920 wurden Indien so viele Nahrungsmittel entzogen, daß in diesen 40 Jahren zwischen 140-160 Mio. Inder am Holodomor draufgingen. Da waren die Deutschen zivilen Opfer durch die Britische Blockade zwischen einer halben Mio. & 1er Mio. fast noch human. Es gibt eine einigermaßen gute ARTE Doku über… Mehr

Die Deutschen sind in ihren (vgl. bescheidenen) Exkolonialgebieten zumeist immer noch gut angesehen.
Ganz allgemein sollte man sich klar machen, dass es vielen (nicht allen) Exkolonien zum Zeitpunkt der Beendigung des Kolonialstatus in Bezug auf individuelle Sicherheit, Bildungswesen, Gesundheitswesen,Infrastruktur um Epochen besser ging als präkolonial. Leider hielt dieser Zustand im Status der Autonomie nicht dauerhaft an.

Was heißt leider? Wenn ich mich recht erinnere, war das in den 70ern. Da bauten die Deutschen eine Papierfabrik in Mombasa, mit Ausbildungsplätzen mit allem drum & dran. Funktionierte, bis die Deutschen weg waren. Nach einem halben Jahr, war die Halle leer. Die Mitarbeiter hatten alles quasi geklaut & sich Maschinenteile in den Kral gestellt. Es ist einfach falsch von Afrikanern zu erwarten, daß sie so leben, wie wir. Deswegen ist auch auch falsch, sie nach Europa zu locken.

Es gibt in Frankreich eine Form gesellschaftlicher Elite, die es – auch dem spezifischen Bildungssystem geschuldet – in Deutschland so nicht gibt. Entgegen aller lebhafter sozialistischer Tendenzen in Frankreichs leben die wirtschaftlichen und politischen Eliten dort wesentlich feudalistischer als hier.