Thüringens Verfassungsschützer Kramer will mehr Abhörrechte

Weil die deutschen Nachrichtendienste vollkommen abhängig vom Ausland sind, schließt der thüringische Verfassungsschutzchef Stephan Kramer daraus, man müsse die Abhörrechte ausweiten. Läuft sich der SPD-Mann warm für die Haldenwang-Nachfolge?

picture alliance/dpa/dpa-Zentralbild | Bodo Schackow

Deutschland hat drei Sicherheitsdienste: als Auslandsgeheimdienst den Bundesnachrichtendienst (BND), als Inlandsgeheimdienst das Bundesamt für Verfassungsschutz (BfV) und den Militärischen Abschirmdienst (MAD). Der erste Dienst untersteht dem Kanzleramt, der zweite dem Bundesinnenministerium, der dritte dem Bundesverteidigungsministerium.

Mit Ruhm bekleckern sich diese Dienste nicht immer. Außer wenn es um Einschränkungen der Meinungsfreiheit oder um den „Kampf gegen Rechts“ geht. Wenn in Deutschland Gefährder, gar kurz vor einem weitgehend vorbereiteten Anschlag, aufgedeckt werden, dann oft genug erst, weil ausländische „Dienste“ Hinweise gegeben haben. Gerhard Schindler, ehemaliger Präsident des BND, fällte Anfang 2023 ein ernüchterndes Urteil: „Wir sind auf die Zusammenarbeit mit ausländischen Diensten angewiesen. Die bittere Realität ist: Wir brauchen sie, sie uns nicht!“

Anschlag auf israelische Botschaft vereitelt
Nichts Neues unter der Sonne
Der Spiegel hatte im Februar 2022 berichtet, dass ohne Hinweise ausländischer Partner etliche geplante Terroranschläge der vergangenen Jahre in Deutschland womöglich nicht verhindert worden wären. Nach Angaben der Bundesregierung wurden von 2011 bis 2021 durch die Sicherheitsbehörden in Deutschland insgesamt 13 Anschläge vereitelt, drei weitere Anschläge scheiterten aus technischen Gründen. „In sechs dieser Fälle waren Erkenntnisse von ausländischen Nachrichtendiensten und Sicherheitsbehörden von wesentlicher Bedeutung für die Verhinderung“, hieß es damals in einer Antwort der Bundesregierung auf eine schriftliche Frage des CDU-Abgeordneten Christoph de Vries.

Auslöser: Anschlagspläne des Libyers Omar A. gegen Israel-Botschaft

Nun schlägt der im letzten Moment vereitelte Anschlag eines tatverdächtigen Libyers und mutmaßlichen IS-Anhängers namens Omar A. (28) hohe Wogen. Er plante bereits im Endstadium ein Attentat auf die israelische Botschaft in Berlin. Den Ermittlungen zufolge wollte er die Botschaft mit Schusswaffen angreifen. Vereitelt werden konnte der Anschlag aufgrund des Hinweises eines ausländischen Dienstes.

Thüringens Verfassungsschutzchef Stephan Kramer will deswegen die Abhörrechte der Dienste ausweiten. Dem Redaktionsnetzwerk Deutschland (RND) sagte er: „Die gute und vertrauensvolle internationale Zusammenarbeit funktioniert. Aber es zeigt auch, dass wir endlich grundsätzlich über die Befugnisse der deutschen Nachrichtendienste zur Informations- und Datenerhebung reden und Konsequenzen ziehen müssen.“ Kramer weiter: „Es kann nicht sein, dass wir auf Hinweise aus dem Ausland angewiesen sind, aber selbst unsere Fähigkeiten nicht voll ausschöpfen dürfen, weil ein falsches Datenschutzverständnis uns die Hände bindet.“ Die Politik habe die Pflicht, „uns die nötigen Befugnisse und Werkzeuge zu geben, um die Bedrohung unserer offene Gesellschaft endlich besser abwehren zu können“. Denn beim nächsten Mal komme der Hinweis aus dem ausländischen Partnerdienst vielleicht zu spät.

Stephan Kramers Agieren haben wir hier auf TE regelmäßig kritisch betrachtet. Aufgrund der Erfahrungen mit Kramers „Politik“ fragt man sich nun, was Kramer als Verfassungsschützer im Schilde führt (etwa zum Abhören im „rechten“ Bereich) bzw. ob Kramer den Nachrichtendienst BND und das Verfassungsschutzamt BfV überhaupt auseinanderhalten kann.

Wenn sich der Nicht-Jurist und Sozialpädagoge Kramer (SPD) nun mit der Forderung nach mehr Abhörrechten in Szene setzt, könnte das auch damit zu tun haben, dass Bundesinnenministerin Faeser (SPD) in Kürze einen neuen Präsidenten des Bundesamtes für Verfassungsschutz braucht. Der seit 2018 amtierende Präsident Thomas Haldenwang (CDU) wird im Frühjahr 2025 65 Jahre alt und ist damit reif für den Ruhestand.

Der BND wird gebremst

Wer leitet in Zukunft den Verfassungsschutz?
Demnächst wieder Gutsherrinnen-Personalpolitik à la Faeser?
Inlands- und Auslandsgeheimdienst sind zwei Paar Stiefel. Einen Inlandsgeheimdienst kennen viele mit der Bundesrepublik vergleichbare Staaten nicht. Auch für Deutschland ist er eigentlich überflüssig. Für die Aufgaben des Verfassungsschutzes gibt es die Ermittlungsbehörden der Gerichte, der Staatsanwaltschaften und der Polizei. Dass indes der BND mehr Befugnisse braucht, dürfte klar sein. Auch deshalb, damit der BND sich nicht permanent zum Abhängigen und zum Gespött befreundeter ausländischer Dienst machen muss. Wir haben hier zu viele politisch und juristisch aufgebaute Hindernisse, die die Arbeit des BND behindern.

Zum Beispiel ist das Urteil des Bundesverfassungsgerichts vom 19. Mai 2020 eine solche Hürde. Danach ist „die Überwachung der Telekommunikation von Ausländern im Ausland durch den BND an die Grundrechte des Grundgesetzes gebunden. (…) Dies betrifft sowohl die Erhebung und Verarbeitung der Daten als auch die Übermittlung der hierdurch gewonnenen Daten an andere Stellen wie ebenfalls die Kooperation mit anderen ausländischen Nachrichtendiensten (…). Laut BVerfG ist die Bindung der deutschen Staatsgewalt an die Grundrechte nach Art. 1 Abs. 3 GG nicht auf das deutsche Staatsgebiet begrenzt. Abwehrrechte gemäß Art. 10 Abs. 1 und des Art. 5 Abs. 1 Satz 2 GG gegenüber einer Telekommunikationsüberwachung erstrecken sich auch auf Ausländer im Ausland.“

Nach den oft genug gerichtlich aufgebauten Hürden gegen so manche Abschiebung von Gefährdern und Kriminellen haben wir hier wieder ein Beispiel von Rechtsprechung, die nicht im Interesse der Sicherheit Deutschlands ist.

Anzeige

Unterstützung
oder

Kommentare ( 50 )

Liebe Leser!

Wir sind dankbar für Ihre Kommentare und schätzen Ihre aktive Beteiligung sehr. Ihre Zuschriften können auch als eigene Beiträge auf der Site erscheinen oder in unserer Monatszeitschrift „Tichys Einblick“.
Bitte entwerten Sie Ihre Argumente nicht durch Unterstellungen, Verunglimpfungen oder inakzeptable Worte und Links. Solche Texte schalten wir nicht frei. Ihre Kommentare werden moderiert, da die juristische Verantwortung bei TE liegt. Bitte verstehen Sie, dass die Moderation zwischen Mitternacht und morgens Pause macht und es, je nach Aufkommen, zu zeitlichen Verzögerungen kommen kann. Vielen Dank für Ihr Verständnis. Hinweis

50 Comments
neuste
älteste beste Bewertung
Inline Feedbacks
Alle Kommentare ansehen
Britsch
8 Tage her

„Verfassungsschützer“
Dies Bezeichnung ist zwischenzeitlich doch wohl ein Witz?
Staatsschnüffter und Verfolger von Kritikern und Unterdrücker der freien Meinung paßt doch wohl eher. Feind der / einer freiheitlch demokratischen Ferfassung

Martin Mueller
8 Tage her

In der parlamentarische Demokratie verfestigen sich parteipolitische Machtstrukturen. Es tritt quasi eine Machtgewohnheitsrecht der etablierten Parteien in Kraft, welches die Regularien demokratischer Prozesse stets für das eigene Momentum neu definiert. Der Versuch, die Kontrolle über den öffentlichen Diskurs zu erlangen, liegt nahe. Meinungsfreiheit wird zur Gefahr für die Demokratie, die Herrschaft des politischen Establisment erklärt. Dazu zählt die Methode der öffentlichen Diffamierung und Stigmatisierung von Andersdenkern durch alle an den Machtstrukturen angelehnt Organisationen, Institutionen und natürlich der Medien. Samt sozialer Ächtung und finanzieller Sanktionen gegen die potentiellen Deliquenten Der nächste Schritt wäre das Kriminalisieren und das Verbieten von unliebsamer Opposition.… Mehr

Last edited 8 Tage her by Martin Mueller
bumo111
8 Tage her

Der Verfassungsschutz ist leider heute mehr ein Instrument der politischen Auseinandersetzung und der Diffamierung der Opposition als ein Hüter der Rechtsstaatlichkeit. Der Schutz vor Terror ist anscheinend nicht mehr im Focus. Das könnte man auch durch Schließen der Grenzen haben. Und unter dieser Maßgabe verbieten sich weitere Kompetenzen für den Verfassungsschutz. Die bespitzeln nur die Opposition.

Martin Mueller
8 Tage her
Antworten an  bumo111

Der Verfassungsschutz schützt heute das politische Establishment. Die Verfassung steht dem sogar oft im Wege, ebenso der kritische Wähler.
Und die Herrschaften wollen nicht die Demokratie schützen und retten, sondern ihre linksgrüne Gesinnungsdemokratie festigen und ausbauen.

Spurt der Wähler nicht, werden wir erleben, das dem Wahlrecht an den Kragen gehen wird…

Harry Hirsch
9 Tage her

Die Forderung nach mehr Abhörrechten wird keineswegs dazu führen, dass irgendein Anschlag mehr verhindert wird, als jetzt. Es dient einzig und allein dazu, Regierungskriker und Oppositionelle zu verfolgen.

Montesquieu
9 Tage her

Eine deutsche Karriere:
1. CDU
2. SPD
3. Zentralrat der Juden als konvertierter Goy
4. Verfassungsschutz

Keep danger…..

Deutscher
9 Tage her

Seine Lauschlappen sprechen für sich.

civicus030
10 Tage her

Die Mängel der Geheimdienste liegen nicht an zu wenig Abhörrechten. Die Ursachenliste ist lang: Postenbesetzungen nach Parteizugehörigkeit bzw. Quotenregelungen; systematische Zerstörung der Grundlagenforschung, durch die gleiche Masche, in der Informatik und ganz speziell in der Verschlüsselungstechnik.

Man möge sich den Kerl angucken, der den Thüringischen Verfassungsschutz leitet. Es spricht Bände.

Grumpler
10 Tage her

Welche islamistische Extremisten in Thüringen will der Mann denn abhören? Wieso ist er überhaupt noch auf diesem Posten, der laut thürigischem Verwaltungsrecht von einem Juristen mit Richterbefähigung besetzt sein sollte? Sonst hat er sein Ohr bei den als verfassungsfeindlich eingestuften sogenannten „Putin-Rockern“ — inkl. Gruppenbild. Oder war das von einer K.I. generiert? Beim Verfassungsschutz Thüringen gilt wohl: Hier hört der Chef noch selber ab. Immerhin braucht er dazu wohl keine Abhörgenehmigung. Hat auch was. 😀

Last edited 10 Tage her by Grumpler
Konradin
10 Tage her

Und als Bürger will ich mehr Abwehrrechte! Insbesondere gegen den in Teilen bereits real existierenden linksideologischen, digitalen Überwachungs- und Willkürstaat und seine Apparatschiks wie diesen sinistren Kramer.

Last edited 10 Tage her by Konradin
hansgunther
10 Tage her

Die letzte Stellenbeschreibung, die ich gelesen habe besagt:

  1. Profillos
  2. Nieveaulos
  3. Farbenblind
  4. Charakterlos
  5. Machtgeil
  6. Machiavelli Promotion
  7. Losung: Was nicht paßt wird passend gemacht
  8. Kadavergehorsam
  9. Betriebsblind
  10. Religiöser Eiferer

Berufsbild, Schlächter, Henker, Abdecker etc.
Quelle: Kommunistisches Handbuch, 140. Auflage und ff.