Die (Anti-)Diskriminierungssprecherin der Berliner Grünen will das Kopftuch für alle Staatsbeamten erlauben, also auch für Polizistinnen und Richterinnen. Das Neutralitätsgebot soll ganz fallen, nachdem bekopftuchte Lehrerinnen schon seit 2023 in der Hauptstadt unterrichten dürfen.

In Berlin haben 15.000 Personen eine Petition unterschrieben, die spezielle U-Bahn-Abteile für sogenannte Flinta-Personen einfordert. Mit dem Akronym FLINTA (gerne auch mit „inklusivem“ Genderstern versehen) sind gemeint: Frauen, Lesben, intersexuelle (zwischengeschlechtliche), nichtbinäre, Transgender- und Agender-Personen. Diese Gruppen – so überlappend und grundsätzlich verschieden sie auch sind – sollen in Trams und U-Bahnen vor männlichen Übergriffen geschützt werden, heißt es. Der Einmann hat wieder zugeschlagen. Der Nahverkehr wird aufgespalten. Aber auf dem Bahnsteig wird man sich auch weiter begegnen.
Bozkurt hat schon einmal Originalität gezeigt, als sie nach dem Polizistenmord von Mannheim die Rede der Innensenatorin Iris Spranger (SPD) mit der grotesken Frage unterbrach: „Mannheim ist tot?“ Spranger hatte das vielleicht etwas ungeschickt formuliert, aber das Gelächter aus der Grünen-Fraktion war an dieser Stelle nur unangebracht, ja skandalös. Bozkurt setzt sich scheinbar gegen Diskriminierung ein. Gegenüber der Gewalt von religiösen Extremisten und Terroristen bleibt sie aber nicht einmal sprachlos – sondern zeigt Neigung, darüber zu lachen.
Das Neutralitätsgebot – nicht das erste unserer Gesetze ohne Geltung
Nun geht es Bozkurt um die Berliner Polizei, die sie – so kann man es wohl nur sagen – dem Islam ein Stück weit mehr öffnen möchte. Frauen sollen auch mit Kopftuch Dienst als Beamtinnen tun können. Die Grüne möchte das Neutralitätsgebot in Berlin gänzlich zu Fall bringen. Für Lehrer und Lehrerinnen gilt es nach einigen Klagen schon nicht mehr. 2023 verschickte die Bildungsverwaltung ein Rundschreiben. Dem Schreiben zufolge war es da schon vorbei mit der „bisherigen wortgetreuen Anwendung des Neutralitätsgesetzes“.
Dass man so freilich ein Klima an vielen Schulen bestärkt, in dem ohnehin der Islam immer mehr Raum gewinnt, ist klar. Schulkinder belehren schon heute ihre nicht-muslimischen Lehrer über die Feinheiten des Islams, etwa mit der Behauptung, dass auch Jesus Muslim gewesen sei. Zu diesen Kindern passt die Lehrerin mit dem Kopftuch – für anders- oder nichtgläubige Mitschüler erhöht sie den Konversionsdruck. „Das Tragen religiös geprägter Kleidungsstücke und Symbole“ kann angeblich nur dann untersagt werden, so der Senat, wenn sich „konkret die Gefährdung des Schulfriedens oder der staatlichen Neutralität“ abzeichne. Das ist seit zwei Jahren Berliner Politik, und die Gefährdung sieht man offenbar noch nicht.
Grüne Welten im Parallel-Lauf
Und nun also sollen Polizisten und Richterinnen mit Kopftuch kommen. Das ist der neue Schritt, den die Grünen mit ihrer Diskriminierungssprecherin Tuba Bozkurt einfordern. Und es sind in der Tat merkwürdige Szenen, die sich dann vor dem inneren Auge einstellen. Als nächstes kommen dann offizielle Friedensrichter, die zuerst innerhalb der muslimischen Bevölkerung nach Scharia-Recht urteilen. Es gibt sie freilich schon, unter der Hand. In Großbritannien hat man Erfahrung mit dieser Art parallelem Straf- und Rechtssystem, auf das sich auch die dortige Polizei immer mehr stützt.
Bozkurt glaubt: „Wir können einem Teil der Gesellschaft nicht dauerhaft signalisieren, sie gehörten nicht dazu, ihre Realitäten hätten keine Bedeutung und dann darauf vertrauen, dass daraus Gemeinschaftlichkeit erwächst.“ Es brauche eine „offene Gesellschaft“, in der „Unterschiedlichkeiten akzeptiert“ würden. Aber so geraten die „Realitäten“ der bisherigen Mehrheitsgesellschaft ins Wanken und verlieren immer mehr an Bedeutung.
Befürchtungen, die nicht immer geäußert werden
Es geht eigentlich um ein Mindestmaß an Anpassung. Doch die Grünen sind auf dem besten Weg, das Salatschüssel-Modell des Zusammenlebens zu etablieren, das im Gegensatz zum klassischen Schmelztiegel-Modell – wie in den USA vom 19. Jahrhundert bis in die Jetztzeit hinein – steht. Parallelgesellschaften sollen nebeneinander her existieren und sich den Kuchen der öffentlichen Sphäre aufteilen. Dort müssten sich dann bald auch die Turbane der Sikhs oberhalb der Polizeiuniform oder der Richterrobe finden. Aber mit dem Staatsverständnis der alten Bundesrepublik hätte das nicht mehr viel zu tun.
Die Frage ist dann auch, ob man in muslimischen Vierteln Polizisten mit Kippa oder ostentativ getragenem Kreuz noch akzeptieren würde. Darauf hat der innenpolitische Sprecher der CDU im Stadtstaatparlament Burkhard Dräger hingewiesen: „Man stelle sich vor, dass Berliner Polizeibeamte mit Kippa oder Kreuz in Neukölln hoheitliche Maßnahmen auslösen gegenüber migrantischen Jugendlichen aus einer muslimischen Umgebung.“ Die ausgeprägten Bärte häufen sich allerdings schon heute in der Polizei der Bundeshauptstadt.
Dräger befürchtet hier etwas, zu dem er sich nur hier und indirekt, aber nicht in anderem Kontext äußert, wo es eigentlich dringlicher wäre. Denn klar ist ja, dass die Akzeptanz der Polizei in manchen Vierteln schon jetzt ziemlich unterdurchschnittlich ist. Neukölln ist – wie man weiß – nur der Anfang.
Sie müssenangemeldet sein um einen Kommentar oder eine Antwort schreiben zu können
Bitte loggen Sie sich ein
Sollte sich das durchsetzen, werde ich aus Sympathie als Autofahrer auch eines Tragen, einen Mundschutz und eine Sonnenbrille. Und in den deutschen Städten, wo per Lautsprecher zum Gebet aufgerufen wird, wird es Anzeigen wegen Ruhestörung nur so hageln.
Tuba? Was soll das sein, ein Name? Es wird ja immer offensichtlicher, dass ausgerechnet die Radikalsten, Verwirrtesten und Ungebildetsten den Weg in die Links-Grünen Parteien antreten und von dort in öffentliche Ämter gehievt werden, von wo aus sie mit angeblicher Hochmoral und Diskrimierungsgequatsche die Gesellschaft spalten!
„Wir können einem Teil der Gesellschaft nicht dauerhaft signalisieren, sie gehörten nicht dazu, ihre Realitäten hätten keine Bedeutung und dann darauf vertrauen, dass daraus Gemeinschaftlichkeit erwächst.“
Schön, wie Fr. Bozkurt mein Erleben als konservativer Katholik im heutigen Deutschland auf den Punkt bringt!
Die Tuba weiß: Das Kopftuch dient der Integration. So wie das Kruzifix, aber nur, wenn abgehängt.
Wer wählt solche komplett inkompetent nochniegearbeitetethabenden Antimenschen ?
Warum engagiert sich die Dame nicht im Iran? Dort wird sie von den Mullas mit offenen Armen empfangen, um sie bei der Verteidigung des Kopftuchs – auch mit Gewalt – zu unterstützen. Ok, sie müsste selber Kopftuch tragen, aber was man von anderen erwartet, sollte man selber vorleben. Gut, es geht ihr um Religionsfreiheit, obwohl das Kopftuch ja kein religiöses Symbol ist, sondern nur „ein Stück Stoff“. Den Mullas geht ja auch nicht um Religion, sondern nur um traditionelle Mode als Gegengewicht zur amerikanischen Jeanskultur. Aber vielleicht geht es der Dame auch nur um Rosinenpickerei: Die Vorzüge einer freiheitlichen Gesellschaft… Mehr
Je unverhohlener Derartiges kommt, desto einfacher und klarer ist die Debatte.
Was man hier so liest sind die Zutaten für einen kommenden Bürgerkrieg.
Entweder dieser grüne Schwachsinn wird gestoppt, oder wir gehen mit unserer Gesellschaft unter. Und das wird von den Zuhältern für diese Entwicklung so gewollt.
Diesem Land ist mit logischem Denken nicht mehr beizukommen. Solche Gesellschaften gehen in der Regel „Baden“.
Es scheint dringend geboten diesen Entwicklungen einen Riegel vorzuschieben.
Das kann nur bedeuten, dass der Sumpf trocken gelegt werden muss, also die finanzielle Grundlage zu entziehen ist. Wenn das der Weisheit letzter Schluss ist, was sich da angebahnt hat, dann Gnade unseren Kindern.
Die Forderung nach Frauenabteilen ist genauso furchtbar, wie zu fordern, daß sich Farbige nicht neben Weiße setzen dürfen, nicht auf die gleiche Toilette gehen und nicht aus derselben Wasserleitung trinken oder nicht auf derselben Bank sitzen dürfen (die Schilder überall: Whites – Colors). So war es doch noch in den 60er Jahren in Alabama oder Missisippi. Die heutige Ursache (islambesoffene sogenannte Migranten) wird nicht bekämpft, also führen wir sowas wie die Rassentrennung wieder ein. Einfach nur noch krank.
Was glauben Sie der Wagenknecht?