Der Milliardenklau: Wie die SED ihr Vermögen beiseite schaffte

Vor 30 Jahren hielt in der DDR die D-Mark Einzug. Von der Währungsunion profitierten nicht nur 16 Millionen Ostdeutsche, denn die SED wurde über Nacht zur reichsten Partei Deutschlands. Unter ihrem Vorsitzenden Gregor Gysi ließ sie den Großteil ihres Milliardenschatzes verschwinden.

imago images / teutopress
Gregor Gysi, Außerordentlicher Parteitag der SED am 16./17.12.1989 in Berlin

Noch heute erinnern sich die meisten Ostdeutschen, die jetzt in ihrer Lebensmitte stehen, genau an den Tag, an dem sie plötzlich D-Mark-Besitzer wurden. Am 1. Juli 1990, einem Sonntag, reihten sie sich oft schon am Morgen in die Schlange vor der ausnahmsweise geöffneten Sparkasse ein, um Geld abzuheben: hartes Westgeld, das bis dahin in der DDR ebenso begehrt wie für die meisten unerreichbar gewesen war. Es war der Tag, an dem in Deutschland der Staatsvertrag über die „Währungs-, Wirtschafts- und Sozialunion“ in Kraft trat.

Zeit zum Lesen
"Tichys Einblick" - so kommt das gedruckte Magazin zu Ihnen
Glücklich über diese unerwartete Wendung der Geschichte, die noch ein Jahr zuvor unvorstellbar schien, waren nicht nur die einfachen DDR-Bürger. Anlass zur Freude hatten auch die machtverwöhnten SED-Funktionäre, die als Folge der Volkskammerwahlen im März ihre Pfründe verloren hatten. Sie waren über Nacht zu Devisenmillionären geworden – denn auch das Vermögen der DDR-Parteien wurde unbegrenzt zum Kurs von 2:1 in D-Mark umgetauscht.

Warum der westdeutsche Finanzminister Theo Waigel und sein DDR-Kollege Walter Romberg, die den Staatsvertrag am 18. Mai 1990 unterschrieben, dieser Regelung zugestimmt hatten, ist eines der vielen Rätsel der deutschen Vereinigung. Fakt ist, dass sie damit die entmachtete SED, die sich im Februar in PDS umbenannt hatte, zur reichsten Partei Deutschlands machten.

Denn anders, als viele denken, war die SED keine Partei im landläufigen Sinne. Sie bildete eine Art Überstaat, dessen Führungsrolle gleich im ersten Artikel der DDR-Verfassung verankert war. Ohne sie konnte in der DDR keine einzige Entscheidung von Belang getroffen werden – ein Machtmonopol, das nicht einmal die NSDAP hatte. In 40 Jahren Alleinherrschaft hatte die SED ein Vermögen angehäuft, von dem heutige Parteien nur träumen können.

Vergangenheit, die nicht vergeht
Hat sich Borchardt an Eigentum von DDR-Gegnern bereichert?
Wieviel die SED besaß, lässt sich bis heute nicht genau sagen. Zwar hatte die DDR-Volkskammer im Mai 1990 alle Parteien dazu verpflichtet, über ihr Vermögen und dessen Zustandekommen vollständig Rechenschaft abzulegen, doch die SED alias PDS, deren Vorsitzender seit Dezember 1989 Gregor Gysi hieß, scherte sich nicht um diese Verpflichtung. Die Unabhängige Kommission zur Überprüfung des Vermögens der Parteien und Massenorganisationen der DDR (UKVP) bescheinigte ihr später vielmehr, die von ihr bis 1991 vorgelegten Unterlagen hätten „der von Anfang an von der Partei verfolgten Strategie (entsprochen), ihr Alt-Vermögen dauerhaft zu verschleiern und zu sichern“. Die Partei selbst bezifferte ihre Geldbestände zum 1. Dezember 1989 auf 6,13 Milliarden DDR-Mark.

Dieses Vermögen wurde im Zuge der Währungsunion zum Kurs von 2:1 auf D-Mark umgestellt. Auf heutige Verhältnisse umgerechnet, waren dies – ohne Inflationsausgleich – mehr als 1,5 Milliarden Euro. Hinzu kamen rund 90 Millionen D-Mark auf ausländischen Konten, deren Existenz die Partei verschwiegen hatte. Zum Vergleich: Mit 136 Millionen Euro (2018) besitzt die CDU in Gesamtdeutschland heute weniger als ein Zehntel dieser Summe.

„Das ist eine Überlebensfrage“

CDU-MdB Arnold Vaatz
„Die Revolution von 1989 soll kleingehackt werden“
Die Partei, die nach außen hin dem Kapitalismus den Kampf angesagt hatte, besaß aber nicht nur ein riesiges Finanzvermögen. Zu ihrem Eigentum zählten auch 1677 Grundstücke und Gebäude, deren Wert nach der Währungsunion auf weitere zehn Milliarden D-Mark geschätzt wurde. Zudem gehörten ihr zahlreiche Unternehmen, darunter fast alle Zeitungs- und Großdruckereien in Ostdeutschland mit allein 35 000 Beschäftigten, die DEFA-Film, mehrere Buchverlage, der Genex Geschenkdienst, das Außenhandelsunternehmen Novum sowie verschiedene Firmen im Ausland, die allein einen Wert von 149 Millionen D-Mark hatten. Und schließlich waren die Panzerschränke im Keller des Zentralkomitees vollgestopft mit Dollar, Silberbarren, Münzen, Uhren und Zahngold für die Plomben der Politbüromitglieder.

Einen Großteil dieses Vermögens hat die Partei vor 30 Jahren beiseite geschafft. Gysi selbst war es, der die Delegierten des Außerordentlichen Parteitages im Dezember 1989 beschworen hatte, die SED nicht aufzulösen, da sie dann ihr Eigentum verlieren würde. Wörtlich erklärte er: „Und deshalb scheue ich jedes Risiko, das muss ich sagen, ich scheue jedes Risiko, das uns
in dieser Hinsicht im Bestand gefährdet. Denn das ist eine Überlebensfrage.“ Noch während der Kongress lief, fertigte die Notarin Sabine Herrmann eine Liste der parteieigenen Unternehmen und vermerkte: „Insgesamt erscheint mir das ‚Verstecken des Parteivermögens‘ in vorstehende Betriebe legal.“ Gemeint war die Idee, das Geld von den Konten der Partei möglichst schnell auf die der Parteibetriebe zu verschieben. Fünf Tage später, am 21. Dezember, fasste das Parteipräsidium den Beschluss Nr. 4/89 über „Maßnahmen zur Sicherung des Parteivermögens der SED-PDS“. Dieser sah vor, „wirksame Schritte gegen Angriffe auf das Eigentum der SED-PDS einzuleiten“.

Linke und Lenin
Würdigung eines Massenmörders
Wie die Parteioberen dies bewerkstelligten, bietet Stoff für gleich mehrere Kriminalromane. Eine spezielle „Arbeitsgruppe zum Schutz des Vermögens der SED-PDS“ war ausschließlich damit beschäftigt, so viel wie möglich von ihren Milliarden zu retten. Dabei sah sich die Partei allerdings einem wachsenden politischen Druck ausgesetzt. Anfang 1990 häuften sich die Forderungen, sie zu enteignen. Im Januar 1990 erklärte sich die SED-PDS deshalb bereit, auf einen Teil ihrer Betriebe zu verzichten. Heimlich schloss sie mit ihnen jedoch Verträge über umfangreiche Darlehen ab, sodass sie faktisch weiterhin in ihrem Besitz blieben.

Von ähnlicher Qualität war der Beschluss vom Februar 1990, gut drei Milliarden DDR-Mark „für soziale und kulturelle Zwecke“ an den Staatshaushalt der DDR abzuführen. Auf ihrer Website rühmt sich Die Linke bis heute dieser Tat. Hinter den Kulissen sorgte die PDS allerdings dafür, dass die DDR-Regierung das Geld – „entsprechend den Empfehlungen des Parteivorstandes“, wie Gysi berichtete – unverzüglich an parteinahe Einrichtungen weitergab.

Auch bei den verbliebenen rund drei Milliarden DDR-Mark bediente sich die Partei raffinierter Tricks, um das Geld verschwinden zu lassen. Wie das Berliner Landgericht feststellte, hatte Gysi unter anderem „die Idee entwickelt, sich zur Vermögenssicherung der Vergabe von Darlehen zu bedienen und diese mit Treuhandverhältnissen zu kombinieren“. Die Methode bestand darin, zuverlässigen Genossen Geld zu leihen, die damit ein privates Unternehmen gründeten. Sie waren aber nicht selbst Besitzer, sondern fungierten als Treuhänder der Partei, worüber strikte Verschwiegenheit vereinbart wurde. Das so verschobene Geld sollte später an die SED-PDS zurückfließen.

DDR SED
Gysis Mission
Um die notwendigen Verträge abzuschließen, hatte Gysi am 17. April 1990 eine entsprechende Vollmacht erteilt. In einer kurz danach versandten Übersicht über die neu gegründeten Gesellschaften hieß es: „Der Parteivorstand geht nach wie vor davon aus, dass das noch verbliebene Eigentum der PDS zuverlässig geschützt wird und mit hoher Effektivität für die materielle und finanzielle Sicherstellung der Parteiarbeit auf allen Ebenen zu nutzen ist.“

Um diesen Machenschaften einen Riegel vorzuschieben, beschloss die DDR-Volkskammer am 31. Mai 1990, das Vermögen der DDR-Parteien unter treuhänderische Verwaltung zu stellen. Ab dem 1. Juni durften sie, wie es im neuen Paragrafen 20 b des Parteiengesetzes hieß, „Vermögensveränderungen wirksam nur mit Zustimmung“ der neu gebildeten Untersuchungskommission vornehmen. Gleichwohl vergab die PDS laut einem internen Bericht bis zum 30. Juni 1990 Darlehen in Höhe von 417 Millionen DDR-Mark.

Geldparkplatz Sowjetkonten

Von besonderer Chuzpe zeugte der sogenannte Putnik-Deal, der später vor Gericht landete und deshalb besonders gut dokumentiert ist. Dass Gysi, wie sonst oft, gegen die Aufarbeitung seiner Vergangenheit juristisch vorgeht, ist hier also nicht zu befürchten. Dabei ging es um die Idee der Parteispitze, einen Teil ihres Vermögens auf Konten der sowjetischen Truppen in der DDR zu „parken“. In Absprache mit dem PDS-Präsidium reiste Gysis Stellvertreter Wolfgang Pohl deshalb im Juni nach Moskau. Die KPdSU riet jedoch davon ab, da die Militärkonten den bundesdeutschen Behörden wegen der Vorbereitungen auf die Währungsunion bereits bekannt seien. Stattdessen schlug der Geschäftsführer des sowjetischen Zentralkomitees vor, so zu tun, als hätte die PDS noch Altforderungen der KPdSU zu begleichen. Am besten solle die Partei das Geld an eine sowjetische Firma mit Konten im Ausland überweisen. Das Präsidium stimmte dem Plan sofort zu.

Thüringen
SED-Kontinuität: Wahlsieg der alten Kader
Der damalige Kreisvorsitzende der PDS in Halle, Karl-Heinz Kaufmann, erhielt den Auftrag, sich von der Moskauer Firma Putnik eine Generalvollmacht ausstellen zu lassen und damit im In- und Ausland diverse Konten einzurichten. Gleichzeitig verfasste er im Namen von Putnik mehrere Mahnschreiben, in denen er gegenüber der Partei Altforderungen in Höhe von 107 Millionen D-Mark geltend machte. Zwölf Millionen D-Mark sollte zum Beispiel die angebliche Behandlung der Augen- krankheiten von Dritte-Welt-Studenten gekostet haben, 25 Millionen die Errichtung eines „Zentrums der Internationalen Arbeiterbewegung“. Anschließend veranlassten Parteivize Pohl und PDS-Finanzchef Wolfgang Langnitschke, dass die Gelder überwiesen wurden. Für seinen Einsatz erhielt Kaufmann in Absprache mit dem Parteipräsidium 3,2 Millionen D-Mark.

Doch die Empfängerbanken machten der PDS einen Strich durch die Rechnung. Sie schöpften Verdacht, sperrten die Beträge und informierten das Bundeskriminalamt. Noch am selben Tag, dem 18. Oktober 1990, wurde ein Ermittlungsverfahren eingeleitet. Da Deutschland seit zwei Wochen wiedervereinigt war, konnten Beamte ungehindert die Berliner Parteizentrale und Kaufmanns Wohnung durchsuchen.

Die KPdSU löste sich auf, die SED niemand
40 Jahre Sozialismus - eine vergessene Lektion
Die Polizei wurde unerwartet schnell fündig. Unter anderem entdeckte sie bei Langnitschke einen Zettel für Parteivize Pohl, dem zufolge der Chef der Handelsbank „dringend entweder mit Dir oder Gregor sprechen“ müsse. „Er meint, es laufen Dinge, welche für die Partei eine äußerste Gefahr darstellen.“ Kurz darauf flog PDS-Chef Gysi nach Moskau – „entrüstet über den Dilettantismus“, wie das Berliner Landgericht später feststellte –, um die KPdSU „zur Aufrechterhaltung der Legende hinsichtlich bestehender Altforderungen zu bewegen“. Dieser wurde die Sache jedoch zu heiß, und sie lehnte ab.

Als Gysi am Abend des 25. Oktober 1990 zurückkehrte, fand noch in derselben Nacht eine Krisensitzung in der Wohnung von Hans Modrow, dem letzten SED-Ministerpräsidenten der DDR, statt. Man vereinbarte, dass Pohl und Langnitschke am nächsten Tag die alleinige Verantwortung für die misslungene Schieberei übernehmen sollten. Während Pohl sich umstandslos dazu bereit erklärte, lehnte Langnitschke ab, weil er überzeugt war, im Auftrag der Partei gehandelt zu haben. Tatsächlich sprach das Landgericht Berlin beide 1995 vom Vorwurf der Untreue frei, „da sie im Auftrag und mit Wissen der Verantwortlichen der PDS sowie ohne persönliche Bereicherungsabsicht mit dem Ziel gehandelt hätten, die entsprechenden Gelder für die PDS zu sichern“.

Umdeutung von Urteilen

Gysi deutete den Freispruch später so um, als wäre damals die PDS freige- sprochen worden. „Gerade an diesem Fall wird deutlich, mit welcher Unverfrorenheit und Zielstrebigkeit die SED-PDS/PDS gegen die Vorschriften des Parteiengesetzes der DDR verstoßen hat“, resümierte 1998 der KoKo-Untersuchungsausschuss des Deutschen Bundestages: „Er verdeutlicht auch, dass die Parteispitze, insbesondere auch Dr. Gysi, diese Aktivitäten maßgeblich veranlasst und gesteuert hat.“

Dass die Hintergründe überhaupt bekannt wurden, ist allein PDS-Finanzchef Langnitschke zu verdanken. Er gab dem Ausschuss umfassend Auskunft, während Gysi die Aussage verweigerte. Wenig später, am 8. Juni 1998, wurde
Langnitschke in der Schweiz auf einem Zebrastreifen tödlich überfahren.

Wie zu DDR-Zeiten
Linke Doppelmoral
Wieviel Geld die Partei damals beiseiteschaffen konnte und wer heute davon profitiert, ist kaum noch zu festzustellen. Als die Treuhandanstalt im August 1991 sämtliche Parteikonten beschlagnahmte, waren von den einst 6,13 Milliarden DDR-Mark nur noch 200 Millionen D-Mark übrig geblieben. In weniger als zwei Jahren hatte die Partei umgerechnet mehr als 1,3 Milliarden Euro ausgegeben. Wo das Milliardenvermögen geblieben ist, konnte nur zum kleinen Teil aufgeklärt werden. Der Streit um das SED-Vermögen zog sich über Jahre hin. Erst 1995 einigten sich PDS, Untersuchungskommission und die Bundesanstalt für vereinigungsbedingte Sonderausgaben (BvS) auf einen Vergleich: Die PDS verzichtete förmlich auf das Altvermögen der SED. Vier Gebäude, darunter die Berliner Parteizentrale, erhielt sie als rechtmäßig erworbenen Besitz zurück; die Parteizeitung „Neues Deutschland“ bekam einen Kredit von 15,5 Millionen D-Mark erlassen. Im Gegenzug verzichtete die Bundesrepublik darauf, die PDS für den Milliardenklau haftbar zu machen.

Der Vergleich war für die Partei ein gutes Geschäft. Das bis dahin bekannt gewordene Altvermögen war ihr ohnehin bereits entzogen worden. Und das, was nicht wieder aufgetaucht war, würde wohl auch in Zukunft kaum mehr zu finden sein. Wenn Linke-Politiker heute verkünden, die Partei hätte damals auf das gesamte SED-Vermögen „verzichtet“, erinnert das an einen Bankräuber, der seine Beute erfolgreich vor der Polizei versteckt hat und dann erklärt, dass er keine Ansprüche mehr darauf erhebt.

Immerhin konnte die Untersuchungskommission in 16-jähriger Arbeit mehr als eine Milliarde Euro an Immobilien, Geldbeständen und anderen Vermögenswerten sicherstellen. Keiner der Verantwortlichen wurde jemals zur Rechenschaft gezogen, denn die Volkskammer hatte es versäumt, für Verstöße eine Strafe festzulegen. Nur ein einziges Mal musste Gysi ein Ordnungsgeld zahlen – 900 Euro, weil er sich geweigert hatte, vor dem KoKo-Untersuchungsausschuss über den Verbleib des Milliardenschatzes auszusagen.

Anzeige
Unterstützung
oder

Kommentare ( 64 )

Liebe Leser!

Wir sind dankbar für Ihre Kommentare und schätzen Ihre aktive Beteiligung sehr. Ihre Zuschriften können auch als eigene Beiträge auf der Site erscheinen oder in unserer Monatszeitschrift „Tichys Einblick“.
Bitte entwerten Sie Ihre Argumente nicht durch Unterstellungen, Verunglimpfungen oder inakzeptable Worte und Links. Solche Texte schalten wir nicht frei. Ihre Kommentare werden moderiert, da die juristische Verantwortung bei TE liegt. Bitte verstehen Sie, dass die Moderation zwischen Mitternacht und morgens Pause macht und es, je nach Aufkommen, zu zeitlichen Verzögerungen kommen kann. Vielen Dank für Ihr Verständnis. Hinweis

64 Comments
neuste
älteste beste Bewertung
Inline Feedbacks
Alle Kommentare ansehen
Verleihnix
5 Monate her

„Warum der westdeutsche Finanzminister Theo Waigel und sein DDR-Kollege Walter Romberg, die den Staatsvertrag am 18. Mai 1990 unterschrieben, dieser Regelung zugestimmt hatten, ist eines der vielen Rätsel der deutschen Vereinigung. “ Ist das ironisch gemeint? Wenn nicht, dann wage ich mal einen Erklärungsversuch: Weil der Kampf der Systeme in Wirklichkeit nur ein Wettkampf unter gleichgesinnten Bösewichten war? Weil der korrupte Akt der Wiedervereinigung nur das politische Äquivalent zu einem sportlichen Händeschütteln zwischen Sieger und Verlierer war? Wer daran angesichts des infamen, aber gescheiterten Versuchs, das Stasi-Unrecht unter den Teppich zu kehren, noch Zweifel hat, ist wohl hoffnungsloser Optimist. Ironischerweise… Mehr

Verleihnix
5 Monate her
Antworten an  Verleihnix

Hier noch die Nachreichung einer Quelle zur versuchten Vertuschung (aka Vernichtung) des Stasi-Unrechts mit Billigung der BRD:

https://www.mdr.de/zeitreise/geschichte-stasi-unterlagen-behoerde-100.html

Ralf Poehling
5 Monate her

Wie das unterschlagene Geld der SED zum Einsatz gebracht wird, kann man in Deutschland in den letzten Jahren gut beobachten. Und vielleicht nicht nur in Deutschland…

horrex
5 Monate her

Die „Unverfrorenheit“ mit der das alles geschah erstaunt mich keineswegs.
So wenig wie die „Story“ die die PDS erzählte und erzählt.
All das ist voll und ganz auf einer Linie mit der heutigen „Linie“ dieser Partei.

Vergackeiert
5 Monate her

Geldwäsche auf Sozialistisch ist das – ganz einfach! Darüber habe ich mich damals schon maßlos darüber aufgeregt, aber auch schon damals gabs sofort einen Maulkorb wenn man dieses Wunderwerk der Wiedervereinigung hinsichtlich der Machenschaften gewisser Kreise auch nur angefangen hat, sich dafür zu interessieren. Und jetzt denken wir mal einen Schritt weiter: Mit der Portokasse der SED hat man eine gewisse Genossin in eine gewisse Partei gesetzt um diese systematisch umzubauen und jetzt nach 30 Jahren steht man fast vor der Vollendung. Die getarnte vollständige Machtübernahme, grün angestrichen, aber die „edlen Bonzen der SED und ihre Jünger bei den Grünen“… Mehr

Uta Buhr
5 Monate her

Hier ist doch nach der Wende alles falsch gelaufen, was falsch laufen konnte. Man hat die SED nicht verboten, wie es nach dem Muster des Verbots der NSDAP hätte geschehen müssen. Auch die Verantwortlichen für die Verbrechen in der DDR sind, wenn überhaupt, zu sehr milden Strafen verurteilt worden. Über die größten Übeltäter, das Ehepaar Honecker, wollen wir lieber gar nicht reden. Margot mit den lila Haaren wurde noch im chilenischen Exil von uns alimentiert und konnte von dort aus ihre real sozialistischen Ideen absondern. Gregor Gysi, der als Anwalt ausreisewilliger DDR-Bürger und in die verbrecherischen Mühlen des SED-Staates geratener… Mehr

MariaundJosef
5 Monate her
Antworten an  Uta Buhr

Kleine Episode am Rande…Auch wir haben eine Bekannte, die Gregor Gysi „ so toll und interessant „ findet…Bei einem Geburtstag wurde uns sogar ein Buch über ihn oder von ihm ( ich weiß noch nicht einmal den Titel) geschenkt…Würg, fassungslos…Da wir höfliche und erzogene Menschen sind, wurde artig gedankt…Die Dame ist über unsere Einstellung zur „DDR“ und Merkel bestens informiert..Zu Hause, landete das Buch mitsamt Geschenkpapier und Bändchen sofort in den MÜLL….Pfui Deiwel…Gysi…

Vergackeiert
5 Monate her
Antworten an  MariaundJosef

und warum setzen Sie solche Altkommunisten nicht einfach vor die Türe? Bei mir hört der Spaß eindeutig mit solchen auf, da werde ich genauso rabiat wie deren Genossen! Schon vor Jahren habe ich Grüne und Linke ausgemistet! Aber das ist ja das Problem in der DDR 2.0 man macht da brav Männchen zum bösen Spiel, darum setzen die sich ja auch gerade durch…

wat nu
5 Monate her
Antworten an  Vergackeiert

ich glaube eher, die setzen sich durch, weil wir (wessis und ossis) das ZUHÖREN verlernt haben. Viele hören eben nicht hin, wenn die Vorsitzende von „Transformation“ oder „Wir haben keinen Anspruch auf Demokratie und soziale Marktwirtschaft“ redet. Wir merken nicht, wenn auf ÖR-Kanälen zur Information über dies oder das neue Wortschöpfungen notwendig sind um die wahre Information zu verschleiern und die Deformation im Hirn zu verankern.
Wir müssen HINhören! Selbstdenken und dann entweder die Mistgabeln auspacken oder eben richtig wählen, solange wir noch können.

John Farson
5 Monate her
Antworten an  MariaundJosef

Gysi ist ein Schwätzer, allerdings ein sehr begabter.
Ich höre mir seine Ausführungen ganz gerne an, einfach weil er ein guter Redner ist, rhetorisch geschult und intelligent. Den Inhalt lehne ich trotzdem rundheraus ab.
Trotzdem finde ich, man muss den Gegner kennen. Und Gysi ist ein ganz anderes Kaliber, als der grüne Struwelpeter und seine Kobold Anna.

erwin16
5 Monate her

Pro DDR Bürger sind 3 Mrd 187 DM pro Kopf. Ich war SED Mitglied, die Beiträge waren für damalige Verhältnisse recht hoch. Man kann dazu stehen wie Herr Knabe das tut oder man kann dass gelassen sehen, heute wird ja auch Geld in Mrd Höhe „verschenkt“ und nach der Wende gab es Grundstücke für Investoren für symbolische DM Beträge. Ein ehemaliger DDR Bürger hätte darauf nie Zugriff bekommen. Das war eben der Deal, die Westdt. bekommen Zugriff auf die Grundstücke, die Hungerleider aus dem Osten die Rente usw. und bestimmte Vermögen wurden umgestellt. Zwangskredite mussten abgezahlt werden Herr Knabe hätte… Mehr

permanent error
5 Monate her
Antworten an  erwin16

In 30 Jahren nichts dazu gelernt? Manche haben eben beim Denken viel Pech. Sie sind beim Neuen Deutschland weiter besser aufgehoben.

Casta Diva
5 Monate her
Antworten an  erwin16

Kein Schamgefühl?

Sachse fern der Heimat
5 Monate her
Antworten an  erwin16

Ich war selbst einige Jahre SED-Mitglied und, so freiwillig wie ich eingetreten bin, noch zu DDR Zeiten wieder ausgetreten. Die beruflichen und sozialen Nachteile, die auf den Austritt folgten, waren alles andere als erfreulich, aber schon deshalb zu ertragen, weil ich mich endlich wieder im Spiegel ansehen konnte. Ihr jämmerliches Geschwafel, 16, bestätigt mich erneut darin, dass ich damals alles richtig gemacht habe.

Thomas Riessinger
5 Monate her

Sozialismus ist ein Verbrechen. Die SED, die sich heute als „Linke“ bezeichnet, besteht aus Sozialisten. Was folgt daraus?

Rambatuba
5 Monate her

Dass die SED nicht verboten wurde und heute wieder mit den grün-roten Gesinnungsgenossen ihren Unflat in Regierungsverantwortung in die Welt setzen darf, ist ein Schlag ins Gesicht der um 40 Lebensjahre betrogenen Ostdeutschen.
Aber was interessiert schon ein FDJ-Mädchen das Leid Eingesperrter und um Lebensmöglichkeit Betrogener.

erwin16
5 Monate her
Antworten an  Rambatuba

Ihre Geschichtssicht ist ja sehr simple. Glaube Sie, wenn es die SED nicht gegeben hätte, dann wäre die Mauer nicht gebaut worden? Die Ursache liegt in den Kriegsfolgen und der Osten hatte Pech gehabt und musste für den Krieg büßen. Unter diesen Voraussetzungen ist es nicht vorstellbar, das sich vielleicht der eine oder andere damit arrangiert hatte, auch in Rückblick auf die welche den Krieg „angezettelt“ hatten? Die Absicht ist leider gescheitert. Wenn ich jetzt von mir ausgehe, ich wurde schon in den Mauerstaat hineingeboren 61 und kannte nichts anderes. Soll ich jetzt mein ganze Leben in die Tonne treten?… Mehr

John Farson
5 Monate her
Antworten an  erwin16

Als jemand der auch in den Mauerstaat hineingeboren wurde (Baujahr 78), habe ich irgendwie den Eindruck, Sie haben missverstanden was der Forist sagen wollte. Niemand möchte Ihr Leben oder die Leistung schlechtreden. Aber die DDR ist nie untergegangen, dass ist unbestreitbar. Sieht man allein an dem Umstand, dass hier Demos für schwarze Drogendealer aus den Staaten abgehalten werden, aber die DDR Vergangenheit nie aufgearbeitet wurde. Und es sind nicht nur die (offensichtlichen) Linken, die dafür Sorgen. Die wollen unsere Geschichte – die sie sowieso auf ’39 bis 45 reduzieren – klittern und begraben. Erika, Larve und etliche andere U Boote… Mehr

Laura
5 Monate her

Hä? Also ich habe nicht von der Währungsunion profitiert. Einerseits hatte ich plötzlich nur noch halb soviel Geld, andererseits kosteten viele Dinge das zehnfache und mehr.

Laura
5 Monate her
Antworten an  Laura

Das aber der Kommunismus zusammengebrochen ist, hat mich natürlich auch gefreut; bis Frau Merkel mich wieder eingeholt hat.

John Farson
5 Monate her
Antworten an  Laura

Dafür konnte aber die DMark nichts, dass waren die Segnungen des Kommunismus.
Zumal ich den Euro wesentlich schlimmer finde. Fiatgeld in Reinform.

Rainer12
5 Monate her

Es ist ein Skandal, die Linken waren schon immer clever genug, geltendes Recht zu umgehen. Ich würde die Kohl-Regierung nicht gerade als SED-freundlich einschätzen, aber sie ist dilettantisch vorgegangen. Wo waren da die Geheimdienste?

MariaundJosef
5 Monate her
Antworten an  Rainer12

Wo waren die Geheimdienste…??. Unterwandert…