Protest gegen Vertuschung: Demonstration bringt Epstein-Debatte nach Berlin

Berlin: Tausende fordern Aufklärung im Epstein-Komplex und mehr Kinderschutz. Betroffene berichten von Missbrauch und Behördenversagen. Mittendrin statt nur dabei: Xavier Naidoo. Er verlangt: „Weg mit den Schwärzungen in den Epstein-Files.“ Von Tom Schwarz

copyright/ Tom Schwarz für TE

Der „Epstein-Sumpf“ illustriert weltweit, dass der Schutz von Minderjährigen nichts an Aktualität verloren hat. Allein in Deutschland verschwinden jedes Jahr 800 Kinder spurlos und zehntausende werden, warum auch immer, in staatliche Inobhutnahme verbracht. Viele von ihnen sind aber auch dort alles andere als sicher. Allein in Berlin wurden im Rahmen des „Kentler-Experiments“ bis in die 2000er-Jahre Kinder an Pädophile vermittelt.

Umso wichtiger war die jetztige Teilveröffentlichung der Epstein-Files und die Demonstration für viele, die selbst Opfer von Missbrauch geworden waren. Laut Organisator Xavier Naidoo werde über die Pflicht zur Nennung von Klarnamen gesprochen. Er bezog sich dabei auf eine Äußerung von Friedrich Merz, die dieser während des politischen Aschermittwochs in Trier gefordert hatte: „Ich möchte Klarnamen im Internet sehen. Ich möchte wissen, wer da sich zu Wort meldet“.

Diese „Klarnamenspflicht“ fordert Naidoo auch für die Täter von Kindesmissbrauch. Es könne nicht sein, dass die Täter unbehelligt frei herumlaufen. „Weg mit den Schwärzungen in den Epstein-Files!“ rief er unter tosendem Beifall. Rund 3.000 Menschen versammelten sich bei dieser Demonstration an der Siegessäule. Die Organisatoren hatten allerdings auf deutlich mehr Teilnehmer gehofft.

Der Zug der Demonstranten, die Kinderschutz und Aufklärung im Bereich Pädophilie-Kriminalität forderten, zog anschließend bis zum Bundeskanzleramt. Eine Hauptbühne durfte aufgrund behördlicher Auflagen nicht aufgebaut werden, sagte der Veranstalter Mattheus Westfahl. Der Journalist Billy Six fügte hinzu, dass das jedoch nur kleinere Repressalien wären, wenn sie mit den Einschränkungen während der Corona-Zeit vergleichen würden Polizei und Teilnehmer blieben, wenn man von zwei Festnahmen hinter der Bühne absieht, friedlich.

Die prominenten Namen zogen viele Vertreter der Presse, aber auch zahlreiche YouTuber unterschiedlichster Lager an. Die einen sprachen von einer gefährlichen Mischung aus Rechtsextremen und Reichsbürgern. Einer davon, der sich selbst als Straßenreporter bezeichnende Vollmarcant, viel dabei durch besonderen Eifer auf. Er ist bei jungen Zusehern sehr beliebt. Seine Videos werden hunderttausendfach geklickt. Angesprochen, ob Pädophilie für ihn wichtig sei, fiel ihm nicht viel mehr ein, als die nichtssägende Antwort: „Ich bin für die Aufklärung von Straftaten.“

Vollmarcant’s Zuschauer explizit der Meinung, dass die Gefahr von Rechts auch auf dieser Demonstration bekämpft werden müsse. Für ihn bedeutet das, dass er in seinen Straßeninterviews unbedingt Menschen auftreiben muss, die er für rechtsextrem hält, um mit diesen dann über deren Ansichten diskutieren zu können. Das wäre grundsätzlich eine spannende Idee, wenn bei Vollmarcant die Grenze des Rechtsextremissmus nicht schon dort beginnen würde, wo seine eigene linke Weltsicht endet.

Deutschlandfahnen, Epstein-Kostüme und Transparente mit Aufschriften wie „Schützt die Kinder“ prägten das Bild. Die Stimmung war angespannt, teilweise emotional. Betroffene berichteten auf der Bühne unter Tränen über Missbrauch oder Staatswillkür, die sie erfahren mussten. Zwei Mütter schilderten Fälle von systematischem Kindesentzug und mangelnder staatlicher Unterstützung.

Xavier Naidoo sprach aufgebracht zu dem bunt gemischten Publikum und zu den vielen Fans, die anscheinend von weit her angereist waren. Das war sicherlich auch ein Grund, weshalb Naidoo Songs zum besten gab. Nach der Showeinlage richtet er einen Appell an die Politik und Medien. Täter müssten zur Rechenschaft gezogen werden, sagte er und nahm damit auch die Medien in die Pflicht. Immer wieder werde im großen Stil vertuscht und die Politik würde untätig bleiben. Damit sollten die Medien sich nicht zufrieden geben und nachhaken.

Naidoo trat mit Personenschutz auf, kugelsichere Weste inklusive. Auf die Frage einen Journalisten, ob dieser Aufwand notwendig wäre, antworte er: Bei der Zahl an Morddrohungen, denen er ausgesetzt sei, wäre das leider unerlässlich.

Am Ende des Tages bleibt festzuhalten: Die Demonstration zog Aufmerksamkeit auf sich – sowohl durch mediales Interesse als auch durch politmedialen Gegenwind. Besonders in alternativen Medien wurde die Demo intensiv begleitet und sorgte für Wohlwollen.

Eine irritierende Szene gab es während der Demonstration. Eine Frau iranischer Herkunft zeigte öffentlich den Hitlergruß und rief laut „Heil Hitler“. Demonstranten verständigten daraufhin die Polizei. Diese nahm die Frau wegen des Verdachts der Holocaustleugnung fest.

Anzeige

Unterstützung
oder

Kommentare ( 7 )

Liebe Leser!

Wir sind dankbar für Ihre Kommentare und schätzen Ihre aktive Beteiligung sehr. Ihre Zuschriften können auch als eigene Beiträge auf der Site erscheinen oder in unserer Monatszeitschrift „Tichys Einblick“.
Bitte entwerten Sie Ihre Argumente nicht durch Unterstellungen, Verunglimpfungen oder inakzeptable Worte und Links. Solche Texte schalten wir nicht frei. Ihre Kommentare werden moderiert, da die juristische Verantwortung bei TE liegt. Bitte verstehen Sie, dass die Moderation zwischen Mitternacht und morgens Pause macht und es, je nach Aufkommen, zu zeitlichen Verzögerungen kommen kann. Vielen Dank für Ihr Verständnis. Hinweis

7 Comments
neuste
älteste beste Bewertung
Inline Feedbacks
Alle Kommentare ansehen
PaulKehl
19 Tage her

Immerhin haben holländische alternative Medien über die Demo berichtet. Das ist auch schon mal was.

Blauracke
19 Tage her

Die begrenzte Anzahl der Kommentare beweist offenbar, daß diese Demo (geschätzt 600-700 Teilnehmer) nichts Anderes war als ein PR- Wetterleuchten eines Künstlers mit bescheidener geistiger Möbilierung bei Sonnenuntergang war. In China soll zur gleichen Zeit ein Fahrrad umgefallen sein….

Manfred_Hbg
20 Tage her

Zitat: „Eine Frau iranischer Herkunft zeigte öffentlich den Hitlergruß und rief laut „Heil Hitler“. Demonstranten verständigten daraufhin die Polizei. Diese nahm die Frau wegen des Verdachts der Holocaustleugnung fest.“ > Na ja, mal abgesehen davon, dass ich nicht verstehe warum bei dieser „Anti-Pädophilen- und Kinderschutz-Demo“ dann zum Beispiel nicht auch gegen den horrenden Kindesmissbrauch in England (Grooming-Opfer) oder gegen die „Kinder-Ehen/-Sex“ mit ab 9 oder 11-jährigen Kindern/Mädchen und gegen die Grabscherei und Schlimmeres in den Schwimmbädern usw demonstriert wurde, würde mich dann mit Blick auf obiges Zitat dann doch auch mal interessieren, wie die Polizei beim zeigen vom Hitler-Gruß auf… Mehr

giesemann
18 Tage her
Antworten an  Manfred_Hbg

Da geht eben vielerlei diabolisch durcheinander, nix zu machen. … , da helfen keine Pillen, selbst Aspirin versagt.

BeastofBurden
17 Tage her
Antworten an  Manfred_Hbg

§ 86a StGB, Verwenden von Kennzeichen verfassungswidriger und terroristischer Organisationen

Manfred_Hbg
17 Tage her
Antworten an  BeastofBurden

Danke – Doch dieses Gesetz ist natürlich auch mir l#ngst bekannt.
Was ich mit meiner obigen Fragen ausdrücken und wissen wollte war: Warum bleibt die Polizei bis dem von der Frau gezeigten Hitler-Gruß nicht einfach bei einer „Anzeige wegen zeigen von einen Hitler-Gruß“ und kommt hier stattdessen beim zeigen von einen Hitler-Gruß auf eine Anzeige wegen „Holocaustleugnung“?
Oder eben auch im Kurzem gefragt: Wie kommt die Polizei beim zeigen von einen Hitler-Gruß auf eine „Holocaustleugnung“?

BeastofBurden
17 Tage her
Antworten an  Manfred_Hbg

Das weiß ich nicht. Aber ohne der TE-Redaktion zu nahe treten zu wollen: die Rechtschreibfehler im Artikel deuten möglicherweise auf eine gewisse Schludrigkeit hin, die eventuell auch beim Zitieren der polizeilichen Pressemeldung zutage trat. Oder es irrte — errare est humanum — bereits die Polizei in ihrer Meldung.